Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usare usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
In realtà no, la cosa migliore adesso sarebbe avvicinarsi ai massimi, tornare un po indietro e salire con il terzo tocco, ora salirebbe con poco fiato, va ricaricata la molla.
ideologicamente è corretto, ma in caso di guerra le uniche cose a prendere valore sono i beni di prima necessità (cibo e metalli), valute, BTC, etc... verrebbero tutti svalutati rispetto alle necessità primarie, poi si può discutere su cosa si svaluta meno.
Non sono un pacifista ma neanche un guerrafondaio, la mia posizione non è in contrasto, è nel nostro interesse trovare un accordo con Putin, se poi l'accordo non si trova... (io non so quanto questo accordo sia stato voluto da entrambi le parti ed è per questo che non prendo posizione...) sai...
ce la volontà di fare la guerra, altrimenti si proverebbe a cercare un accordo con Putin
Tutto può essere noi abbiamo una visione limitata, il punto è che la seconda guerra scoppiò più o meno cosi... Hitler inizio ad attaccare e le altre potenze mondiali per evitare una guerra rimasero a...
Se la stessa Ursula spinge per la produzioni di armi e avanzamento tecnologico nello stesso settore, la strada mi sembra tracciata. Sembrano gli anni prima della seconda guerra mondiale, nessuno ci credeva fino in fondo ma tutti se l'aspettavano e correvano verso il riarmo.
Il grande problema del BTC è peoprio lui che continua a conprare a debito aumentando il suo PMC, quando ci sarà bisogno di liquidità su BTC il primo che faranno saltare è lui e dovrà vendere tonnellate di BTC per saldare il debito.
È difficile rispondere ad un'accozzaglia di concetti sparsi.
Vediamo...
Il turing complete dici che non è decentralizzato e da qualche parte butti in mezzo i server aws per i nodi ethereum facendonfinta o ignorando che la maggior parte dell'hashrate BTC è in mano a 4 mining pool... per per te...
Per l'appunto...
Ti metto nella lista di quelli che si offendono con me quando il discorso si approfondisce... io son ancora qua... molti di loro no... ciao ciao
Uno shard non sarebbe stato niente di più di una blockchain, come una L2, non cambia molto all'atto pratico.
La minore sicurezza rispetto ad eth ce l'hai solo nella minore decentralizzazione dei nodi, la sicurezza delle transazioni ce l'hai/avrai grazie alle proof delle ZK.
Qua bisogna...