renzo48

Ti ringrazio molto per l'articolo che hai postato sulla causa Lehman di Padova.
Ciao e grazie

sicuramente l'avrete gia letto.........

CRAC CIRIO: TRIBUNALE MILANO, BANCA DEVE RISARCIRE RISPARMIATORI

(AGI) - Milano, 10 giu. - "Anche se l'operazione di investimento non e' adeguata al profilo del consumatore, ma non sono specificati i motivi, la banca e' responsabile". E' quanto ha stabilito il Tribunale di Milano che ha condannato, rende noto il Codacons, una banca a risarcire due risparmiatori della provincia di Milano, marito e moglie, che avevano acquistato nel 2001 dalla Banca di Credito Cooperativo di Carugate, obbligazioni Cirio per 66.000 euro e che dopo il crac della societa', del 2 novembre 2002, avevano perso tutto. La banca aveva negato responsabilita', dato che aveva fatto firmare nell'ordine di acquisto la clausola "operazione non adeguata", ossia, a suo dire, aveva informato il consumatore del rischio che correva. Non l'ha pensata cosi' il Tribunale di Milano, composto dai giudici Laura Cosentini (Presidente), Antonella Cozzi e Francesco Matteo Ferrari, per il quale "l'inadempienza della Banca si riscontra piuttosto sotto il profilo della carenza informativa, ossia in termini di omissione di quelle dettagliate informazioni, circa le caratteristiche del prodotto, che sole avrebbero consentito al cliente di comprendere quella generica indicazione di inadeguatezza del titolo, quale menzionata nell'ordine e sottoposta alla firma del cliente". I giudici, quindi, hanno condannato la Banca a restituire i 66.000 euro piu' le spese di procedimento. "E' una sentenza che stabilisce un principio importante. Non basta far firmare ad un consumatore carte per salvarsi dal punto di vista legale. Ma occorre svolgere con correttezza, trasparenza, chiarezza e diligenza il proprio incarico" ha dichiarato il presidente del Codacons, Marco Maria Donzelli, che difendeva i due consumatori nell'azione legale. (AGI) Com/Car

sicuramente l'avrete gia letto.........

CRAC CIRIO: TRIBUNALE MILANO, BANCA DEVE RISARCIRE RISPARMIATORI

(AGI) - Milano, 10 giu. - "Anche se l'operazione di investimento non e' adeguata al profilo del consumatore, ma non sono specificati i motivi, la banca e' responsabile". E' quanto ha stabilito il Tribunale di Milano che ha condannato, rende noto il Codacons, una banca a risarcire due risparmiatori della provincia di Milano, marito e moglie, che avevano acquistato nel 2001 dalla Banca di Credito Cooperativo di Carugate, obbligazioni Cirio per 66.000 euro e che dopo il crac della societa', del 2 novembre 2002, avevano perso tutto. La banca aveva negato responsabilita', dato che aveva fatto firmare nell'ordine di acquisto la clausola "operazione non adeguata", ossia, a suo dire, aveva informato il consumatore del rischio che correva. Non l'ha pensata cosi' il Tribunale di Milano, composto dai giudici Laura Cosentini (Presidente), Antonella Cozzi e Francesco Matteo Ferrari, per il quale "l'inadempienza della Banca si riscontra piuttosto sotto il profilo della carenza informativa, ossia in termini di omissione di quelle dettagliate informazioni, circa le caratteristiche del prodotto, che sole avrebbero consentito al cliente di comprendere quella generica indicazione di inadeguatezza del titolo, quale menzionata nell'ordine e sottoposta alla firma del cliente". I giudici, quindi, hanno condannato la Banca a restituire i 66.000 euro piu' le spese di procedimento. "E' una sentenza che stabilisce un principio importante. Non basta far firmare ad un consumatore carte per salvarsi dal punto di vista legale. Ma occorre svolgere con correttezza, trasparenza, chiarezza e diligenza il proprio incarico" ha dichiarato il presidente del Codacons, Marco Maria Donzelli, che difendeva i due consumatori nell'azione legale. (AGI) Com/Car