Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usare usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Hai ragione. Quello che intendevo era l'Europa non avrebbe interesse a conquistare porzioni di territorio russo, se anche la Russia è intenzionata a prendersi solo l'Ucraina o parte di essa, ci si potrebbe limitare ad attaccare siti militari, ma non bombardare Parigi o Mosca. Poi che tutto possa...
A livello nucleare non ci sarebbe confronto comunque. La partita sarebbe a livello convenzionale, dove il teatro di guerra sarebbe l'Ucraina. Un intervento di Francia e UK con altri paesi europei dal mio punto di vista, basterebbe per recuperare territori. Poi, si può trattare. Non sono un...
Ma come i Russi con tutte ste armi nucleari che potrebbero spianare 3 pianeti hanno paura delle basi della CIA? Quando poi tra l'altro la NATO già confina con la Russia.
Infatti, la Russia confina con l'Europa che essendo parte della NATO è una superpotenza, quindi non deve ca.gare il caxxo, come hai giustamente scritto tu.
Ma poi a che servono tutti sti discorsi? I Russi si stanno espandendo ad ovest, prima hanno abbaiato alle porte dell'Europa ora stanno mordendo. L'occidente è tecnologicamente superiore, ma nettamente, perché dovremmo dare il via libera all'espansione russa?
Tutto il resto, la NATO è cattiva...
Ma se il diritto internazionale, non è, poniamola sulla forza militare. La federazione Russa può competere militarmente con la NATO? NO. Quindi, se ne faccia una ragione.
Aggiungo, perché l'Ucraina dovrebbe essere esistenziale per i russi? Forse lo è per Putin che non vuole passare alla storia...