15 punti di penalizzazione? Il precedente del Cesena

[tatthio]

Il Palazzo Clivense

mi ha fatto sorridere.
e tutto per tre pandori e due panettoni

 

[s-moderato]

Tre punti sono effettivamente pochi, per un ricorso sistematico a simili pratiche.
Però mi pare che il Cesena Calcio, contestualmente, fallì, ripartendo dai dilettanti, a che sarebbero serviti una ventina di punti di penalizzazione, a quel punto fu più che altro simbolica, io credo.
Il concetto di afflittività, nel senso che devono far male nel concreto, è tipico degli illeciti sportivi, non è come la giustizia ordinaria, che le pene quelle sono.
Che poi, anche nella giustizia ordinaria, non te la prendere, se dovessimo fare un parallelo, i tifosi juventini lamentano un accanimento con condanne, ripetute, solo alla loro squadra, ma questo, dal lato di chi giudica, sarebbe recidiva, quindi aggravamento della pena.
Dico questo perché occorre sempre essere cauti nelle proprie affermazioni.

La sentenza è del 18 settembre 2018 e i 3 pt di penalizzazioni erano da scontare nel campionato in corso per il Chievo.

Campionato appena iniziato e effettivamente è stata una carezza.

 

[Avio]

Eh.... appunto..... rispondere nel merito.

Rispondere nel merito vorrebbe dire già cominciare ad ammettere che nel sistema della giustizia calcistica in Italia c'è qualcosa che non quadra.

allora ti rispondo io
1 il Cesena da quel che c è scritto lo faceva per necessità di vita cosa di cui voi non avevate bisogno quindi il Vs caso è più grave
2
plusvalenze totali leggo 30 mln
voi invece 170mln


vado avanti?...

 

[s-moderato]

mi ha fatto sorridere.
e tutto per tre pandori e due panettoni

Ho ancora sul gozzo quello 0-0

 

[s-moderato]

allora ti rispondo io
1 il Cesena da quel che c è scritto lo faceva per necessità di vita cosa di cui voi non avevate bisogno quindi il Vs caso è più grave
2
plusvalenze totali leggo 30 mln
voi invece 170mln


vado avanti?...

30 sta a 170 come 3 sta a 15

Chiudere tred grazie
Bravo Avio

 

[massituo]

allora ti rispondo io
1 il Cesena da quel che c è scritto lo faceva per necessità di vita cosa di cui voi non avevate bisogno quindi il Vs caso è più grave
2
plusvalenze totali leggo 30 mln
voi invece 170mln


vado avanti?...

non penso funzioni in questo modo. Io ho capito che la pena è afflittiva. Da qua il motivo per cui da una richiesta di 9 è stata portata a 15

 

[s-moderato]

non penso funzioni in questo modo. Io ho capito che la pena è afflittiva. Da qua il motivo per cui da una richiesta di 9 è stata portata a 15

Quella del Chievo non è afflittiva per nulla, 3 pt a settembre dai

 

[Avio]

30 sta a 170 come 3 sta a 15

Chiudere tred grazie
Bravo Avio

non esattamente
dovevano essere 18 i punti

 

[s-moderato]

non esattamente
dovevano essere 18 i punti

Non ho fatto una proporzione ben fatta con X e azzi vari per non esagerare

 

[Avio]

non penso funzioni in questo modo. Io ho capito che la pena è afflittiva. Da qua il motivo per cui da una richiesta di 9 è stata portata a 15

come l abbiano pensata lo San solo loro
certo é che rubare per mangiare e molto meno grave che farlo per arricchirsi

 

[gorio]

La sentenza è del 18 settembre 2018 e i 3 pt di penalizzazioni erano da scontare nel campionato in corso per il Chievo.

Campionato appena iniziato e effettivamente è stata una carezza.

In effetti si, bisognerebbe leggere la sentenza.

 

[s-moderato]

In effetti si, bisognerebbe leggere la sentenza.

Gorio, chiudiamo il discorso una volta per tutte, l'importante è che sia afflittiva, e pure parecchio, questa volta.

Farà giurisprudenza per la loro prossima occasione tra una decina d'anni.

 

[gorio]

Gorio, chiudiamo il discorso una volta per tutte, l'importante è che sia afflittiva, e pure parecchio, questa volta.

Farà giurisprudenza per la loro prossima occasione tra una decina d'anni.

Perfido.

 

[Droppe]

blog​

Calcio & business​

– di Marco Bellinazzo

Indagini su Chievo e Cesena: per le plusvalenze fittizie sequestrati 9 milioni​

Dopo l’estate 2018 in cui il caso Chievo-Cesena per le plusvalenze fittizie ha tenuto banco nell’ambito della giustizia sportiva con un esito sproporzionato rispetto alla gravità degli illeciti contestati​

(appena 3 punti di penalità al club veneto che ha potuto giocare in Serie A incassando 35 milioni di diritti tv e retrocedendo con un paracadute di altri 25 milioni), entra in campo la giustizia ordinaria.​

La Guardia di Finanza di Forlì, su ordine del gip Monica Galassi, nell’ambito di un’inchiesta che coinvolge anche il presidente del Chievo Luca Campedelli ha disposto ieri il sequestro preventivo di beni per 3,7 milioni nei confronti del Chievo e del suo attuale presidente e di beni per 5,3 milioni circa nei confronti del Cesena Calcio e società satellite, oltre che del suo ex presidente e di altri due indagati. Le ipotesi di reato sono di bancarotta fraudolenta, falso in bilancio e i reati tributari di emissione e utilizzo di fatture false.


Secondo quanto emerso dalle indagini, negli anni dal 2014 al 2018, il Cesena e il Chievo hanno comprato e venduto fra loro calciatori minorenni. Compravendite che in realtà, secondo le accuse, erano solo sulla carta: il giocatore non si trasferiva nella nuova società perché, contemporaneamente, veniva dato in prestito. Il tutto a valori ritenuti del tutto sproporzionati. I giovani atleti, infatti, oltre a non venir mai utilizzati dalla società acquirente, venivano poi ulteriormente prestati a squadre dilettantistiche.



Le false plusvalenze ricostruite ammontano a quasi 30 milioni e costituivano l’escamotage per mantenere in vita una società (il Cesena Calcio, ndr) che avrebbe dovuto richiedere l’accesso a procedure fallimentari da diversi anni e che continuava a omettere con sistematicità il versamento delle imposte trasformando tale espediente straordinario nella normalità della gestione imprenditoriale. Il debito accumulato con l’Erario ammontava a oltre 40 milioni. Le plusvalenze servivano per camuffare i bilanci, trasformandoli da negativi in positivi, e avere così tutte le carte in regola per iscriversi ai campionati senza incorrere in sanzioni. Numerose le distrazioni ricostruite e delle quali è accusato anche l’allora presidente del Cesena che nel luglio 2018 continuava a farsi pagare fatture per operazioni inesistenti al solo fine di svuotare i conti della società ed adottava accorgimenti per tutelare i propri beni.

certamente il Cesena qui ha fatto pure di peggio, dato che c'è anche un ommesso versamento molto grande di imposte (questo senza dubbio non è un problema della juve) e il presidente intento nel depauperare la società. Nulla a che vedere con la juve sotto questo punto di vista.

 

[Frà67]

Gorio, chiudiamo il discorso una volta per tutte, l'importante è che sia afflittiva, e pure parecchio, questa volta.

Farà giurisprudenza per la loro prossima occasione tra una decina d'anni.

Ma quando dovessimo essere penalizzati ulteriormente, mi domando, miglioreranno le vostre performance sportive o le vostre vite personali? Perché francamente, un accanimento così cieco e infondato, senza poi nessun beneficio diretto, mi sembra proprio privo di qualsiasi fondamento razionale.

Tra voi e i milanisti, dall'intensita e frequenza degli interventi, che si succedono instancabili da 15gg, e dal costante dileggio, sembra che siate poi destinati a vincere settordici Champions, e invece perdete a Firenze e vivete nell'anonimato perenne e/o beccate 5 pere in case con il Sassuolo.

Boh, mi spiace per voi.

 

[baca]

Ma quando dovessimo essere penalizzati ulteriormente, mi domando, miglioreranno le vostre performance sportive o le vostre vite personali? Perché francamente, un accanimento così cieco e infondato, senza poi nessun beneficio diretto, mi sembra proprio privo di qualsiasi fondamento razionale.

Tra voi e i milanisti, dall'intensita e frequenza degli interventi, che si succedono instancabili da 15gg, e dal costante dileggio, sembra che siate poi destinati a vincere settordici Champions, e invece perdete a Firenze e vivete nell'anonimato perenne e/o beccate 5 pere in case con il Sassuolo.

Boh, mi spiace per voi.

Sono dei poveretti...

 

[s-moderato]

Ma quando dovessimo essere penalizzati ulteriormente, mi domando, miglioreranno le vostre performance sportive o le vostre vite personali? Perché francamente, un accanimento così cieco e infondato, senza poi nessun beneficio diretto, mi sembra proprio privo di qualsiasi fondamento razionale.

Tra voi e i milanisti, dall'intensita e frequenza degli interventi, che si succedono instancabili da 15gg, e dal costante dileggio, sembra che siate poi destinati a vincere settordici Champions, e invece perdete a Firenze e vivete nell'anonimato perenne e/o beccate 5 pere in case con il Sassuolo.

Boh, mi spiace per voi.

Non vale veramente la pena risponderti, ho scritto più di una volta che dovrebbero essere punite tutte indistintamente e che probabilmente la penalizzazione e smisurata rispetto a quella data a suo tempo al Chievo poi per un post per nulla aggressivo ma fatto per sdrammatizzare il polpettone che fanno da una settimana sul Fol Gorio e Sigmund mi trovo questa analisi sociologia sulla mia persona.

Ti ricordi cosa diceva il gobbo di Sestri Levante?

Ecco

 

[s-moderato]

Sono dei poveretti...

A te manco rispondo.

 

[gorio]

Non vale veramente la pena risponderti, ho scritto più di una volta che dovrebbero essere punite tutte indistintamente e che probabilmente la penalizzazione e smisurata rispetto a quella data a suo tempo al Chievo poi per un post per nulla aggressivo ma fatto per sdrammatizzare il polpettone che fanno da una settimana sul Fol Gorio e Sigmund mi trovo questa analisi sociologia sulla mia persona.

Ti ricordi cosa diceva il gobbo di Sestri Levante?

Ecco

Hai ragione, non ne vale la pena, per quanto mi riguarda in futuro, cercare di spiegare e fare polpettoni, nemmeno mi pagassero.

 

[tatthio]

Hai ragione, non ne vale la pena, per quanto mi riguarda in futuro, cercare di spiegare e fare polpettoni, nemmeno mi pagassero.

Ma infatti. E poi non erano quelli che volevano estirpare gli ultras dal calcio? Temo che gli ultras siano loro. Che si estirpino da soli....