A Fukushima va tutto bene

  • Creatore Discussione 987
  • Data di inizio
capisco (le motivazioni de) il dottore della tepco ma tu grande lupetto blu vice di il sovrano su che basi pensi di poter stimare la variabilità la dispersione nella tempistica di sviluppo di un cancro tanto da poter compiere simili affermazioni? illuminaci di link

ma di che parli? non c'è prova che si sia ammalato per l'incidente
dove cmq ha voluto fare l'eroe esponendosi a livelli alti di radiazione per troppo tempo

la parola definitiva sarà L'AUMENTO DELL'INCIDENZA DELLE MORTI PER CANCRO nella popolazione

aumento che è stato statisticamente irrilevante perfino a cernobyl :o
 
ma di che parli? non c'è prova che si sia ammalato per l'incidente
dove cmq ha voluto fare l'eroe esponendosi a livelli alti di radiazione per troppo tempo

la parola definitiva sarà L'AUMENTO DELL'INCIDENZA DELLE MORTI PER CANCRO nella popolazione

aumento che è stato statisticamente irrilevante perfino a cernobyl :o

sarà.........

ma Dio santo, personalmente negli ultimi anni stò assistendo ad una escalation di persone ammalate di cancro che non ci si crede.......ormai è una roulette......:(:(:mad::mad:

visto che hai statistiche sotto mano potresti allegarne una con il numero di casi anno per anno.....
 
intanto è morto l'eroe ...direttore post esplosione che ha coordinato i lavori di contenimento
 
sarà.........

ma Dio santo, personalmente negli ultimi anni stò assistendo ad una escalation di persone ammalate di cancro che non ci si crede.......ormai è una roulette......:(:(:mad::mad:

visto che hai statistiche sotto mano potresti allegarne una con il numero di casi anno per anno.....

e per forza, con tutte le centrali nucleari che c'abbiamo...
 
Indietro