harley-law
Nuovo Utente
- Registrato
- 20/1/01
- Messaggi
- 27.690
- Punti reazioni
- 816
E noi crediamo alla propaganda del NYT ?
...
Quando scrivi noi, chi intendi ? Chi siete ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
E noi crediamo alla propaganda del NYT ?
...
Chissà se questa scelta strategica della Russia si rivelerà giusta....
Putin ha 70 anni... tra 15 o 20 anni al massimo non sarà più al potere, la Cina molto probabilmente, tra 15 o 20 anni, avrà 10 volte la popolazione della Russia, 10 volte il Pil della Russia, 10 volte la spesa militare annuale della Russia, ma in un territorio grande la metà del territorio russo...
La Russia per la Cina diventerà come l'Europa per gli Usa...
Meglio questo scenario o meglio lo scenario in cui stava prima di iniziare la guerra e cioè una potenza che non parteggiava per nessuno dei 2 blocchi e che faceva affari sia con l'oriente sia con l'occidente ?
Sarà il futuro a dirlo...
Negli ultimi 3-4 giorni è un fiorire di ragioni per cui putin avrebbe fatto quest a guerra.
E il bello è che ce le spiegano gli stessi che fino a cinque giorni fa ci spiegavano che invece era perché la Nato non si doveva allargare...
Quando scrivi noi, chi intendi ? Chi siete ?
Non sono affato "gli stessi".
Il "fiorire di ragioni" le stanno sfornando gli USA per distogliere dalle vere ragioni che sono sempre quelle della Nato che si espande a Est.
Non sono affato "gli stessi".
La Russia che si espande ad ovest invece va bene? Se la Nato si espande ad est - espressione in malafede, tra l'altro - e' aggressivita' mentre invece se lo zio si espande non la e'?
Qui la malafede è solo tua perché la Russia non si è espansa proprio per niente a Ovest.
Le panzane amico mio sono SQUISITAMENTE TUE: posta un link credibile poi se ne parla.
Qui la malafede è solo tua perché la Russia non si è espansa proprio per niente a Ovest.
Qui la malafede è solo tua perché la Russia non si è espansa proprio per niente a Ovest.
Evidentemente il concetto di riconoscere e rispettare la sovranita' altrui ti e' completamente estraneo.
e se putin avesse previsto tutto? il 'new york times': 'supponiamo per un momento che non abbia...' - Cronache
lo scrive il New York Times, insomma a Putin interesserebbe quasi esclusivamente il Donbass per le sue ricchezze
è il secondo deposito di gas naturale in Europa dopo quello norvegese
Dimenticavo
Se vuoi ti posto l’elenco dei territori stranieri occupati militarmente dall’ occidente e poi annessi
Eccolo qui
Nulla
Ora posta quello di quelli dalla Russia dal 2000 ad oggi
Poi io lo completo
la desolante tristezza, e' constatare non solo l'ignoranza ma la mancanza di voler porvi rimedio
List of countries by natural gas proven reserves - Wikipedia
Le cifre corrispondono grossomodo a quelle nell'articolo da te postato.
Il problema e' che tu non hai nemmeno provato a capirle le cifre, ma ti sei fermato a ..'se lo dice il NyT allora sara' giusto'. Ti hanno fotografato solo una parte della realta confidando nella tua ignoranza e mancanza di capacita' analitiche.
Come ribadito:
1-La Russia riserve quasi 50 volte superiori a quelle Ucraine, con probabilita' che il divario aumenti visto che molti territori russi sono poco accessibili.
2-Seppure venissero sfruttate coprirebbero a malapena il consumo interno
3-Non tutto il gas ucraino viene prodotto nel Donbas, anzi.
Quello che ha messo in mostra come la maggioranza sia composta da pecore che si muovo nel gregge in totale assenza di pensiero critico.
vorrei dire che ogni tanto apro thread provocatori o che mi hanno incuriosito nel mio girovagare in internet
non è detto che io creda in quello che scrivo perchè non è frutto del mio pensiero, ma di altri
per esempio non credo a questa ipotesi che la Russia si sia interessata al Donbass per le sue ricchezze di gas
dato che ne ha a sufficienza e avanza da esportarne in tutto il mondo
il motivo principale è difendere i russi che colà vivono e che furono maltrattati dal nuovo governo dopo il colpo
di stato del 2014
in secondo luogo il Donbass ha una posizione strategica per la Russia, vicina al confine sud russo e a nord
della Crimea
questi sono in veri motivi secondo me, poi non guasta che il Donbass sia industriale, mi risulta che l'industria
sia stata creata dall'URSS e che abbia ricchezze quali gas, carbone ed altre materie prime
Ucraina e Russia avrebbero deciso di dividersi il Donbass
la Russia si terrebbe la parte già conquistata
l'Ucraina quella che ancora controlla
io ne dubito in quanto pare che i russi stiano spostando
le loro truppe proprio verso il Donbass per conquistare
la parte rimanente delle due provincie non ancora in loro mani
si parla anche di un prossimo incontro in Turchia fra
Zelensky e Putin, ma questo ultimo disse recentemente che
sarebbe disposto a incontrare Zelensky solo dopo aver raggiunto
accordi importanti già pronti da firmare
anche i leader occidentali andrebbero incontrati solo dopo che
questi ultimi avrebbero smaltito la sbornia americana
e come dargli torto? sono tutti Biden-dipendenti!