Alessandro Celli
Nuovo Utente
- Registrato
- 23/10/09
- Messaggi
- 33.271
- Punti reazioni
- 563
Alighiero Boetti III
- Creatore Discussione Biagio.tv
- Data di inizio
arte2011
Nuovo Utente
- Registrato
- 19/7/11
- Messaggi
- 9.864
- Punti reazioni
- 181
Il risultato è assolutamente sbalorditivo ma in tanti anni ho imparato che ogni asta fa storia a se. È vero le due opere sono simili ma cambiano due cose essenzialmente: la casa d’aste innanzi tutto. Christie’s e la più importante al mondo, ha un prestigio e una clientela (seconda differenza) che meeting non può neppure sognarsi. Basta questo? Non lo so ma certo basta che due suoi clienti milionari che comprano solo da lei perché si fidano si siano intestarditi su quel pezzo e voila’
Alessandro Celli
Nuovo Utente
- Registrato
- 23/10/09
- Messaggi
- 33.271
- Punti reazioni
- 563
.... suvvia dai, non voglio fare il complottista
ma se due milionari hanno la voglia matta di avere un arazzo o un calendario
e strapagarlo è sufficiente fare una telefonata alle tante gallerie che trattano Boetti
senza attendere un passaggio in asta, no?
ed avrebbero risparmiato pure, sai?
... a meno che 'sti due "milionari" non siano due galleristi ...
ma se due milionari hanno la voglia matta di avere un arazzo o un calendario
e strapagarlo è sufficiente fare una telefonata alle tante gallerie che trattano Boetti
senza attendere un passaggio in asta, no?
ed avrebbero risparmiato pure, sai?
... a meno che 'sti due "milionari" non siano due galleristi ...
blackcity
Nuovo Utente
- Registrato
- 22/10/14
- Messaggi
- 4.469
- Punti reazioni
- 206
102k per il manifesto firmato delle faccine.
Da questo momento in poi mi aspetto di tutto, buon divertimento per le prossime battute
Come prospettavo nel mio post del 16 aprile è saltato tutto, quando entrano certi collezionisti su un autore avviene questo e non esistono più i "ma ha appena fatto così dietro casa mia, il suo valore è quello."
Ora si può solo ipotizzare di vedere sempre meno Boetti battuti fuori dalle major.
arte2011
Nuovo Utente
- Registrato
- 19/7/11
- Messaggi
- 9.864
- Punti reazioni
- 181
.... suvvia dai, non voglio fare il complottista
ma se due milionari hanno la voglia matta di avere un arazzo o un calendario
e strapagarlo è sufficiente fare una telefonata alle tante gallerie che trattano Boetti
senza attendere un passaggio in asta, no?
ed avrebbero risparmiato pure, sai?
... a meno che 'sti due "milionari" non siano due galleristi ...
Mi spiace non è affatto detto sia così.
Alessandro Celli
Nuovo Utente
- Registrato
- 23/10/09
- Messaggi
- 33.271
- Punti reazioni
- 563
Ok, quindi esistono collezionisti che acquistano solo nelle case d'asta e non passano mai per gallerie ?
Questo intendi?
Biagio.tv
in vacanza
- Registrato
- 26/3/14
- Messaggi
- 11.353
- Punti reazioni
- 479
Sicuramente aggiudicazione sbalorditiva.
Quoto tutte le risposte di @arte2011!
Un’asta è un’asta, ossia un incanto al maggiore offerente, e ogni aggiudicazione fa storia a sè.
Se due collezionisti si impuntano su un’opera, l’unico limite sono i loro budget.
Non è che una singola aggiudicazione modifichi un mercato, quello cambia realmente quando c’è una lunga serie di aggiudicazioni che diventano dei riferimenti.
Altrimenti opere anche analoghe possono ipoteticamente ottenere risultati molto diversi in conseguenza alle variabili delle aste.
Il prossimo Calendario in aste potrebbe tornare a importi inferiori, stessa cosa per le Faccine.
La cosa che mi fa piacere è che in ogni caso si stia accendendo qualche riflettore collezionistico anche sulle opere su carta di Boetti, e i Calendari nella loro immediatezza e semplicità sono degli incredibili concentrati di energia, l’energia delle date.
Ps. @Ale non che con questo divario faccia differenza, ma per omogeneità in ogni caso andrebbero messi i due importi con i diritti o entrambi senza. Quello da Meeting coi diritti dovrebbe essere circa 9.000 - 9.500 €, senz’altro un ottimo acquisto, a prescindere dal paragone!
Quoto tutte le risposte di @arte2011!
Un’asta è un’asta, ossia un incanto al maggiore offerente, e ogni aggiudicazione fa storia a sè.
Se due collezionisti si impuntano su un’opera, l’unico limite sono i loro budget.
Non è che una singola aggiudicazione modifichi un mercato, quello cambia realmente quando c’è una lunga serie di aggiudicazioni che diventano dei riferimenti.
Altrimenti opere anche analoghe possono ipoteticamente ottenere risultati molto diversi in conseguenza alle variabili delle aste.
Il prossimo Calendario in aste potrebbe tornare a importi inferiori, stessa cosa per le Faccine.
La cosa che mi fa piacere è che in ogni caso si stia accendendo qualche riflettore collezionistico anche sulle opere su carta di Boetti, e i Calendari nella loro immediatezza e semplicità sono degli incredibili concentrati di energia, l’energia delle date.
Ps. @Ale non che con questo divario faccia differenza, ma per omogeneità in ogni caso andrebbero messi i due importi con i diritti o entrambi senza. Quello da Meeting coi diritti dovrebbe essere circa 9.000 - 9.500 €, senz’altro un ottimo acquisto, a prescindere dal paragone!
Cento Arte
Nuovo Utente
- Registrato
- 17/9/17
- Messaggi
- 2.282
- Punti reazioni
- 51
domanda da 100K per Biagio:
- Meeting Vercelli del 17 aprile 2021 : 7.500 euro
- Christie’s Milano del 06 maggio 2021 : 62.500 euro
Ma a Vercelli sono dei barboni oppure a Milano sono ubriachi?
Beh qua a Milano gli aperitivi hanno ripreso alla grande.
Anche 4.000 per Treccani è sbalorditiva. Ed 11.000 per il multiplo di Melotti idem.
Comunque, come per Grignani, al quale non c'è stato seguito al mio intervento rispetto a prima , terremo monitorato tutto, già segnato in agenda.
Alessandro Celli
Nuovo Utente
- Registrato
- 23/10/09
- Messaggi
- 33.271
- Punti reazioni
- 563
Beh qua a Milano gli aperitivi hanno ripreso alla grande.
mi sa che state esagerando, però
Alessandro Celli
Nuovo Utente
- Registrato
- 23/10/09
- Messaggi
- 33.271
- Punti reazioni
- 563
ah beh, a 'sto punto anche se faceva 62500 + diritti cambiava poco.
Come ha commentato Agata con un sintetico "pura follia, indecente"
non aggiungerei altro.
Altro che balle
Cento Arte
Nuovo Utente
- Registrato
- 17/9/17
- Messaggi
- 2.282
- Punti reazioni
- 51
Kiappo
Nuovo Utente
- Registrato
- 24/3/15
- Messaggi
- 6.587
- Punti reazioni
- 138
Alessandro Celli
Nuovo Utente
- Registrato
- 23/10/09
- Messaggi
- 33.271
- Punti reazioni
- 563
Bresciano,.... a Milan giren i danee
fateci seppellire 'sto covid che poi la vecchia siderurgia vi darà del filo da torcere, ai vostri palazzi di alta finanza milanese
Alessandro Celli
Nuovo Utente
- Registrato
- 23/10/09
- Messaggi
- 33.271
- Punti reazioni
- 563
infatti, ma i milanesi amano gonfiarsi la bocca della provenienza Christie's
Vercelli è provinciale, per loro, poi fa nulla se il calendario di provincia era migliore
Ciao Biagio
Grazie per l’ottimo acquisto...l’ho preso io...a prezzi più alti mi sarei ritirato...
Direi che il valore oggettivo attuale dei calendari sia questo.
Si possono fare ottimi acquisti in asta con un ricarico di diritti del 25% e talvolta in galleria il ricarico è maggiore.
Ho solo paura che per finire la collezione ora rischio di dover spendere di più...
Per quanto riguarda l’asta di Christie’s mi associo ad Agata che definisce l’aggiudicazione “pura follia”... è però ipotizzabile anche un problema di trading “fat finger” o una puntata online in assenza...in effetti il prezzo di euro 50’ è molto rotondo... se ricordo bene le condizioni generali chi l’avrebbe acquistato potrebbe rinunciare pagando solo i diritti...in pratica 12’500 euro per nulla...
Un saluto a tutti...e la collezione cresce...ma non è ancora finita....
Biagio.tv
in vacanza
- Registrato
- 26/3/14
- Messaggi
- 11.353
- Punti reazioni
- 479
Bel colpo il Calendario dalla Meeting Chris, bravo!
Per tornare sull'aggiudicazione dalla Christie's: a me vedere delle belle aggiudicazione su Boetti fa sempre piacere, a prescindere.
In ogni caso nessuna singola aggiudicazione trasforma il mercato, quindi anche fosse stato aggiudicato a 1 milione di euro sarebbe stata la stessa cosa.
Per me lo spunto interessante non è la cifra in sè, ma il riflettore puntato sulla tipologia di opere dei "Calendari", che per anni si sono potuti comperare a "poco", pur avendo della caratteristiche densamente boettiane.
Non è che oggi i Calendari valgano 62.500 euro. Semplicemente QUEL Calendario in quella situazione è andato a quella cifra.
Ma senz'altro questa aggiudicazione stimolerà a riconsiderare sotto il profilo collezionistico questo ciclo di opere fin'ora sottovalutate, come per altro lo sono tantissime opere su carta di Boetti che ancora oggi si comprano a prezzi obiettivamente molto bassi rispetto al resto.
Ecco, domani mattina i Calendari non verranno scambiati sul mercato a 60.000 euro, ma probabilmente nemmeno agli 8-9-10.000 euro a cui eravamo abituati fino a ieri.
Del resto alcune gallerie già prima domandavano per un Calendario 15-20.000 euro o anche più.
Vedremo!
roberts
Nuovo Utente
- Registrato
- 11/6/14
- Messaggi
- 508
- Punti reazioni
- 32
Quindi un aggiudicazione non fà testo ne riferimento !!!!! Mà si passa da 9 in asta e 20 e più in galleria ....al raddoppio 
i calendari sono lavori sino ad ora molto trascurati ,vicini al lavoro giocoso di boetti ,con enorme potenzialità di crescita mà battute a queste cifre non ne ha bisogno boetti
i calendari sono lavori sino ad ora molto trascurati ,vicini al lavoro giocoso di boetti ,con enorme potenzialità di crescita mà battute a queste cifre non ne ha bisogno boetti
arte 2.0
Nuovo Utente
- Registrato
- 6/2/17
- Messaggi
- 468
- Punti reazioni
- 44
Boh
Ma scusate si tratta di aste. Se due o più persone si impuntano a volere un lotto il suo prezzo di aggiudicazione si alza. Altre spiegazioni non ci sono.
Lo avrebbero potuto comprare in altre aste o in galleria a meno?
Boh. Avranno tanti dane’ da spendere
Ma scusate si tratta di aste. Se due o più persone si impuntano a volere un lotto il suo prezzo di aggiudicazione si alza. Altre spiegazioni non ci sono.
Lo avrebbero potuto comprare in altre aste o in galleria a meno?
Boh. Avranno tanti dane’ da spendere