AMD conv. 6%, 01.05.2015, $, US007903AL16

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

cavaliereoscuro

Nuovo Utente
Registrato
11/8/11
Messaggi
503
Punti reazioni
29
Cosa ne pensate di questo titolo? C'e' qualcuno che segue da tempo AMD? Dopo la pessima trimestrale quota a ca. 94% (scesa da 105), cedola semestrale, scadenza breve. Rating BB- con probabile downgrade.
 
mi pare sia un pò in sofferenza questa azienda
 
Come un po' tutto il mondo dei microprocessori e dei pc... a oggi si è giunti al capolinea, dovranno reinventarsi qualcosa...
 
mi pare sia un pò in sofferenza questa azienda

Il reparto schede grafiche (AMD - ex ATI) è l'unico settore core che regge la concorrenza con NVIDIA (quest'ultima uscita in ritardo per aver affidato la produzione di cip grafici ad azienda che ha incontrato difficoltà con il processo produttivo a 28nm).

I ricavi dovrebbero essere sostenuti dalla prossima generazione di schede grafiche, la serie 8000, in uscita nei primi mesi del 2013. Il difetto è che alcune features nelle schede AMD (architettura maggiormente Open) mancano rispetto a NVIDIA (architettura basata più sugli acquisti di proprietà intellettuale, marchi, brevetti e supporto maggiore verso le SH di videogame): NVIDIA può vantare applicativi per il calcolo distribuito, professionale (dove detiene quasi la totalità del mercato con le schede della famiglia QUADRO) e della fisica nei videogame avendo negli anni passati acquistato l'azienda e i diritti Physics / PhysX integrando il loro hardware nella scheda e i loro algoritmi nei driver. Sui forum specializzati si dice che sia anche più avanti sugli algoritmi di rendering delle scene grafiche (in particolare filtri anti alias).

Il comparto dei processori soffre invece della concorrenza di Intel, che negli anni grazie all'architettura core ha fatto passi da gigante sul fronte prestazioni pure e prestazioni per watt. Quasi tutti i benchmark di applicativi pc (professionali o meno) presentano divergenze a favore di Intel, al punto che le CPU AMD spesso diventano il ripiego per configurazioni economiche di fascia medio/medio-bassa.

Intel ha il vantaggio di poter prodursi in proprio cpu e schede madri (oltre che HD solid state), potendo vantare fab sparse in tutto il mondo con processi produttivi di ultima generazione (dovrebbe essere in corso la fase di tapeout sui 22 e 14 nm, come Samsung). AMD possiede numeri e risorse notevolmente inferiori, spero in futuro possa riprendersi (la concorrenza altrimenti si azzererebbe a vantaggio di pochi grossi players), sarà interessante vedere se il CEO (Rory Read) dirigerà l'azienda anche verso i tablet come si mormora, sfruttando nuovi spazi di mercato.

Il Q3 è stato molto deludente appunto per le basse vendite di CPU e credo lo saranno anche i futuri trimestri, dato che novità dal fronte in grado di impattare sul mercato ce ne saranno poche, ad esclusione, come detto, delle schede grafiche serie 8000.
 
Cosa ne pensate di questo titolo? C'e' qualcuno che segue da tempo AMD? Dopo la pessima trimestrale quota a ca. 94% (scesa da 105), cedola semestrale, scadenza breve. Rating BB- con probabile downgrade.

convertibile ?

non vorrei ritrovarmi con azioni AMD
 
Il reparto schede grafiche (AMD - ex ATI) è l'unico settore core che regge la concorrenza con NVIDIA (quest'ultima uscita in ritardo per aver affidato la produzione di cip grafici ad azienda che ha incontrato difficoltà con il processo produttivo a 28nm).

I ricavi dovrebbero essere sostenuti dalla prossima generazione di schede grafiche, la serie 8000, in uscita nei primi mesi del 2013. Il difetto è che alcune features nelle schede AMD (architettura maggiormente Open) mancano rispetto a NVIDIA (architettura basata più sugli acquisti di proprietà intellettuale, marchi, brevetti e supporto maggiore verso le SH di videogame): NVIDIA può vantare applicativi per il calcolo distribuito, professionale (dove detiene quasi la totalità del mercato con le schede della famiglia QUADRO) e della fisica nei videogame avendo negli anni passati acquistato l'azienda e i diritti Physics / PhysX integrando il loro hardware nella scheda e i loro algoritmi nei driver. Sui forum specializzati si dice che sia anche più avanti sugli algoritmi di rendering delle scene grafiche (in particolare filtri anti alias).

Il comparto dei processori soffre invece della concorrenza di Intel, che negli anni grazie all'architettura core ha fatto passi da gigante sul fronte prestazioni pure e prestazioni per watt. Quasi tutti i benchmark di applicativi pc (professionali o meno) presentano divergenze a favore di Intel, al punto che le CPU AMD spesso diventano il ripiego per configurazioni economiche di fascia medio/medio-bassa.

Intel ha il vantaggio di poter prodursi in proprio cpu e schede madri (oltre che HD solid state), potendo vantare fab sparse in tutto il mondo con processi produttivi di ultima generazione (dovrebbe essere in corso la fase di tapeout sui 22 e 14 nm, come Samsung). AMD possiede numeri e risorse notevolmente inferiori, spero in futuro possa riprendersi (la concorrenza altrimenti si azzererebbe a vantaggio di pochi grossi players), sarà interessante vedere se il CEO (Rory Read) dirigerà l'azienda anche verso i tablet come si mormora, sfruttando nuovi spazi di mercato.

Il Q3 è stato molto deludente appunto per le basse vendite di CPU e credo lo saranno anche i futuri trimestri, dato che novità dal fronte in grado di impattare sul mercato ce ne saranno poche, ad esclusione, come detto, delle schede grafiche serie 8000.


La serie 8000 è stata spostata al Q2 2013..
In questa generazione di schede video discrete ha il miglior rapporto qualità/prezzo (infatti io appena acquistato una 7950 su amazon :)).

Le proprietà intellettuali come physx sono SOLO proprietà di marketing, in quanto le stesse cose che si fanno con CUDA possono essere fatte in OPENCL.

Potrebbe essere scelta come fornitore di hardware per le prossime ps4/xbox 720 e quindi, avere un bel pò di lavoro assicurato per i prossimi anni.
Cmq si sul lato CPU le prende di santa ragione da INTEL,che lavora già a 22 nm, però non credo rischi di fare default
 
Cmq io non le prenderei perchè prevedo che l'Euro si rafforzerà sul dollaro nei prossimi anni e quindi ti esponi ad un rischio cambio a tuo sfavore.
 
Il vero rischio non è NVIDIA ma INTEL in quanto già con Ivy Bridge le prestazioni del chip grafico integrato sono ottime, con Haswell in uscita a luglio le prestazioni video dovrebbero aumentare di molte volte.
Quindi nel futuro non troppo lontano (4-5 anni ) Intel farà fuori sia AMD che NVIDIA perchè non ci sarà + bisogno della scheda video ma si userà solo la CPU che diventerà una CPGPU
 
quindi in definitiva NON li comprare..se vuoi compra azioni intel
 
..

Le proprietà intellettuali come physx sono SOLO proprietà di marketing, in quanto le stesse cose che si fanno con CUDA possono essere fatte in OPENCL.

..

Non sono sicuro sia solo marketing: molti proprietari di cip grafici AMD lamentano la mancanza di physx integrato.

Alcune applicazioni (non solo game) con physx abilitato via software, su AMD richiedono ingenti risorse con conseguente calo di fps.

Fonte - Forum di hardware upgrade.
 
Non sono sicuro sia solo marketing: molti proprietari di cip grafici AMD lamentano la mancanza di physx integrato.

Alcune applicazioni (non solo game) con physx abilitato via software, su AMD richiedono ingenti risorse con conseguente calo di fps.

Fonte - Forum di hardware upgrade.

si borderlands 2 solo in alcune parti va lento.sennò è giocabilissimo anche facendo fare tutti i calcoli alla CPU.
Il fatto è che Physx va così lento perchè è programmato apposta male per non sfruttare la CPU bene e / o altre schede video non NVIDIA.
Fisicamente non c'è nulla di particolare nelle schede Nvidia, è solo una questione di codice ottimizzato. Per questo è marketing.
 
si borderlands 2 solo in alcune parti va lento.sennò è giocabilissimo anche facendo fare tutti i calcoli alla CPU.
Il fatto è che Physx va così lento perchè è programmato apposta male per non sfruttare la CPU bene e / o altre schede video non NVIDIA.
Fisicamente non c'è nulla di particolare nelle schede Nvidia, è solo una questione di codice ottimizzato. Per questo è marketing.

Evidentemente allora bisognerebbe capire per quale motivo il mercato si faccia "abbindolare" dal "marketing" visto che NVIDIA vende di più (nonostante il prezzo delle sue schede video discrete, a parità di performance, sia mediamente superiore alla controparte):

1.png

Non sono del settore e non sono un tecnico, ma oltre ai game menziono le applicazioni computer grafica, mediche professionali e le simulazioni fisiche su edilizia e idraulica, i cui server/postazioni hanno schede QUADRO (i cui driver incorporano anche algoritmi dei brevetti acquisiti PhysX).

Nel settore delle schede video professionali il quadro per AMD purtroppo è impietoso. E qui il marketing centra ben poco: PhysX a parte la stabilità dei driver e del pcb delle schede nel tempo sono qualità riconosciute, non si spiegherebbe un quasi monopolio NVIDIA nel settore.

2.jpg

2012 Could Very Well Be Nvidia's Breakout Year - Seeking Alpha
 
Evidentemente allora bisognerebbe capire per quale motivo il mercato si faccia "abbindolare" dal "marketing" visto che NVIDIA vende di più (nonostante il prezzo delle sue schede video discrete, a parità di performance, sia mediamente superiore alla controparte):

Vedi l'allegato 1689647

Non sono del settore e non sono un tecnico, ma oltre ai game menziono le applicazioni computer grafica, mediche professionali e le simulazioni fisiche su edilizia e idraulica, i cui server/postazioni hanno schede QUADRO (i cui driver incorporano anche algoritmi dei brevetti acquisiti PhysX).

Nel settore delle schede video professionali il quadro per AMD purtroppo è impietoso. E qui il marketing centra ben poco: PhysX a parte la stabilità dei driver e del pcb delle schede nel tempo sono qualità riconosciute, non si spiegherebbe un quasi monopolio NVIDIA nel settore.

Vedi l'allegato 1689649

2012 Could Very Well Be Nvidia's Breakout Year - Seeking Alpha

Nel settore professionale non ne sò molto e quindi forse possono vendere..
nel settore mainstream consumer secondo me sarà sempre + conveniente la GPCPU...e quindi ci sarà uno scontro diretto con Intel.
 
Nel settore professionale non ne sò molto e quindi forse possono vendere..
nel settore mainstream consumer secondo me sarà sempre + conveniente la GPCPU...e quindi ci sarà uno scontro diretto con Intel.

Mi sa che in questo settore ne vedremo delle belle.. ;)

I rispettivi CEO se non sapranno intercettare le tendenze del mercato rischieranno di escludere le proprie aziende dai filoni più remunerativi: quello dell' hi tech è in assoluto uno dei mercati più dinamici che seguo.

Pur non essendo un tecnico credo che la GPCPU abbia molti vantaggi, uno su tutti quello di scambiare ed elaborare dati in modo integrato senza cipset e canali di raccordo su scheda madre come avviene tradizionalmente con schede discrete, condividendo memoria cache interna e (in parte) frequenze da CPU, con ovvia ottimizzazione economica e prestazionale.

In futuro Intel, con la diminuzione dei processi produttivi e quindi aumentando num. di transistor/potenza di elaborazione, credo sarà sicuramente in grado di impiegare un sottosistema grafico integrato nella CPU che sia all'altezza delle esigenze dell'utente medio: a quel punto, come dici anche tu, per AMD e NVIDIA gli spazi si faranno più ristretti e verso l'alto, già oggi le esigenze della fascia grafica bassa possono essere soddisfatte dalla stessa Intel.

Concordo sul fatto che a breve, con Haswell, la situazione si farà ancora più interessante..
 
Mi sa che in questo settore ne vedremo delle belle.. ;)

I rispettivi CEO se non sapranno intercettare le tendenze del mercato rischieranno di escludere le proprie aziende dai filoni più remunerativi: quello dell' hi tech è in assoluto uno dei mercati più dinamici che seguo.

Pur non essendo un tecnico credo che la GPCPU abbia molti vantaggi, uno su tutti quello di scambiare ed elaborare dati in modo integrato senza cipset e canali di raccordo su scheda madre come avviene tradizionalmente con schede discrete, condividendo memoria cache interna e (in parte) frequenze da CPU, con ovvia ottimizzazione economica e prestazionale.

In futuro Intel, con la diminuzione dei processi produttivi e quindi aumentando num. di transistor/potenza di elaborazione, credo sarà sicuramente in grado di impiegare un sottosistema grafico integrato nella CPU che sia all'altezza delle esigenze dell'utente medio: a quel punto, come dici anche tu, per AMD e NVIDIA gli spazi si faranno più ristretti e verso l'alto, già oggi le esigenze della fascia grafica bassa possono essere soddisfatte dalla stessa Intel.

Concordo sul fatto che a breve, con Haswell, la situazione si farà ancora più interessante..

Sei davvero una delle persone + competenti e coi piedi per terra che conosca, bravo!
Secondo me tutto stà nel processo produttivo..e Intel è una generazione avanti a tutti
 
ma dove quota questo bond? immagino che si possa prendere solo OTC. Correggetemi se sbaglio
 
Indietro