Questa obbligazione prevede il pagamento di tre cedole fisse, corrisposte su base semestrale, ad un tasso annuo lordo del 3,25% e il rimborso del 100% del Valore Nominale a scadenza.
Durante la sua vita, il valore di mercato dell’obbligazione può essere diverso dal Valore Nominale. L’investitore potrà quindi acquistare l’obbligazione a prezzi inferiori o superiori al Valore Nominale; il rimborso del Valore Nominale è garantito esclusivamente a scadenza.
Per continuare a leggere visita il link
Esistono le put a copertura eventuali disastri...Post assolutamente apocalittico con tanto di like di @serenella6 , spero non sia cosi' non sarebbe un bene per i miei soldi
E' vero tutto quello scritto, so anche di come funziona la gestione di Amazon perche' nell'attivita' che avevo dei miei prodotti tramite un distributore passavano/passono per Amazon. Dall'altra parte rimane un unicum mondiale e la diversificazione puo' essere un malus ma anche un bonus a seconda di come viene/verra' gestita. Non sono un ultras delle azioni quindi non scrivo post deliranti sentendomi socio accanto a Bezos per cui post in cui vengono messe in luce criticita' mi fanno riflettere, pertanto ringrazio
PS: Recentemente sono entrato anche in msft...
Sono di visione contraria, altrimenti non avrei investito sul titolo ma ripeto apprezzo perchè avere un punto di vista diverso mi arricchisce. Senza saltare di palo in frasca, dalla Cina io sto lontanissimo, è un mondo dove hanno regole loro ed investire lì aggiungerebbe un grado di rischio che posso evitare di prendermi andando a pescare in USAEsistono le put a copertura eventuali disastri...
Ma non so se hai mai visto le pubblicita' in giro per il web... investi 250 euro su AMZ e diventi ricco... sono iniziate dal top... stessa cosa per bitcoin...
gia' questo avrebbe dovuto dare un bel segnale di allarme... perche' mai ti dicono di investire in qualcosa che sta partendo... sempre dove ti vogliono fregare...
alternativa a AMZN, a mio avviso, e' BABA... vidi una intervista di Jack Ma che mi colpi' molto, in mezzo alle mille azzate ha detto questo:
se volessi raddoppiare il mio business, impiegherei 24 ore, mi basta aggiungere dei server e del personale...
Jack e' stato bastonato perche' ha tentato di rompere il monopolio della banca cinese introducendo una banchetta sua...
Ma il titolo, dal bottom, e' gia' risalito del 50% e, a mio avviso, ha ancora minimo un 200% in corpo...
Quando si sbaglia ingresso, bisogna uscire subito... se poi testardamente "adesso gira" al meno 20% bisogna rendergliele senza se e senza ma.
Consiglio di usare le candele Heikin Ashi che danno precisi punti di ingresso a trend consolidato e precisi punti di uscita (o short).
MSFT mi sta antipatico il grafico come il suo padrone
andiamoci piano a parlare di bottom...Ecco il grafico mensile della mia ipotesi elliottiana.
Nella mia ipotesi di B il bottom è circa stato fatto con una C estesa.
Se la B fosse l'altra, il bottom sarebbe tra i 5 (in caso di C estesa) e 53.
Oscillatori così tirati sul mensile il titolo non li aveva mai avuti, il che mi fa propendere per il bottom, unito anche al fatto che sul settimanale si sta formando una potenziale divergenza rialzista.. Poi per carità, bisogna sempre essere aperti di mente.
andiamoci piano a parlare di bottom...
gli oscillatori valgono zero... perche' seguono il prezzo... mica lo anticipano... e mettono in testa idee, le quali ti fanno perdere d'occhio la realta'
scusa Thegryfus, senza polemica eh...Se avessi letto la mia analisi, la mia è una valutazione su basi elliottiane e non sugli oscillatori. Gli oscillatori li ho citati perchè, tirati in questo modo, mi portano a ritenere meno probabile l'ipotesi di conteggio alternativa.
Faccio sommessamente notare come il titolo ieri l'altro, nel crollo generale, abbia retto, che è un altro indizio.
la candela di oggi daily, ad esempio, bearish engulfing, non e' riuscita nemmeno a superare in altezza la precedente (chiaro segnale di benzina finita) mentre ha perforato il minimo della precedente...
le basi mancano a te!La candela daily di oggi (ieri) è un hammer, non una bearish engulfing. Alla fine di un downtrend è un segnale di inversione, che deve essere confermato. Almeno le basi.
scusa Thegryfus, senza polemica eh...
l'ho letta eccome la tua analisi....
mica si capisce che l'oscillatore serve a determinare quale onda prendere...
Non ho mai parlato di shortare...Ho parlato di oscillatori tiratissimi e corpose divergenze rialziste in formazione sul settimanale (e anche sul giornaliero). Posizionarsi short, in questo momento, è più rischioso che posizionarsi long.
Bravo!Il trigger della divergenza rialzista sul MACD del giornaliero ha dato i suoi effetti questa settimana, effetti che hanno portato oggi anche al trigger della divergenza rialzista sul settimanale: se verrà confermato la settimana prossima...
A mio parere saranno sedute fondamentali quelle da qui almeno alla fine della prossima settimana, dobbiamo ancora aspettarequi anche dopo brutte trimestrali sale tutto, amazon vedo male oggi.
forse l'unica che non sale.....