Anche gli Usa stanno finendo le armi?Ahi ahi ahi .....

[sigmund1]

ma ricordiamoci che quanto un russo perde la partita ad andar bene ti tira in testa pezzi e scacchiera .....

......

ti ho sgamato : Torre1 è il nick di Cristiano Malgioglio

 

[Ebenezer Scrooge]

 

[texasranger]

Ma di che stai parlando ?

La deterrenza vale fino a quando hai qualcosa da perdere: ...... morto per morto delle ritorsioni che te ne frega....?????

e mi pare che Dugin sia stato chiaro che fine farà tutta la classe dirigente russa.....e secondo me giustamente, in una bella cassa da morte

Non per niente gli Usa stanno parlando con i russi

 

[gmc]

La deterrenza vale fino a quando hai qualcosa da perdere: ...... morto per morto delle ritorsioni che te ne frega....?????

e mi pare che Dugin sia stato chiaro che fine farà tutta la classe dirigente russa.....e secondo me giustamente, in una bella cassa da morte

Non per niente gli Usa stanno parlando con i russi

intendi dire che quelli che eventualmente la sostituirebbero sarebbero predisposti a schiacciare tutti i pulsanti rossi a disposizione ?

 

[texasranger]

intendi dire che quelli che eventualmente la sostituirebbero sarebbero predisposti a schiacciare tutti i pulsanti rossi a disposizione ?

Intendo dire che se uno deve morire ammazzato ,prima di farlo cerca di vendicarsi....

 

[BlackM]

Giusto per riderci sopra e ricordare le "modeste" richieste dei russi all'occidente del dicembre 2021

https://www.ilpost.it/2021/12/18/lista-richieste-russia-stati-uniti-ucraina/

ormai un anno fa quando ancora c'era il grande bluff dell'esercito russo oh potentisssssssimo

Ahauahahauahahahaha

 

[torre1]

Giusto per riderci sopra e ricordare le "modeste" richieste dei russi all'occidente del dicembre 2021

https://www.ilpost.it/2021/12/18/lista-richieste-russia-stati-uniti-ucraina/

ormai un anno fa quando ancora c'era il grande bluff dell'esercito russo oh potentisssssssimo

Non vedo lo stupore dove sia.

A parte che sono almeno due mesi che segnalo la cosa, ma da qualche settimana vi faccio osservare che nella mia discussione sui contenuti, contenitore di documenti ufficiali, ecc https://www.finanzaonline.com/forum...i-ufficiali-contributi-tecnici-e-storici.html ho inserito i documenti ufficiali di quelle "proposte di accordo" sia nella versione inglese scaricata dal sito del ministero della difesa russo, sia la traduzione (non ufficiale) in italiano

Si trovano nel post 1 della discussione (nella sezione link, sezione 1, con un minimo di commento mio) sia nel post 2 (versione ufficiale completa delle proposte alla nato e agli USA)

E il bello è che anche dopo averle lette (i pochi che ne hanno fatto riferimento non avevano letto i documenti ufficiali) alcuni nick (e neanche tra i più radicali) non riuscivano a vedere cosa ci fosse di così inaccettabile

Se i russi avessero riassunto il tutto, a Nato, USA e Ucraina, nella semplice formula "ARRENDETEVI E NON VI METTEREMO UNA PIETRA SOPRA" avrebbero fatto prima

Fondamentale e non casuale, l'avevo fatto notare nei commenti nel post 1, la data vincolante (27-5-1997) citata dall'articolo e riportata nella proposta inserendo un link ad una pagina che spiega l'importanza di quella data, e scelta non casualmente proprio per inserire alcuni stati (repubblica ceca, polonia e ungheria) che vennero invitati ad entrare nella Nato non nel 1999, come cita l'articolo, ma l' 8 luglio 1997 come da cronologia dell'ingresso dei singoli stati della nato riportata nel 4° link della sezione 1 relativa a quelle proposte di pace

Avevo preferito limitare i miei commenti nella sezione 1 del post 1 proprio perché ho letto interpretazioni diverse di quelle proposte. Anche nella interpretazione più restrittiva che la nato dovesse ritirare le sue forze da tutti gli stati a est della Germania mi sembrava assodato

Ma in una interpretazione più ampia, quelle proposte andrebbero interpretate come richiesta (o imposizione) di ritiro di ogni forza americana dall'europa

E questo, lo ribadirò fino alla nausea, insieme agli obiettivi dell'operazione speciale (denazificazione e demilitarizzazione dell'ucraina, tutt'altro quindi che la sola neutralità) è alla base dell'unica risposta che si può dare a tutti quei nick che ancora oggi la menano sul fatto che bastava accettare le "modeste" richieste russe per evitare il conflitto, come se Putin avesse richiesto la "sola" neutralità ucraina

A questi nick l'unica risposta sensata sarebbe da ban perpetuo del sottoscritto, e preferisco giocarmelo per qualcosa di più serio, comunque è facilmente immaginabile cosa risponderei, ovviamente fatti alla mano, i documenti che ho riportato nella forma completa.

 

[gaglioffo]

Grazie per il link leggere il testo originale del "trattato" proposto dai russi è ancora più gustoso rispetto a quanto riportato dai giornali.

I russi veramente stavano facendo un gigantesco bluff con l'esercito in condizioni pietose che avevano: contavano sui calabraghe occidentali (moltissimi su questo forum) ma hanno fatto male i loro conti

 

[Expriviano]

Wsj: Usa acquisteranno da Corea del Sud armi per l'Ucraina
Gli Stati Uniti acquisteranno dalla Corea del Sud proiettili d'artiglieria destinati all'Ucraina. Lo rivelano funzionari americani al Wall Street Journal. Si tratta di un fatto senza precedenti, segno della difficoltà anche di Washington di reperire armi per aiutare Kiev nella guerra contro la Russia. Secondo le fonti, gli Stati Uniti acquisteranno 100.000 proiettili da 155mm, sufficienti a rifornire le truppe ucraine per diverse settimane.

le ultime notizie di oggi. Gli Stati Uniti acquisteranno centomila proiettili di artiglieria dalla Corea del Sud per fornirli all'Ucraina. Lo hanno rivelato funzionari americani al Wall Street Journal. Se confermato, si tratterebbe di un fatto senza precedenti, segno della difficoltà anche di Washington di reperire armi per sostenere Kiev nella guerra contro la Russia.

https://www.ilmessaggero.it/mondo/kherson_guerra_russia_ucraina_umiliazione_diretta-7046079.html

Ma no, fanno guadagnare un po' di soldi anche agli alleati piu' importanti.
Non credo proprio che gli USA abbiano finito le armi...

 

[Il Conte Pedro]

Grazie per il link leggere il testo originale del "trattato" proposto dai russi è ancora più gustoso rispetto a quanto riportato dai giornali.

I russi veramente stavano facendo un gigantesco bluff con l'esercito in condizioni pietose che avevano: contavano sui calabraghe occidentali (moltissimi su questo forum) ma hanno fatto male i loro conti

Ma più che calabraghe, erano evidentemente convinti di essere riusciti ad allevare un numero sufficiente di anti-americani, anti-NATO, ecc., con la loro propaganda.
Per fortuna, a parte il rumore di fondo sui social, non è stato così e i governi si sono mossi in modo compatto (compreso come si sta muovendo il nostro attuale).

 

[BlackM]

Ma più che calabraghe, erano evidentemente convinti di essere riusciti ad allevare un numero sufficiente di anti-americani, anti-NATO, ecc., con la loro propaganda.
Per fortuna, a parte il rumore di fondo sui social, non è stato così e i governi si sono mossi in modo compatto (compreso come si sta muovendo il nostro attuale).

Va beh ma infatti l'Europa ha dato 4 spicci. Il grosso lo fanno gli USA e là se ne fregano della propaganda di Putin. Al massimo abbocca qualche Qanon.

 

[Balabiott78]

https://www.ilfattoquotidiano.it/20...a-chi-puo-ancora-fornirne-ce-litalia/6887247/

 

[gmc]

https://www.ilfattoquotidiano.it/20...a-chi-puo-ancora-fornirne-ce-litalia/6887247/

mandiamogli gli ariete ,tutti e 200 e facciamola finita con sti russi

 

[Pred_01]

https://www.ilfattoquotidiano.it/20...a-chi-puo-ancora-fornirne-ce-litalia/6887247/

Nel leggere l'articolo - che riprende cosa dice un altro articolo di un quotidiano USA (cosa mi sembra di capire) - a me viene da porre due domande :
1. Quando si parla di "aver quasi esaurito le scorte di armi" a quali ci si riferisce? A quelle riconducibili all'arsenale ex-URSS (t-64/72; S-300; BMP ...) oppure a cosa?
2. Si cita ad un certo punto : "“Washington non è disposta a dirottare armi chiave da regioni delicate come Taiwan e la Corea, dove Cina e Corea del Nord” stanno aizzando le tensioni nell’area." e qui mi domando, si è tenuto conto del fatto che l'industria bellica sud coreana è una di quelle (o forse l'unica), in grado di ripianare in tempi brevi gli arsenali?

Queste sono, ovviamente, delle considerazioni di carattere "operativo", certo è che tutto questo comporta un costo e su questo non ho argomenti o motivi per dire la mia.

 

[kimo]

mandiamogli gli ariete ,tutti e 200 e facciamola finita con sti russi

---> ora servono elicotteri non papere sedute...

 

[lorenzov1963]

ma fino a febbraio: dove erano sti minacciosi russi che mai ne abbiamo parlato, mai l'abbiamo hahati di striscio, mai ci han minacciato? (salvo nelle menti bacate degli USA comunstofobici da sempre come checche isteriche)

Fino al 24/2 i russi non hanno minacciato nessuno, anzi, hanno ridicolizzato ogni illazione su loro presunte azioni militari, ma intanto avanzavano fior di pretese, irricevibili.

Quando non sono state soddisfatte. e questa è la tesi di Black, mia e di tanti altri nick di questa sezione, hanno fatto partire l'invasione.

E da quel momento intanto la parola russa ha contato meno di zero, poi ci si è fatti due conti su cosa avrebbe comportato l'invasione dell'Ucraina (perché all'inizio questo è quanto ha tentato la russia), con controllo geo-politico-militare da parte della russia sia del territorio sia delle materie prime (grano e minerali, per esempio) con possibili ricatti di tipo economico (puntualmente arrivati), e il resto è venuto da sé

Girala come vuoi, qui si scontrano due tesi inconciliabili, quelli che continuano a menarla che facendoci i fatti nostri saremmo stati molto meglio (senza tener conto di duemila altri fattori e conseguenze della nostra neutralità su cui si è parlato anche troppo) e quelli che la pensano in tutt'altro modo.

Punto. Ognuno la pensi come vuole

Ma non direi:

La violazione dei trattati INF - la messa in opera quindi dei NOVATOR schierati nell' enclave di Kaliningrad ingrado di colpire in un attimo tutte le capitali europee, senza che vi fosse schierato un solo missile di teatro NATO dall'altra parte ... I decantati ipersonici (nucleari) - Lo sviluppo del Belgorod.. tutte attività di estrema minaccia contro la NATO e la UE, senza che dall'altra parte fosse fatta una effettiva attività di minaccia seria nei confronti della russia...

Per cui col fischio che non ci hanno minacciati: ci hanno minacciati eccome - il tutto nel mentre eravamo fiorenti partner commerciali - Una cosa senza senso - Per poi passare alle minacce nucleari di fatto da febrraio.

 

[gmc]

---> ora servono elicotteri non papere sedute...

e si ,gli han mandato 3 (3) elicotteri che hanno bisogno di tutte le protezioni per volare con un minimo di garanzia di ritorno , se vanno in linea diventano papere sedute in un amen.

 

[gmc]

Ma non direi:

La violazione dei trattati INF - la messa in opera quindi dei NOVATOR schierati nell' enclave di Kaliningrad ingrado di colpire in un attimo tutte le capitali europee, senza che vi fosse schierato un solo missile di teatro NATO dall'altra parte ... I decantati ipersonici (nucleari) - Lo sviluppo del Belgorod.. tutte attività di estrema minaccia contro la NATO e la UE, senza che dall'altra parte fosse fatta una effettiva attività di minaccia seria nei confronti della russia...

Per cui col fischio che non ci hanno minacciati: ci hanno minacciati eccome - il tutto nel mentre eravamo fiorenti partner commerciali - Una cosa senza senso - Per poi passare alle minacce nucleari di fatto da febrraio.

cioe' vuoi dire che noi occidente , con lo zio sam che dispone di 5/6 flotte nucleari sempre in moto , la Nato migliaia di astronavi ,carri ,e l'industria piu' avanzata, ci sentivamo minacciati dal nano solo perche' si dotava del minimo per poter dormire ,anche se con un occhio solo ? ma dai

 

[franz.old]

e si ,gli han mandato 3 (3) elicotteri che hanno bisogno di tutte le protezioni per volare con un minimo di garanzia di ritorno , se vanno in linea diventano papere sedute in un amen.

qui servono missilotti da sparare sulle centrali elettriche russe(per ora)
da tenere belle fresche ed al buio le megalopoli
chissa' che i cittadini non si incazz. con i loro despota?
e non si arrivi alla pace...che vuole anche....orsini per esempio

 

[gmc]

qui servono missilotti da sparare sulle centrali elettriche russe(per ora)
da tenere belle fresche ed al buio le megalopoli
chissa' che i cittadini non si incazz. con i loro despota?
e non si arrivi alla pace...che vuole anche....orsini per esempio

e ,ma allora dillo che la vuoi far finita con le tribolazioni terrene ,pero' a noi lasciaci fuori ,fai una cosa ,ti metti insieme con gli altri aspiranti bombardieri ,e qui sul fol sei in buona compagnia, vi fate equipaggiare e andate a raddrizzare i torti in ucraina. mandaci cartoline ,leggeremo trepidanti .