Aspetti giuridici, normative covid.

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Trasparente2

Lacrime & Sangue
Registrato
3/8/20
Messaggi
12.439
Punti reazioni
861
Articolo 32
La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.

Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge.
YLa legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
 
Articolo 1

L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.

La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.
 
Articolo 32
La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.

Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge.
YLa legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.

Siamo sicuri che impedire ad un capofamiglia di lavorare imponendogli un mobbing istituzionale
Sia una pratica rispettosa della persona umana?

E della sua dignità?
 
Questo solo per restare aderenti alla nostra costituzione
Siamo sicuri che siano aderenti anche alle norme europee che
Tutelano dalle discriminazioni.

Io non ho mai studiato diritto
Ed in questo campo sono il re degli ignoranti...

Ma a naso mi sembrano norme illegittime.
 
Ecco un video dell’avv. #LauraMana del canale #AvvocatiControilSistema che in merito al nuovo DL dice che aspetteremo l’uscita in Gazzetta per commentarlo.
Noi del #Coordinamento15Ottobre, con Stefania Cappellari, siamo in linea con questo.

⬇️⬇️⬇️
Fa inoltre un appello importante, supportando il lavoro che il Coordinamento sta facendo e dicendo che non dobbiamo cedere alla rabbia ed alla violenza, nonostante ci stiano perseguitando in tutti i modi…..
Dobbiamo continuare a lottare ma per diffondere #consapevolezza e #verità, questa puó essere la strada per vincere davvero!!! 👊🏻👊🏻
 
Mah.....:rolleyes:
 
Intanto Salvini è a processo per avere fermato una nave , possibile che questi la passino liscia ?
 
un non vaccinato non deve essere considerato contagiato e contagioso

questo credo sia il principio base da portare in tribunale

la vaccinazione può essere obbligatoria ma con vaccini non sperimentali e indirizzata alla specifica fascia di popolazione che soffrirebbe di quel virus

abbiamo speso soldi per cose inutili quando si potevano incrementare i posti in TI, le monoclonali, i medici di famiglia e aiutanti vari....
 
Il principio di base è che se si è NON VACCINATI come VACCINATI... si può essere contagiati e quindi contagiare.

Se un NON VACCINATO non è contagiato... non può contagiare...!!!

Quindi i provvedimenti contro i NON VACCINATI non hanno base sanitaria... è persecuzione...!!!
 
Il principio di base è che se si è NON VACCINATI come VACCINATI... si può essere contagiati e quindi contagiare.

Se un NON VACCINATO non è contagiato... non può contagiare...!!!

Quindi i provvedimenti contro i NON VACCINATI non hanno base sanitaria... è persecuzione...!!!

:bow:

deve sparire la presunzione di colpevolezza... fino a prova contraria io sono innocente, io sono negativo, io sono SANO!!!!!!
 
(Cit.)
Si è denunciata l’illegalità del meccanismo estorsivo, per il quale si sottraggono diritti umani e fondamentali ai cittadini, per poi graziosamente “restituirglieli” per il caso che accettino di vaccinarsi, anche contro coscienza e volontà, subendo la minaccia.
 
Il virus in questo momento comanda tutte le società occidentali, non legge il codice civile o la costituzione.
 
AVV Sandri: Il collega avvocato Giulio Marini,che segue da vicino la causa pendente in Belgio ,mi ha inviato in anteprima il comunicato di conferma da parte della Corte d'Appello Belga, dell' illegittimità del green pass. Tra poche ore seguiranno altre informazioni che riguardano

Twitter
 
E' evidente, anche senza essere avvocati, l'illegalità di quest'ultimo decreto su moltissimi aspetti (forse quello più grave è che introducono l'obbligo per alcuni ma si deve comunque firmare la manleva di responsabilità). Il problema è che non esistono più organismi dello stato che possano contrastare questa deriva, non c'è volontà, tutti appiattiti.
Chi grida alla dittatura non ha tutti i torti perché quando un cittadino non può far valere -legalmente- i propri diritti, cosa è?

I governi tecnici -TUTTI- in Italia hanno fatto solo enormi danni.
 
OBBLIGHI DI ADEGUAMENTO AL DIRITTO UE E 'CONTROLIMITI': LA CORTE COSTITUZIONALE SPAGNOLA SI ADEGUA, BON GRÉ MAL GRÉ, ALLA SENTENZA DEI GIUDICI DI LUSSEMBURGO NEL CASO MELLONI

Tribunal Constitucional de España, sent. 13 febbraio 2014, recurso de amparo 6922/2008, Melloni

Per scaricare la sentenza del Tribunal Consitucional spagnolo e le allegate opinioni concorrenti qui presentate, clicca su visualizza allegato.



1. Sentenza di grande rilievo per tutto lo spazio giuridico europeo, quella pronunciata dal Tribunal Constitucional spagnolo nel caso Melloni: il primo caso nel quale una Corte costituzionale nazionale ha sottoposto alla Corte di giustizia dell'UE una questione che concerne direttamente la potestà degli Stati membri di far valere 'controlimiti', in materia di tutela dei diritti fondamentali, rispetto agli obblighi di adeguamento dell'ordinamento nazionale al diritto UE.

Come ricorderanno i lettori più attenti al tema delle interazioni tra diritto interno e diritto UE, la risposta dei giudici di Lussemburgo era stata tranchante: nella misura in cui il diritto UE rispetta i diritti fondamentali tutelati dalla Carta dei diritti fondamentali dell'UE (di seguito: CDFUE), lo Stato membro non può rifiutare di adempiere gli obblighi che ne derivano, nemmeno nell'ipotesi in cui tali obblighi risultino in contrasto con i diritti fondamentali garantiti dal proprio ordinamento costituzionale

DPC | Obblighi di adeguamento al diritto UE e 'controlimiti': la Corte ...
 
nell'ultimo report AIFA sono riconosciuti 16 morti a causa del vaccino
obbligo vaccinale equivale quindi alla pena di morte
fine
 
Indietro