Aspetti giuridici, normative covid.

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Il probo cittadino:

- la legge dice che c'è l'obbligo di inocularsi il cosiddetto vaccino. Io non sono d'accordo. Ho il terrore all'idea di iniettarmi questa roba. Siccome la salute viene prima di tutto, piuttosto non lavoro e non frequento alcun luogo pubblico. Sono confinato in casa come un lebbroso. Ma io sono rispettoso della legge, quindi vado ad inocularmi.
Mi presento al centro vaccinale.

- firmi questo modulo che lei acconsente all'inoculazione.

-ma io non sono d'accordo, anzi. Io sono terrorizzato.

- firmi, altrimenti non la inoculiamo.

- ma, scusi, io non posso dichiarare il falso. Sono un cittadino onesto e rispettoso della legge. Non posso dichiarare che sono d'accordo per l'inoculazione quando non è vero. Lo faccio solo perchè è obbligatorio, non perchè sono d'accordo.

- Allora se ne può andare, da fuorilegge e buona multa.

Vediamo se tra due giorni diranno che é tutto costituzionale.
 
Domani 30 novembre 2022 la Corte Costituzionale non deciderà semplicemente sulla legittimità costituzionale dell’obbligo vaccinale anti Covid-19, ma stabilirà se i principi fondamentali ed i diritti umani considerati intangibili dalla nostra Costituzione dovranno ancora ritenersi sacri ed inviolabili o diverranno sterili enunciazioni su un pezzo di carta morto. Domani la Consulta deciderà se da quel momento in avanti potremo ancora considerarci padroni del nostro corpo ed autodeterminarci nella scelta delle nostre cure o se, invece,i nostri corpi diverranno di proprietà dello Stato. Nel frattempo... la commissione d'inchiesta parlamentare che fine ha fatto? ah ... ancora niente?... strano👀
 
Domani 30 novembre 2022 la Corte Costituzionale non deciderà semplicemente sulla legittimità costituzionale dell’obbligo vaccinale anti Covid-19, ma stabilirà se i principi fondamentali ed i diritti umani considerati intangibili dalla nostra Costituzione dovranno ancora ritenersi sacri ed inviolabili o diverranno sterili enunciazioni su un pezzo di carta morto. Domani la Consulta deciderà se da quel momento in avanti potremo ancora considerarci padroni del nostro corpo ed autodeterminarci nella scelta delle nostre cure o se, invece,i nostri corpi diverranno di proprietà dello Stato. Nel frattempo... la commissione d'inchiesta parlamentare che fine ha fatto? ah ... ancora niente?... strano👀

L'hanno fatta la commissione parlamentare.... sui "femminicidi".

Devo ancora capire a cosa possa servire, ma va bene... va tutto bene.....

Più passa il tempo e più mi sa che mi ha fregato anche la meloni :wall:
 
Ricordo che la Corte Costituzionale sta decidendo.

Sui tg non ne parla nessuno.
 
Ricordo che la Corte Costituzionale sta decidendo.

Sui tg non ne parla nessuno.
Quando c’è malafede....

Ieri era l’ultimo giorno disponibile per comunicare le ragioni per la mancata vaccinazione, oggi coincidono la partenza delle multe ai cinquntenni e la valutione di costituzionalità dell’obbligo vaccinale, sottinteso per chi lavora, visto che i ricorrenti ammessi alla valutazione dell corte sono solo lavoratori. È chiaro che le differenze di età non riguardino la valutazione delle libertà personali.

Libertà personali già limitate da questa corte costituzionale con la perdita della primogenia libertà personale surclassata dell’interesse collettivo rinnegando le indicazioni dei costituenti stessi, completando il lavoro con l’avallo del lasciapassare verde. Per altro poggiando la sentenza su presupposti notoriamente falsi
(Cit. https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2022&numero=164)
Non vi è dubbio che la certificazione verde abbia la finalità di limitare la diffusione del contagio, consentendo l’interazione tra persone in luoghi pubblici o aperti al pubblico solo se quest’ultime, in quanto vaccinate, guarite, o testate con esito negativo al COVID-19, si offrano a vettori della malattia con un minor tasso di probabilità.
A fronte di tale obiettivo, la competenza provinciale in tema di tutela della salute è recessiva (sentenza n. 37 del 2021).

A onor di giustizia quest sentenza dovrebbe compensare le imprecisioni delle precedenti pronunce, ma...
Le indicazioni dell commissione europea sono chiare: la strada intrapresa è per un obbligo europeo di vccinzione, quindi questa crisi può aspettare sia la ratifica delle direttive europee anche se contrario al mandato costituzionale
 
Dalle indicazioni poste dalla cartabia a suo tempo, il lavoro di valutazione della corte ha cambiato l’approccio.
La volontà politica del legislatore ha la predominanza.
Per cui la corte deve trovare le interpretazioni attinenti alla volontà politica del legislatore adattandole al testo costituzionale, ottenendo così una costituzione a “libera” interpretazione, totalmente svincolata dalla parte preponderante del suo testo: la discussione!

https://rumble.com/v1y5o8f-corte-costituzionale-lintervento-dellavv.-spitoni.html
 
Fi6r_5oXgBYpUYP.png
 
la Lega ha presentato l'emendamento per la sospensione delle multe ai non vaccinati ed è stato ammesso

ora dovrà essere votato dalla Camera


N.B. : lo ha reso noto questa mattina su twitter il Sen. Claudio Borghi
 
Covid, Consulta 'salva' l'obbligo del vaccino - Cronaca

La Consulta è un organo POLITICO, non super partes, non tecnico. Teniamo sempre in mente ciò, quando ne parliamo.
Basta vedere che in USA, quando Trump ha ribaltato la maggioranza "politica" in Corte Suprema, che cosa è successo.
E' ovvio che la Consulta non decide solo in modo tecnico.
 
Credo fosse ampiamente prevedibile visto il ginepraio che avrebbe sollevato una sentenza in contrasto e occorre attendere le motivazioni della sentenza. Certo è che crea un pericoloso precedente.

Le posizioni di Germania e Grecia tengono conto della "proporzionalità" dell'obbligo per i sanitari che si ritiene superato o o sarà a breve un po' come da noi.
 
Covid, Consulta 'salva' l'obbligo del vaccino - Cronaca

La Consulta è un organo POLITICO, non super partes, non tecnico. Teniamo sempre in mente ciò, quando ne parliamo.
Basta vedere che in USA, quando Trump ha ribaltato la maggioranza "politica" in Corte Suprema, che cosa è successo.
E' ovvio che la Consulta non decide solo in modo tecnico.
basti pensare che dei 15 giudici uno è appena stato nominato ed era il consigliere giuridico di Draghi. E gli altri 14 sono in gran parte personaggi vicini al pd
Credo fosse ampiamente prevedibile visto il ginepraio che avrebbe sollevato una sentenza in contrasto e occorre attendere le motivazioni della sentenza. Certo è che crea un pericoloso precedente.

Le posizioni di Germania e Grecia tengono conto della "proporzionalità" dell'obbligo per i sanitari che si ritiene superato o o sarà a breve un po' come da noi.
prevedibilissimo, sia perché la maggioranza dei giudici è filo pd o filodraghi, sia perché l'incostituzionalità avrebbe aperto la porta a una marea di ricorsi per avere indennizzi e stipendi arretrati...parliamo di decine di miliardi di euro.
 
basti pensare che dei 15 giudici uno è appena stato nominato ed era il consigliere giuridico di Draghi. E gli altri 14 sono in gran parte personaggi vicini al pd

prevedibilissimo, sia perché la maggioranza dei giudici è filo pd o filodraghi, sia perché l'incostituzionalità avrebbe aperto la porta a una marea di ricorsi per avere indennizzi e stipendi arretrati...parliamo di decine di miliardi di euro.
Ma infatti. Stamattina poi sentivo Bassetti a Radio 24. Praticamente il suo messaggio è "beh vabbuò ormai ciò che è andato e andato, bisogna guardare avanti e non pensare al passato". :D
 
Ma infatti. Stamattina poi sentivo Bassetti a Radio 24. Praticamente il suo messaggio è "beh vabbuò ormai ciò che è andato e andato, bisogna guardare avanti e non pensare al passato". :D
eh si amnistia come per i fascisti nel 48
 
Covid, Consulta 'salva' l'obbligo del vaccino - Cronaca

La Consulta è un organo POLITICO, non super partes, non tecnico. Teniamo sempre in mente ciò, quando ne parliamo.
Basta vedere che in USA, quando Trump ha ribaltato la maggioranza "politica" in Corte Suprema, che cosa è successo.
E' ovvio che la Consulta non decide solo in modo tecnico.
Chissà se gli avvocati che hanno portato avanti queste cause si faranno pagare le spese legali dai loro clienti o gli abbuoneranno la parcella e le spese :unsure:
 
Covid, Consulta 'salva' l'obbligo del vaccino - Cronaca

La Consulta è un organo POLITICO, non super partes, non tecnico. Teniamo sempre in mente ciò, quando ne parliamo.
Basta vedere che in USA, quando Trump ha ribaltato la maggioranza "politica" in Corte Suprema, che cosa è successo.
E' ovvio che la Consulta non decide solo in modo tecnico.
La corte costituzionale NoN è un organo politico, o almeno non dovrebbe esserlo, infatti sta al Quirinale, da cui è direttamente dipendente, sta lì lontano dai tribunali e dagli organi politici proprio per il carattere sovrapolitico della costituzione o del presidente della repubblica.
che sia eletto da organi politici non c’entra nulla, anche il presidente dovrebbe stare al di sopra della politica anche se è eletto da essa. La costituzione stessa è stata scritta da politici di tutto l’arco parlamentare.

gli Stati Uniti sono un altra cosa, hanno un altro ordinamento che non. è paragonabile se non alla ue.

la consulta deve esprimersi in modo tecnico, maggiori sono i silenzi e minori sono gli errori, percheè sta già tutto scritto in costituzione.
il punto della questione tecnica è la coerenza. Ponendosi come interpreti attraverso il mandato costituzionale, questo devono rispettare in coerenza, perchè ogni decisione presa ha il valore di un allargamento della discussione dei costituenti.
É stato un lavoro minuzioso quello dei costituenti perchee non ci fossero contraddizioni e spiegano anche chiaramente il motivo.
dal 2020 ogni pronuncia della corte costituzionale eè in contrapposizione con le decisioni precedenti della corte stessa oltre che della costituzione.


questo si chiama totalitarismo.
quando la costituzione non ha più la forza della coerenza e il richiamo alla pronuncia non viene ascoltato la strada è quella.
in questo caso ha dichiarato che il discorso di draghi seguito dalle azioni, nel quale spiegava che chi si fosse rifiutato di aderire alla sua scelta politica avrebbe perso i diritti di cittadinanza, come il diritto al lavoro e all’assegno alimentare. È giustificato!

questo ha un solo nome... totalitarismo!
 
Non hanno digerito bene il game over decretato dalla Consulta
fatevene una ragione, non avrete un centesimo, non ci sarà nessun processo a politici e dirigenti sanitari
Game over, try again!
 
Indietro