ASPETTI STRATEGICO-MILITARI cap.16 [LINK, DOCUMENTI, OPINIONI]

Mentre, secondo te, è serio questo?
Vedi l'allegato 2992002

Il quale, sempre in tema di aerei, nel 2022 ne conta 250, e nel 2024 ne riporta 572 abbattuti !!! :o
Assolutamente no.
Tutti i numeri in una guerra sono propaganda, ma io ho evitato di darli tranne i casi in cui volevo sconfessare la controparte, tipo i 31.000 di Z
 
Sì, la questione sembra legata ai costi e, anche, ai test.

Dall'articolo che avevo riportato:

"[...]Chemezov ha osservato che l'Armata ha una funzionalità molto superiore ai carri armati esistenti, ma è troppo costosa, quindi è improbabile che venga utilizzata durante un'operazione militare speciale in Ucraina.

All'inizio del 2021, lo sviluppatore del carro armato, progettista generale dell'Ural Design Bureau of Transport Engineering (UKBTM, parte del gruppo Uralvagonzavod), Andrei Terlikov, ha detto ai giornalisti che erano in corso i test di stato dell'Armata e che erano pianificati da completare nel prossimo anno o due.

Lo scorso febbraio, il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev ha dichiarato in un'intervista ai media russi che i test non sono ancora stati completati.[...]"
Quale test migliore se non portare il mezzo in battaglia 🤣
 
Rapporti diffusi secondo cui l'Ucraina ha preso di mira la nave pattuglia "Sergey Kotov" del Progetto 22160 della Marina russa la scorsa notte, forse con droni marittimi (USV). Molti rapporti sostengono che sia affondato. In attesa di conferma.
 
Rapporti diffusi secondo cui l'Ucraina ha preso di mira la nave pattuglia "Sergey Kotov" del Progetto 22160 della Marina russa la scorsa notte, forse con droni marittimi (USV). Molti rapporti sostengono che sia affondato. In attesa di conferma.

Rybar sembra confermare.

Рыбарь
 
Aramta / Su57 etcetc...

Potrebbe essere una strategia di marketing .cioè di tutela del "brand".. Sanno che se li lanciassero in battaglia (come anche i Su57) sarebbero target primari per la propaganda e una volta distrutti sarebbero oggetto di scherno planetario... molto meglio elogiarne le grandi qualità fuori dalla battaglia e casomai dovessere essere vicini alla vittoria farli entrare il lizza all'ultimo ... facendo poi la solita manfrina che grazie agli asset recentissimi immessi in battaglia hanno vinto .. .e cercare di recuperare le vendite di armi crollate a picco.

My two cents ...
 
Quale test migliore se non portare il mezzo in battaglia 🤣
A meno che si sia a conoscenza del fatto che ci sia qualche problema già noto, ma non ancora giunto a soluzione e quindi il portarlo in battaglia ne confermerebbe le disastrose conseguenze.
 
A meno che si sia a conoscenza del fatto che ci sia qualche problema già noto, ma non ancora giunto a soluzione e quindi il portarlo in battaglia ne confermerebbe le disastrose conseguenze.
La disastrosa conseguenza e' che un drone da pochi euro lo fa saltare per aria come t90 o un abrams qualunque.
 
La disastrosa conseguenza e' che un drone da pochi euro lo fa saltare per aria come t90 o un abrams qualunque.
---> confermata la perdita di un secondo abrams ucraino...a quanto pare entrambe le perdite sono da addebitare a mine con successivo scarrellamento dei cingoli, ed il successivo abbandono dei mezzi da parte degli equipaggi -tutti sopravvissuti-

p.s. grande clamore nella stampa internazionale specializzata sull'uso del cannone 76/62 super rapido+ sistema DART per abbattere il drone yemenita da parte della duilio, mentre tutte le altre marine sono costrette all'uso di costosissimi missili...
 
A meno che si sia a conoscenza del fatto che ci sia qualche problema già noto, ma non ancora giunto a soluzione e quindi il portarlo in battaglia ne confermerebbe le disastrose conseguenze.
E che avevo sentito un noto propagandista filo putin nei noialtri che dobbiamo avere paura anche delle armi della Russia che non funzionano...
 
Indietro