AT RANDOM.. IN STILE NEANDERTHAL..... 17😱

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Oltre dare i numeri perché non sai fare e postare un grafico, non sai neppure riprendere un post per citarlo.? . Cioè in 4 anni di iscrizione siamo a questo livello..??:confused:
Sicuro che gli scoiattoli non siano nella tua testa?
Almeno i buchi son diventati gap... :clap::DMa, fossi in te ripasserei fra 2/3 anni... :yes:

Vivo d'altro non m'importa saper copiare... mezz'ora fa' ho venduto la prima uva da tavola ( prezzo basso ma venduta)
Tu che con la gigina ( credo sia un termine delle tue parti per gli altri rabbia) farai solo frittate.
 
A beneficio di tutti gli scoiattoli usciti dalle tane dopo questo post.

Dai Basta evitiamo polemiche e provocazioni, cosa vuoi che ti si risponda a un post cosi, riaccendi di nuovo la miccia...non ha senso, perde anche senso la componente tecnica che hai scritto dopo sulla TL passata...proviamo a tornare su uno spirito collaborativo, se invece non sei d'accordo con lo spirito del thread puoi anche non scrivere. A me fa piacere se scrivi e posti i tuoi contributi tecnici, ma evitiamo di riaccendere tensioni e rancori.
 
Presi 2 slot sul nasdaq, ieri a 12300 e stamani a ridosso dei 12000, testiamo il relativo supporto, uso WisdomTree NASDAQ 100 3x Daily Leveraged - QQQ3 - AF

NAS100USD_2022-09-14_10-29-13.png
 
Dai Basta evitiamo polemiche e provocazioni, cosa vuoi che ti si risponda a un post cosi, riaccendi di nuovo la miccia...non ha senso, perde anche senso la componente tecnica che hai scritto dopo sulla TL passata...proviamo a tornare su uno spirito collaborativo, se invece non sei d'accordo con lo spirito del thread puoi anche non scrivere. A me fa piacere se scrivi e posti i tuoi contributi tecnici, ma evitiamo di riaccendere tensioni e rancori.

Ascolta :
Prima di oggi 2 post ho scritto entrambi travisati o meglio letti male,
Il primo è stato scritto non per difendere il londinese ( che neanche conosco)ma per dirgli che non tutti sappiamo copiare , la risposta è stata.....vai alla snai facendomi passare per troll.
Su quella risposta sono usciti fuori tanti che a detta vostra non scrivono mai che hanno preso una posizione netta...... senza neanche conoscermi.
 
Ascolta :
Prima di oggi 2 post ho scritto entrambi travisati o meglio letti male,
Il primo è stato scritto non per difendere il londinese ( che neanche conosco)ma per dirgli che non tutti sappiamo copiare , la risposta è stata.....vai alla snai facendomi passare per troll.
Su quella risposta sono usciti fuori tanti che a detta vostra non scrivono mai che hanno preso una posizione netta...... senza neanche conoscermi.

Ma tirare di nuovo fuori sta storia dopo 1 settimana che senso ha...Ignoratevi a vicenda e amen....
 
Presi 2 slot sul nasdaq, ieri a 12300 e stamani a ridosso dei 12000, testiamo il relativo supporto, uso WisdomTree NASDAQ 100 3x Daily Leveraged - QQQ3 - AF

Vedi l'allegato 2847458

Long intendi? Magari nel brevissimo un rimbalzino (verso 350-360) ci sta ma io per come si è messa la vedo più giù sotto i 12 :'(
 
Vivo d'altro non m'importa saper copiare... mezz'ora fa' ho venduto la prima uva da tavola ( prezzo basso ma venduta)
Tu che con la gigina ( credo sia un termine delle tue parti per gli altri rabbia) farai solo frittate.
Ecco ottimo, se fai affari, ti consiglio di perseguire la sfera orto/frutta... OK!Perchè approcciare un 3d di AT, con le tue conoscenze e tirando fuori gli scoiattoli, ti pone di fronte a figure di m...a notevoli...
È un consiglio è... :yes:
 
Nexi

@qualunque spero questo sia il canale che porta Nexi a 9,7/10 euro entro fine mese.
La salita ieri si è fermata sul 61,8 della precedente discesa, in area 8,95. Ora c'è da rompere quegli 8,95 e provare a non perdere gli 8,4 sotto.

Nexi1409.jpg
 
Long intendi? Magari nel brevissimo un rimbalzino (verso 350-360) ci sta ma io per come si è messa la vedo più giù sotto i 12 :'(

ciao Mav, anch'io la penso come te, al max un rimbalzo fino a meta' della candela di ieri
 
Long intendi? Magari nel brevissimo un rimbalzino (verso 350-360) ci sta ma io per come si è messa la vedo più giù sotto i 12 :'(

secondo me la discesa che abbiamo visto ieri la possiamo contare come una 1 di una cinquina verso il basso.
ergo c'è da attendersi un bel rimbalzo in onda 2 prima di priprendere la discesa.

il dubbio ora è: la 1 è già finita o deve fare ancora un minimo prima di rimbalzare?
difficile da capire ora.
Se guardo l'rsi sul grafico orario questo rimbalzino semprerebbe una (iv) di 1.
però la strada è aperta.
diciamo che più sale e più le probabilità che sia una (iv) diminuiscono
 

Allegati

  • 8QLYqlUh.png
    8QLYqlUh.png
    63,4 KB · Visite: 128
S&P... Daily..

Sarà tutto casuale, ma è uno spettacolo per come si è mosso ultimamente.. Super tecnico, il primo rialzo stoppato dalla tl che scende dai max e dalla mm200.. E il rimba di questi giorni, stoppato alle prime resistenze in area 4120..
E ora starei attento...la rottura dei 3930 circa o comunque dei minimi di ieri, attiverebbe pure un T&S di continuazione, con obbiettivi sui 3450 circa...
Ps. Volumi in aumento sul siluro di ieri:rolleyes:

Screenshot_20220914_110955.jpg
 
Sarà tutto casuale, ma è uno spettacolo per come si è mosso ultimamente.. Super tecnico, il primo rialzo stoppato dalla tl che scende dai max e dalla mm200.. E il rimba di questi giorni, stoppato alle prime resistenze in area 4120..
E ora starei attento...la rottura dei 3930 circa o comunque dei minimi di ieri, attiverebbe pure un T&S di continuazione, con obbiettivi sui 3450 circa...
Ps. Volumi in aumento sul siluro di ieri:rolleyes:

Vedi l'allegato 2847467

Buondì.
Lo volevo scrivere anch’io del T&S ma siccome è simile a quello di Kering di qualche settimana fa’, allora mi sono trattenuto :D

Comunque ottima segnalazione come sempre ed ottima anche la scelta della Monica nazionale in apertura di post :p

Ciao ciao
 
secondo me la discesa che abbiamo visto ieri la possiamo contare come una 1 di una cinquina verso il basso.
ergo c'è da attendersi un bel rimbalzo in onda 2 prima di priprendere la discesa.

il dubbio ora è: la 1 è già finita o deve fare ancora un minimo prima di rimbalzare?
difficile da capire ora.
Se guardo l'rsi sul grafico orario questo rimbalzino semprerebbe una (iv) di 1.
però la strada è aperta.
diciamo che più sale e più le probabilità che sia una (iv) diminuiscono

Sempre più che prezioso il tuo contributo. Concordo con chi vorrebbe un'API che bollini giornalmente te, Diago, Guer e Cla :clap:

Da assolutamente ignorante in materia, quel che dico è frutto dell'osservazione dei vostri grafici nei post precedenti: a questa possibile (iv) di 1 dovrebbe seguire una (v) che sta più in basso dei 12.
Questa "conta" salterebbe se questa onda overlappasse la (III) , che così a senso la vedo a 260 ?
E in questo caso vorrebbe dire che dato lo schema diverso, la 1 si è conclusa sul minimo dei 12 e questa è già la 2?

Perdonami se ho sparato qualche cavolata. Grazie per la pazienza e scusami per le domande :bow:
 
Buondì.
Lo volevo scrivere anch’io del T&S ma siccome è simile a quello di Kering di qualche settimana fa’, allora mi sono trattenuto :D

Comunque ottima segnalazione come sempre ed ottima anche la scelta della Monica nazionale in apertura di post :p

Ciao ciao
Grazie Dany..
ciauz:)
 
Sempre più che prezioso il tuo contributo. Concordo con chi vorrebbe un'API che bollini giornalmente te, Diago, Guer e Cla :clap:

Da assolutamente ignorante in materia, quel che dico è frutto dell'osservazione dei vostri grafici nei post precedenti: a questa possibile (iv) di 1 dovrebbe seguire una (v) che sta più in basso dei 12.
Questa "conta" salterebbe se questa onda overlappasse la (III) , che così a senso la vedo a 260 ?
E in questo caso vorrebbe dire che dato lo schema diverso, la 1 si è conclusa sul minimo dei 12 e questa è già la 2?

Perdonami se ho sparato qualche cavolata. Grazie per la pazienza e scusami per le domande :bow:

intanto ti rispondo io: il ragionamento evidenziato sull'annullamento della ipotesi di w 5 va bene.
E' sbagliato l'overlap: è del tutto naturale che una w 4 ripercorra parte di w 3, quella da non overlappare è un'altra: il top di onda 1.
A 260 non c'è alcuna R, semmai un tg up; vero è che nella specie labellare una 1 down separata da una 3 non è impresa semplice


tvc_ae9685d09acb26f8cac892b70b21bb0c.png
 
Ultima modifica:
grazie mav. troppo buono.
comunque

Questa "conta" salterebbe se questa onda overlappasse la (III) , che così a senso la vedo a 260 ?
E in questo caso vorrebbe dire che dato lo schema diverso, la 1 si è conclusa sul minimo dei 12 e questa è già la 2?

hai detto giusto.
ma in quella discesa la vedo dura contarci qualcosa. per cui i livelli non sono chiari.
per cui aspettiamo
 
Su una visione pluriennale del Nasdaq, colpisce il ritraccio dal massimo precedente dell'ordine del 28% circa. Per me (su tf grandi) il momento attuale, rimane un occasione storica di ingresso per posizioni di medio lungo termine (3-5 anni), ed è un enorme paracadute per l'opeativita di breve, male che vada si diventa cassettisti in un momento molto faverevole.
Opinione personale: gli indici americani capaci di fare sempre nuovi massimi nella loro storia (ripeto su periodi di 3-5 anni), rimane la piu grande sicurezza delle borse.

NAS100USD_2022-09-14_11-44-35.png
 
intanto ti rispondo io: il ragionamento evidenziato sull'annullamento della ipotesi di w 5 va bene.
E' sbagliato l'overlap: è del tutto naturale che una w 4 ripercorra parte di w 3, quella da non overlappare è un'altra: il top di onda 1.
A 260 non c'è alcuna R, semmai un tg up; vero è che nella specie labellare una 1 down separata da una 3 non è impresa semplice


tvc_ae9685d09acb26f8cac892b70b21bb0c.png

Grazie mille anche a te Diago.
Ho confusione ma è normale che sia così, riprendendo il grafico di Sal avevo contato così

20220914_Nsdq_1h_sal.jpg

Prima ho scritto 260 perchè nel grafico della mia piatta la cima della (II) corrisponde a 260, ma ho comunque capito che non centra nulla.
Devo limitarmi ad osservare le vostre conte e capire il ragionamento dietro :)
 
Grazie mille anche a te Diago.
Ho confusione ma è normale che sia così, riprendendo il grafico di Sal avevo contato così

Vedi l'allegato 2847476

Prima ho scritto 260 perchè nel grafico della mia piatta la cima della (II) corrisponde a 260, ma ho comunque capito che non centra nulla.
Devo limitarmi ad osservare le vostre conte e capire il ragionamento dietro :)

Non va bene, I verde troppo grande rispetto a III verde, la III deve essere onda più grande, almeno quanto la I
 
Non va bene, I verde troppo grande rispetto a III verde, la III deve essere onda più grande, almeno quanto la I

in realtà no.
onda III non deve essere la più corta.
Quindi può essere piu corta della I ma piu lunga della V.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro