Azzo che botta tra Turchia e Siria - Terremoto 7.8

[Aargh!]

No.
In Italia un terremoto da 7.9 non c'è mai stato e mai ci sarà.
E' impossibile.

Considerando che l'Italia è per l'80% montagnosa il tuo "impossibile" pare piuttosto improbabile.

 

[Aargh!]

Ho vissuto quello Emiliano di sei gradi (dicono, perché ufficialmente per ragioni politiche fu dichiarato più basso) e prego per loro!

Mi sfuggono queste "ragioni politiche"

Che poi a registrare l'intensità sono i sismografi e sono sparsi in tutto il mondo. Come si può pensare di nasconderne la portata?
Succede però spesso che rispetto all'intensità dichiarata al momento dopo qualche settimana la si ridimensioni e solitamente si abbassa. Immagino perché si ha tempo per incrociare maggiori valori.

 

[Balabiott78]

Considerando che l'Italia è per l'80% montagnosa il tuo "impossibile" pare piuttosto improbabile.

Guarda che le montagne non c'entrano nulla con i terremoti. Zero assoluto.
La Valle d'Aosta è tutta montagna con le vette più alte d'Europa.
E il rischio terremoti è zero.

 

[Aargh!]

Guarda che le montagne non c'entrano nulla con i terremoti. Zero assoluto.
La Valle d'Aosta è tutta montagna con le vette più alte d'Europa.
E il rischio terremoti è zero.

Uhm... e secondo te come si sono formate?

 

[Balabiott78]

Uhm... e secondo te come si sono formate?

Ma che c'entra la formazione.
La Suisse piena di montagne e rischio zero.
L' Austria uguale.
Eccetera

 

[Aargh!]

Ma che c'entra la formazione.
La Suisse piena di montagne e rischio zero.
L' Austria uguale.
Eccetera

Ah ok, le mappe sul rischio sismico sono basate sullo storico dei terremoti. Capisci da te vero che questo storico non può essere più vecchio, al massimo e ad andare bene, di qualche secolo.
Dire quindi che è impossibile ci siano terremoti in Svizzera è un po' come sostenere che non potra piovere per prossimi 5 anni perché negli ultimi due minuti non lo ha fatto.
Abbiamo ancora interi continenti che se ne vanno a spasso per il pianeta.

 

[picciotto]

cribio ogni volta che balabiott fa una previsione accade il contrario

c'è da toccarsi gli zebedei con entrambe le mani

 

[Manaos]

Ah ok, le mappe sul rischio sismico sono basate sullo storico dei terremoti. Capisci da te vero che questo storico non può essere più vecchio, al massimo e ad andare bene, di qualche secolo.
Dire quindi che è impossibile ci siano terremoti in Svizzera è un po' come sostenere che non potra piovere per prossimi 5 anni perché negli ultimi due minuti non lo ha fatto.
Abbiamo ancora interi continenti che se ne vanno a spasso per il pianeta.

beh non è proprio così, non viene considerato solo lo storico, quello è uno degli elementi.

avere una linea di faglia sotto il chiulo non è come essere in svizzera, certo ci possono esser terremoti anche in CH ma tendenzialmente non possono essere molto forti.

 

[maxbank]

ma in Turchia le case green ed antisismiche non le costruiscono?

 

[Aargh!]

beh non è proprio così, non viene considerato solo lo storico, quello è uno degli elementi.

avere una linea di faglia sotto il chiulo non è come essere in svizzera, certo ci possono esser terremoti anche in CH ma tendenzialmente non possono essere molto forti.

È però solo l'elemento più considerato.

Perché ritengo sia evidente a tutti coloro che hanno studiato che le montagne sono il risultato dello scontro tra placche tettoniche, che si tratta di movimenti che attraversano ere geologiche. Affidarsi alla memoria di questi ultimi secoli per predire il futuro è semplicemente semplicistico.

 

[pulviscolo]

È però solo l'elemento più considerato.

Perché ritengo sia evidente a tutti coloro che hanno studiato che le montagne sono il risultato dello scontro tra placche tettoniche, che si tratta di movimenti che attraversano ere geologiche. Affidarsi alla memoria di questi ultimi secoli per predire il futuro è semplicemente semplicistico.

non hai tutti i torti, ma di semplicistico sicuramente è costruire alla capzo in zone di faglia sismica e noi fino all'altro ieri non solo abbiamo costruito alla capzo, ma dei geni incompresi hanno in mente di fare il ponte a campata unica più lungo del mondo.

Terremoti tra Sicilia e Malta: è colpa della temuta faglia Ibleo-Maltese? - Quotidiano di Ragusa

 

[Xasa]

Ma non era successo qualcosa settimana scorsa in Iran?

cribio ogni volta che balabiott fa una previsione accade il contrario

c'è da toccarsi gli zebedei con entrambe le mani

Concordo.

 

[Aargh!]

non hai tutti i torti, ma di semplicistico sicuramente è costruire alla capzo in zone di faglia sismica e noi fino all'altro ieri non solo abbiamo costruito alla capzo, ma dei geni incompresi hanno in mente di fare il ponte a campata unica più lungo del mondo.

Terremoti tra Sicilia e Malta: è colpa della temuta faglia Ibleo-Maltese? - Quotidiano di Ragusa

Si vabbeh ma i ponti mi pare che reggano più che bene in Giappone. Una delle zone a maggior rischio sismico del pianeta.

Riguardo il costruire, direi che è soprattutto il problema di COME costruisci.

Facio due esempi:
Italia, zona sismica, usiamo per costruire materiali rigidi e pesanti come il cemento armato, tra gli anni 70 e 80 era talmente di moda usarlo ovunque che veniva impiegato pure per fare i TETTI delle case. Ad Amatrice quei tetti in cemento armato furono la causa di un alto numero di vittime.

USA, stati del sud: bassa attività sismica ma altissima di uragani: costruiscono usando come elemento principale il legno.

Voglio dire, ma usare la testa sembra così brutto!?

USA, Alaska: forse la zona più sismica del pianeta. Nel gennaio 2018 mio figlio frequentava lì la IV Liceo. Ci fu un terremoto che al momento veniva dato 9* gradi Richter. Un po' preoccupatini abbiamo cercato di chiamarlo. Quando sì è finalmente svegliato ci ha scritto che non si era nemmeno accorto del terremoto. Casa in muratura ad alto tasso antisismico.

* oggi vedo che è stato abbassato a 7.6

 

[Membro cancellato 238541]

Si vabbeh ma i ponti mi pare che reggano più che bene in Giappone. Una delle zone a maggior rischio sismico del pianeta.

Riguardo il costruire, direi che è soprattutto il problema di COME costruisci.

Facio due esempi:
Italia, zona sismica, usiamo per costruire materiali rigidi e pesanti come il cemento armato, tra gli anni 70 e 80 era talmente di moda usarlo ovunque che veniva impiegato pure per fare i TETTI delle case. Ad Amatrice quei tetti in cemento armato furono la causa di un alto numero di vittime.

USA, stati del sud: bassa attività sismica ma altissima di uragani: costruiscono usando come elemento principale il legno.

Voglio dire, ma usare la testa sembra così brutto!?

USA, Alaska: forse la zona più sismica del pianeta. Nel gennaio 2018 mio figlio frequentava lì la IV Liceo. Ci fu un terremoto che al momento veniva dato 9* gradi Richter. Un po' preoccupatini abbiamo cercato di chiamarlo. Quando sì è finalmente svegliato ci ha scritto che non si era nemmeno accorto del terremoto. Casa in muratura ad alto tasso antisismico.

* oggi vedo che è stato abbassato a 7.6

Inizialmente l'avevano portato da 7.8 a 7.9

ora 7.5 con profondità 28 chilometri

cmq, considerato che si tratta di una scala logaritmica, è una botta pazzesca

 

[pulviscolo]

Inizialmente l'avevano portato da 7.8 a 7.9

ora 7.5 con profondità 28 chilometri

cmq, considerato che si tratta di una scala logaritmica, è una botta pazzesca

se è vero che il terreno si è spostato di 3 metri, non so quante infrastrutture agibili avranno per km quadrati dall'epicentro, penso pochissime, anche quelle antisismiche avranno giusto salvato vite, ma poi saranno se non da ricostruire da ristrutturare

 

[Aargh!]

Inizialmente l'avevano portato da 7.8 a 7.9

ora 7.5 con profondità 28 chilometri

cmq, considerato che si tratta di una scala logaritmica, è una botta pazzesca

Certamente, e dobbiamo pure ringraziare che l'epicentro non sia stato in mare. O staremmo a contare le vittime per decine e decine di migliaia.

 

[Laramie]

detto adesso che è una scala logaritmica, questo terremoto ha un intensità di 1000 volte quello di Amatrice

Grossomodo tra un grado e l'altro la differenza è pari a 32 volte: grado 7 Richter è 32 volte più potente di un grado 6.

Ogni quinto (0,2) di grado ha potenza doppia rispetto al precedente.

6.0
6.2 = 2x6.0
6.4 = 2x6.2 = 4x6.0
6.6 = 2x6.4 = 8x6.0
6.8 = 2x6.6 = 16x6.0
7.0 = 2x6.8 = 32x6.0
7.2 = 2x7.0 = 64x6.0
ecc

Quindi tra quello di Amatrice 6.0 (agosto 2016) ed un 7.8 la differenza è circa 500 volte.
Se quello di Amatrice fosse stato 5.8 (ci fu quello di ottobre 2016 pari a 5.9) allora questo sarebbe circa 1.000 volte più potente.
Resta cmq un colpo potentissimo.

 

[Membro cancellato 238541]

Inizialmente l'avevano portato da 7.8 a 7.9

ora 7.5 con profondità 28 chilometri

cmq, considerato che si tratta di una scala logaritmica, è una botta pazzesca

Mi correggo

7.9 a 20 km di profondità

7.5 a 28 km di profondità è una seconda scossa avvenuta 9 ore dopo

poveretti

 

[gianni marco]

dalla prima fortissima scossa avvenuta a notte fonda fino alle numerose scosse di ''assestamento'' di elevata magnitudo.
Terribile tragedia che si è verificata in Turchia e in Siria.

 

[gianni marco]