Non seguo il ragionamento...
Fosse andato via Pato, avresti preso Tevez e, in un modo o nell'altro saresti andato in pari.
Magari Tevez lo prendevi in prestito con diritto di riscatto, ma alla fine, se lo volevi, avresti dovuto pagarlo. L'ingaggio dell'argentino era più alto di quello del brasiliano.
Ibra, a detta tua, nessuna plusvalenza (senza contare che offerte per lo svedese non ne ricordo).
Maxi Lopez era da pagare...
Se volevi la plusvalenza T. Silva dovevi venderlo comunque... quindi...
L'unica differenza è che oggi avresti un Tevez in più (mica poco, sia chiaro), ma forse non sarebbe esploso così il Faraone...
Ibrahimovic 8 milioni di ammortamento, Pato è sui 2. 10 milioni di ammortamento.
Tevez era in prestito con obbligo di riscatto nel 2012 nel caso ma si parlava anche di 2013 se ricordi. Se vuoi fai pure 2012 ma lo pagavi a rate. 4 anni di contratto , il cartellino era sui 22 milioni. Sono 4,5 milioni di ammortamento + i 2 di Maxi Lopez (8 milioni, 4 anni) quindi 6.500. Ma sul 2012 è metà: 3.250 quindi 6.750 di miglioramento 2012.
Stipendio: Tevez minimo costava 5 milioni in meno lordi di Ibrahimovic e Maxi Lopez altri 5 lordi rispetto a Pato. Inoltre avevi il taglio di Inzaghi. Incassavi 48 milioni dalla cessione di Pato ed Ibrahimovic spendendole circa 30 per l'acquisto di Tevez e Maxi Lopez.
Plusvalenza di Pato: 20 milioni a cui sommi i risparmi sui contratti e diminuzione ammortamenti. Siamo attorno ai 30/35 milioni sul 2012.
Lo svedese lo vendevi lo stesso al PSG. Quello che non sarebbe andato a Parigi in caso di Pato è Lavezzi.