Chagans
BRIO...SCHIZZATO
- Registrato
- 7/5/02
- Messaggi
- 35.766
- Punti reazioni
- 1.993
megano ha scritto:magari questa volta ci azzecco
Beh ..a 0.7 , corrispondente ad una capitalizzazione di 42 milioni di euro e ad un EV di circa 80 milioni ci sarebbe da far una scorta micidiale.
Solo il marchio kappa (senza contare la gestione e senza gli altri marchi) può valere almeno 120 milioni...ma credo anche 150 senza grossi problemi...
Quello che mi fà impazzire delle borse è il passaggio dall'estrema euforia al pessimismo più cupo...e quest'ultimo è buon indice di acquisto.
Oggi in chiusura ho ancora incrementato ed ho piazzato il primo lottone in media complessiva a 1.05.
Lo lasciamo lì , pronto ad essere incrementato a 0.85- 0.80, dovesse arrivarci.
Salve a tutti ... sono su basic dai tempi delle vacche grasse.... e mi ritrovo con un vitellino pelle e ossa 
..... come lo devo cucinare? 
Oggi, almeno in questo momento, non perde più il 5-10% come di solito e sembra tenere l'eurino dopo un minimo a 0.943 intraday...... che ci sia qualcosa sotto, qualche news e/o evento che voi sappiate?
Secondo me qualcosa si sta muovendo.... solo sensazione
Speriamo
..... come lo devo cucinare? Oggi, almeno in questo momento, non perde più il 5-10% come di solito e sembra tenere l'eurino dopo un minimo a 0.943 intraday...... che ci sia qualcosa sotto, qualche news e/o evento che voi sappiate?
Secondo me qualcosa si sta muovendo.... solo sensazione
Speriamo
Insider Boy
Nuovo Utente
- Registrato
- 5/1/05
- Messaggi
- 441
- Punti reazioni
- 28
Buongiorno a tutti. Vi chiedo gentilmente di fare chiarezza su un punto. Cosa si intende quando si dice che Boglione ha venduto? io ho capito che ha venduto circa 3.000.000 di azioni, ma questo potrebbe essere benissimo un'azione di trading. Se se le ricomprasse oggi farebbe un affarone no? Chi meglio di lui può fare trading sul proprio titolo? E chi non lo farebbe?
Il punto importante è questo: Il contratto con i cinesi è rimasto lo stesso? Ossia, Basicnet continuerà a prendere le royalties come da contratto? In questo caso la valutazione corretta di Basicnet, secondo quanto ricordo da un precedente Thread, dovrebbe aggirarsi sui 0.9 euro.
Chi è meglio informato di me può fare un po' di chiarezza? Sarebbe utile a tutti.
Ringrazio anticipatamente.
Insider Boy
Il punto importante è questo: Il contratto con i cinesi è rimasto lo stesso? Ossia, Basicnet continuerà a prendere le royalties come da contratto? In questo caso la valutazione corretta di Basicnet, secondo quanto ricordo da un precedente Thread, dovrebbe aggirarsi sui 0.9 euro.
Chi è meglio informato di me può fare un po' di chiarezza? Sarebbe utile a tutti.
Ringrazio anticipatamente.
Insider Boy
Licatese
senza provincia
- Registrato
- 11/12/00
- Messaggi
- 16.607
- Punti reazioni
- 524
Insider Boy ha scritto:
nella storia passata non mi ricordo che boglione abbia riacquistato azioni sul mercato... l'unica volta che mi ricordo è stata poco prima dell'adc ma lo aveva fatto per far uscire un azionista di peso.
hutchinson
Il FOL è manovrato !
- Registrato
- 18/2/05
- Messaggi
- 1.065
- Punti reazioni
- 79
Insider Boy ha scritto:
di solito non rispondo a questi "appelli" disperati, ma oggi faccio un'eccezione...
1) Boglione ha venduto un tot di azioni xchè ha bisogno di contanti. Stop. Non pensate a chissà quali piani ha in mente. Questi sono imprenditori, non speculatori finanziari allo sbando come te.
2) Che cosa te ne frega di cosa fa lui ? Lui vende... e allora ? Lui compra... e allora ? Per ogni compravendita c'è sempre un acquirente e come controparte un venditore.
Vuoi essere ottimista ? Stravedi x il compratore.
Vuoi essere pessimista ? Stravedi x il venditore.
Vuoi essere obiettivo ? Guarda la realtà, il bilancio e le notizie. (sì, lo so, chiedo troppo...
)3) Vuoi sapere com'è il contratto attuale con i cinesi ? A cosa ti serve visto che di sicuro nemmeno conosci il contratto precedente ?
TP Basicnet a 2,20 euro a Natale 2006.
ps. Vi siete mai chiesti lo stato d'animo di tutti quelli che hanno venduto Basic a 0,50 euro ?
Io mi sto chiedendo come si sentiranno quelli che oggi vendono Basic a 1 euro...
x il bilancio consolidato 2006, a prezzi correnti, il P/E dovrebbe aggirarsi tra 3 e 4... (seppur con proventi straordinari, anzi, meravigliosamente straordinari...), il che fa sempre uno strano senso...
Insider Boy
Nuovo Utente
- Registrato
- 5/1/05
- Messaggi
- 441
- Punti reazioni
- 28
hutchinson ha scritto:di solito non rispondo a questi "appelli" disperati, ma oggi faccio un'eccezione...
1) Boglione ha venduto un tot di azioni xchè ha bisogno di contanti. Stop. Non pensate a chissà quali piani ha in mente. Questi sono imprenditori, non speculatori finanziari allo sbando come te.
2) Che cosa te ne frega di cosa fa lui ? Lui vende... e allora ? Lui compra... e allora ? Per ogni compravendita c'è sempre un acquirente e come controparte un venditore.
Vuoi essere ottimista ? Stravedi x il compratore.
Vuoi essere pessimista ? Stravedi x il venditore.
Vuoi essere obiettivo ? Guarda la realtà, il bilancio e le notizie. (sì, lo so, chiedo troppo...
3) Vuoi sapere com'è il contratto attuale con i cinesi ? A cosa ti serve visto che di sicuro nemmeno conosci il contratto precedente ?
TP Basicnet a 2,20 euro a Natale 2006.
ps. Vi siete mai chiesti lo stato d'animo di tutti quelli che hanno venduto Basic a 0,50 euro ?
Io mi sto chiedendo come si sentiranno quelli che oggi vendono Basic a 1 euro...
x il bilancio consolidato 2006, a prezzi correnti, il P/E dovrebbe aggirarsi tra 3 e 4... (seppur con proventi straordinari, anzi, meravigliosamente straordinari...), il che fa sempre uno strano senso...
Mio caro Hutchinson (Whampoa?????),
Sei stato un pò duro con me, ma forse non hai colto bene ciò che volevo dire....
Io in passato ho lavorato per una società per la quale sono stato l'ideatore del progetto "cessione di diritti n cambio di royalties" e ti devo dire che questo progetto è andato molto bene. Ogni paese conquistato significava liquidità aggiunta senza troppi costi, quindi un gran business. Tra l'altro se Boglione ne avesse bisogno, mi propongo per lavorare con lui, visto che oltretutto sono di Torino!
Secondo il mio umile giudizio, se rispetto ad un mese fa è cambiato poco, Basicnet è da comprare di brutto, ed in effetti volevo solo delle rassicurazioni in questo senso. Da quanto mi hai scritto la pensiamo allo stesso modo. E comunque comprerei come casssettista e non per fare trading, quindi starei long a medio termine.
Chiunque legga quanto sopra non prenda le mie parole come invito a comprare! Sono solo considerazioni personali.
Un saluto a tutto il forum.
Insider Boy
hutchinson
Il FOL è manovrato !
- Registrato
- 18/2/05
- Messaggi
- 1.065
- Punti reazioni
- 79
Insider Boy ha scritto:
OK, ti avevo inquadrato male, scusami
(Pensavo tu fossi uno dei tanti cani e porci che comprano 5 titoli diversi a settimana e circa 200 titoli diversi all'anno, comprando appena scende di 5 tick e vendendo appena sale di 3 tick, che gridano al boom o al fallimento con frequenza giornaliera e consultano l'AT come un dizionario...)
La cessione del marchio ai cinesi implica una diminuzione delle entrate relativa solo alla parte variabile delle royalties(quella che dipende dall'ammontare della merce venduta), mentre la parte flat di royalties relativa alle collezioni rimane invariato.
Prima, Kappa China vendeva 100 dollari di merce, con royalties al 8%, pagava 8 dollari a Basicnet (6 dollari x la merce + 2 dollari x il lavoro svolto dai designers che hanno creato le collezioni). Il corrispettivo relativo alle collezioni rimane.
Oggi, Kappa China vende 150, ma pagherà a Basic solo 2 dollari (senza la proprietà del marchio, pagherebbe 12 dollari)
Domani, Kappa China venderà 250, ma pagherà a Basic solo 2 dollari (senza la proprietà del marchio, pagherebbe 20 dollari)
X quanto riguarda il tuo umile giudizio, io ero dello stesso parere già da quando Basic era a 0,50 euro... e non è cambiato di una virgola
Con i "crolli" di questi giorni, i titoli ciofeca raggiungono il loro prezzo obiettivo mentre i titoli sani si trovano a quotare buonissimi prezzi che altrimenti in periodi normali non quoterebbero mai...
Insider Boy
Nuovo Utente
- Registrato
- 5/1/05
- Messaggi
- 441
- Punti reazioni
- 28
spaceland ha scritto:
Scusami ma io non ho dato nessun TP. Leggi bene i messaggi....
Insider Boy
Nuovo Utente
- Registrato
- 5/1/05
- Messaggi
- 441
- Punti reazioni
- 28
hutchinson ha scritto:OK, ti avevo inquadrato male, scusami
(Pensavo tu fossi uno dei tanti cani e porci che comprano 5 titoli diversi a settimana e circa 200 titoli diversi all'anno, comprando appena scende di 5 tick e vendendo appena sale di 3 tick, che gridano al boom o al fallimento con frequenza giornaliera e consultano l'AT come un dizionario...)
La cessione del marchio ai cinesi implica una diminuzione delle entrate relativa solo alla parte variabile delle royalties(quella che dipende dall'ammontare della merce venduta), mentre la parte flat di royalties relativa alle collezioni rimane invariato.
Prima, Kappa China vendeva 100 dollari di merce, con royalties al 8%, pagava 8 dollari a Basicnet (6 dollari x la merce + 2 dollari x il lavoro svolto dai designers che hanno creato le collezioni). Il corrispettivo relativo alle collezioni rimane.
Oggi, Kappa China vende 150, ma pagherà a Basic solo 2 dollari (senza la proprietà del marchio, pagherebbe 12 dollari)
Domani, Kappa China venderà 250, ma pagherà a Basic solo 2 dollari (senza la proprietà del marchio, pagherebbe 20 dollari)
X quanto riguarda il tuo umile giudizio, io ero dello stesso parere già da quando Basic era a 0,50 euro... e non è cambiato di una virgola
Con i "crolli" di questi giorni, i titoli ciofeca raggiungono il loro prezzo obiettivo mentre i titoli sani si trovano a quotare buonissimi prezzi che altrimenti in periodi normali non quoterebbero mai...
Grazie Hutchinson!
Da quanto mi dici quindi il contratto era nato con royalties fisse + variabili mentre da poco i cinesi hanno comprato il marchio (che non è più di Basicnet) e pagano solo la parte variabile. Questo è molto importante perchè gli incassi futuri di Basicnet saranno molto più bassi rispetto a quanto considerato inizialmente. Ma la domanda giusta è: a quanto hanno ceduto il marchio??? Tu lo sai?