Questa obbligazione prevede il pagamento di tre cedole fisse, corrisposte su base semestrale, ad un tasso annuo lordo del 3,25% e il rimborso del 100% del Valore Nominale a scadenza.
Durante la sua vita, il valore di mercato dell’obbligazione può essere diverso dal Valore Nominale. L’investitore potrà quindi acquistare l’obbligazione a prezzi inferiori o superiori al Valore Nominale; il rimborso del Valore Nominale è garantito esclusivamente a scadenza.
Per continuare a leggere visita il link
Se il discorso riguarda preferenze personali... nulla da obiettare. Ognuno è libero di fare le proprie scelte. Il mio era un discorso di "equilibrio", cosa che non si può ottenere con un solo titolo (nel caso specifico del settore lusso con dentro solo Ferrari).
Poi non so che genere di operatività fai. Dubito sia cosi profittevole la compravendita di 60 o 70 titoli come nel tuo elenco. Credo piuttosto sia una specie di lista da tenere sotto controllo. Per questo motivo io, come molti altri, mettono in evidenza alcune aziende non presenti.
Se poi il tuo elenco è un qualcosa che si orienta solo per le tue preferenze personali allora (a parer mio) sarebbe più interessante vedere non un mucchio di titoli messi li, ma un ptf con tanto di grafico e andamento rispetto agli indici.
Con tutti quei titoli in un ptf sarei pronto a scommettere che puoi solo sottoperformare a forza di commissioni e capital gain, rispetto a 3 o 4 semplici etf
Io le mie azioni MSFT ho intenzione di tenermele ben strette (anche se quelli di Fineco mi hanno suggerito di venderne una parte per investire il ricavato nei loro fondi ed azzerare così il canone che introdurranno da Febbraio!?!?! Sono diventati pazzi questi
).
, e' davvero cosi' sconveniente comprare a ny per via della tassazione o in qualche modo le cose si equilibrano? Non so, mi viene da pensare ad un maggiore apprezzamento su piazza americana o cose simili
scusa la domanda forse sciocca, io ho, al momento diciamo per errore, comprato unilever a ny. So che su londra era una soluzione migliore.
Ma 4milaequalcosa pound e' il prezzo di 1 stock? O e' il prezzo minimo per acquisto di quantitativo fissato? (minimo immagino).
Mi sfugge questo meccanismo, perdona ma trovo sempre qualcosa da imparare.
Tecnicamente, visto che il "danno" ormai e' fatto, la cifra non e' eccessiva e intanto diversifico
scusa la domanda forse sciocca, io ho, al momento diciamo per errore, comprato unilever a ny. So che su londra era una soluzione migliore.
Ma 4milaequalcosa pound e' il prezzo di 1 stock? O e' il prezzo minimo per acquisto di quantitativo fissato? (minimo immagino).
Mi sfugge questo meccanismo, perdona ma trovo sempre qualcosa da imparare.
Tecnicamente, visto che il "danno" ormai e' fatto, la cifra non e' eccessiva e intanto diversifico
Io le mie azioni MSFT ho intenzione di tenermele ben strette (anche se quelli di Fineco mi hanno suggerito di venderne una parte per investire il ricavato nei loro fondi ed azzerare così il canone che introdurranno da Febbraio!?!?! Sono diventati pazzi questi
Non penso che Microsoft soffrirà troppo dal possibile ban del software estero in Cina, il mercato cinese è sì enorme, ma solo l'1% paga per il software, il 99% usa copie pirata. E poi il ban non riguarda l'intera Cina, ma solo presso gli uffici pubblici. Negli uffici pubblici avevano già bannato Windows 8 nel 2014 e non ci sono state chissà quali ripercussioni per Microsoft.
Non te la prendere
La mia era solo una considerazione in base a quello che ho letto in passato. Fra l'altro nemmeno io le ho prese perchè le ritengo troppo care. Ma sono in watch list.
Dico solo che è un pò come "autolimitarsi" non prendere in considerazione un settore per "gusto personale" (tu stesso scrivi che lo scarti per opinione personale). In più ti sei impressionato da qualche fallimento. A parte il fatto che non esiste nessun titolo immune. Ci si può andare vicini, ma completamente immune è impossibile. Nemmeno uno Stato lo è. Ma per di più inserisci dei titoli bancari in quella che è la più grande crisi finanziaria della storia e di banche ne falliscono di continuo. Non è un controsenso?
E poi scusa, solo una curiosità:
A parte il fatto che il P/E è un dato da guardare... ma anche no.
Il titolo SPGI (presente nel mio ptf purtroppo solo in minima parte), cos'avrebbe di poco attraente a parer tuo? Forse il fatto che sia sui massimi?
