Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

big short dollar index.fine 2016 e tutto 2017

il sentimento sul dollaro sta cambiando rispetto a 2mesi fa, è chiaro che anche l attacco frontale di oggi alla germania .... trumped vuole dire .....signori voi avete svalutatato l euro grazie alla politica monetaria di Draghi e adesso basta la musica cambia.....fed a prescindere....
 
trump non è mai stato per il dollaro forte.........ed allora perchè cè stato il mega rally a novembre e dicembre ...? non per le aspettative di rialzo dei tassi dovuto a surriscaldamento ciclo economico e spinta inflazionistica......ma perchè i big erano dalla parte sbagliata, ovvero si aspettavano che vincesse la clinton, ed in una notte si sono inventati trumpflaction, trumpeconomy, trumptrain, trumpreagan, trumpboom....per pompare le posizioni già aperte...adesso ad ogni parola di trumped o dei suoi collaboratori il dollaro scende ..nello stupore generale...che pagliacciata...altro che fake news.:no::no::no:
 
esatto!! bolllino virtuale perche qui non lasciano mai bollinare :D..buonagiornata
 
Trump per dichiarare valuta guerra!
[Ed. Nota: Jim Rickards ultimo best seller del New York Times, The Road to Ruin: Il piano segreto Le élite globali 'per la prossima crisi finanziaria ( rivendicare la tua copia gratuita qui ) trascende la politica e dei media a preparare per la prossima crisi nel ghiaccio-nove Lockdown.]

Sei anni fa nel mio primo libro, guerra monetaria , ho scritto, "Non c'è nulla oggi che suggerisce le guerre valutarie finiranno presto." Oggi, quelle parole sembrano vero come mai.

Una guerra di valuta è una battaglia, ma è soprattutto economica. Si tratta di politica economica. L'idea di base è che i paesi vogliono sminuire la loro moneta. Ora, dicono di voler sminuire la loro moneta per promuovere le esportazioni. Forse fa un Boeing più competitiva a livello internazionale con Airbus.

Ma la vera ragione, quello che è meno parlato, è che i paesi in realtà vogliono importare inflazione. Prendere gli Stati Uniti, per esempio. Abbiamo un deficit commerciale, non è un surplus. Se il dollaro più economico può rendere le nostre esportazioni leggermente più attraente.

E 'intenzione di aumentare il prezzo dei beni che acquistiamo - che si tratti di prodotto buono, tessile, elettronica, ecc - e che l'inflazione alimenta poi nella catena di rifornimento negli Stati Uniti Quindi, guerre valutarie sono in realtà un modo per creare facilità monetaria e l'importazione inflazione.

Quante volte avete sentito dire che la Fed vogliono 2% l'inflazione? Essi analizzano più e più e più volte. Sono disperati per arrivarci.

Il problema è, una volta che un paese cerca di sminuire la loro moneta, un altro paese svilisce la sua moneta, e così via provocando una corsa verso il basso.

guerre di valuta sono come vere e proprie guerre in più di un modo. Possono durare più a lungo i combattenti si aspettano, e produrre vittorie e perdite inattese. vere e proprie guerre non comportano tutti in lotta, per tutto il tempo. Ci sono periodi di quiete, punteggiati da grandi battaglie, seguiti da nuovi periodi tranquilli, come gli eserciti riposare e riorganizzarsi.

Ci sono svolte critiche dove una tendenza direzionale a lungo termine è in posizione di retromarcia. Oggi i "vincitori" (le valute forti) improvvisamente diventano "perdenti" (le valute deboli), contrariamente alla maggior parte delle aspettative e le previsioni di Wall Street. Oggi potremmo essere in uno di quei punti di svolta, che noi esploreremo in un attimo. Ma prima, vediamo come siamo arrivati ​​qui.

Le guerre valutarie dei primi anni 1930 sono potenzialmente istruttivi per quello che potremmo essere vivendo oggi. Il Regno Unito svalutato la sterlina nel 1931. Poco dopo, gli Stati Uniti svalutato il dollaro nel 1933. Poi la Francia, che svalutato il franco negli anni '20, e il Regno Unito svalutato di nuovo nel 1936.

Hai avuto un periodo di svalutazioni successive e le cosiddette politiche di "beggar-thy-neighbor".

Il risultato è stato, naturalmente, uno dei peggiori depressioni nella storia del mondo. C'era alle stelle la disoccupazione e la produzione industriale schiacciato che ha creato un lungo periodo di molto debole a crescita negativa. Questa guerra di valuta non è stato risolto fino a quando la seconda guerra mondiale e poi, infine, in occasione della conferenza di Bretton Woods. Questo è quando il mondo è stato messo su un nuovo standard monetario.

La prossima guerra delle valute infuriò dal 1967 al 1987. L'evento fondamentale nel mezzo di questa guerra è stata Nixon prendendo gli Stati Uniti, e in ultima analisi il mondo, fuori dal gold standard il 15 agosto 1971.

Lo ha fatto per creare posti di lavoro e promuovere le esportazioni per aiutare l'economia degli Stati Uniti. Che cosa è realmente accaduto, invece?

Abbiamo avuto tre recessioni back to back, nel 1974, 1979 e nel 1980.

Il nostro mercato azionario crollò nel 1974. La disoccupazione alle stelle, l'inflazione ha volato fuori controllo tra il 1977 e il 1981 (inflazione negli Stati Uniti in quel periodo di cinque anni è stata del 50%) e il valore del dollaro è stato tagliato a metà.

La vera lezione di guerre valutarie è che essi non producono i risultati desiderati, che sono un aumento delle esportazioni e di posti di lavoro e una certa crescita. Quello che producono generalmente è la deflazione estrema, l'inflazione estrema, recessione, depressione o catastrofe economica.

US Gov: "La sicurezza sociale non è sostenibile ..."
Impara i pro ei contro di dove siamo diretti con la firma per il Daily Reckoning oggi, e ricevere il tuo rapporto libero: come sopravvivere alla caduta di sicurezza sociale.

Enter Email Address
REGISTRAZIONE
Non condivideremo il tuo indirizzo email

Ma sono molto, molto attraente per i politici, perché possono stare in piedi per dire, "Hey, è bene avere un dollaro a buon mercato, perché promuoviamo posti di lavoro." Ma la realtà è, non promuove posti di lavoro. E 'solo promuove l'inflazione.

Si sta effettivamente meglio con una moneta forte, perché che attira capitali dall'estero. La gente vuole investire nella forte area valutaria, ed è che gli investimenti e gli afflussi di capitali che in realtà creano i posti di lavoro. Quindi, come al solito, i politici ei banchieri centrali hanno completamente sbagliato. Ma non mi stai ascoltando o leggendo i miei necessariamente newsletter.

Il periodo tra il 1985 e il 2010 è stato l'età di quello che noi chiamiamo "il re dollaro" o la politica di "dollaro forte". E 'stato un periodo di crescita molto buona, molto buona la stabilità dei prezzi e la buona prestazione economica in tutto il mondo.

Gli Stati Uniti hanno convenuto di mantenere il potere d'acquisto del dollaro e dei nostri partner commerciali potrebbero collegarsi al dollaro o pianificare le loro economie intorno ad alcuni peg al dollaro. Che ci ha dato un sistema generalmente stabile. Ha funzionato fino al 2010, quando gli Stati Uniti strappato l'accordo e fondamentalmente dichiarato un'altra guerra moneta per rilanciare le esportazioni degli Stati Uniti. Il presidente Obama ha fatto questo nel suo discorso sullo stato dell'Unione nel gennaio 2010.

Le guerre valutarie sono in corso da allora, con intensità variabile. Ma con l'elezione di Donald Trump, che sembrano destinati a entrare in una nuova battaglia importante.

Oggi, le guerre valutarie hanno portato gli Stati Uniti alla cuspide di una guerra commerciale. Presidente Trump e molti dei suoi consiglieri in questi ultimi giorni si sono lamentati che non solo è la Cina un manipolatore di valuta, ma lo sono anche Giappone e Germania. Sembra che gli Stati Uniti sono stanchi della nuova fase di "re dollaro" è stato in ultimamente, ed è disposto ad agire per sminuire il dollaro.

Ma come può l'amministrazione effettivamente fare questo?

La Fed non abbassare i tassi perché è in un ciclo di fissaggio. La Fed sarà probabilmente alzando i tassi in marzo e, eventualmente, entro la fine dell'anno. Che rende il dollaro più forte.

La Cina sta cercando di tenere in piedi lo yuan, ma è a corto di riserve in dollari per farlo e dovrà svalutare prima di andare in rovina. La Germania potrebbe come un euro più forte per combattere l'inflazione, ma la decisione non è interamente nelle loro mani - spetta alla Banca centrale europea, e la BCE è ancora impegnata nella QE per il momento.

Il Giappone non può permettersi uno yen più forte, perché hanno il più alto rapporto debito-PIL di una grande economia e sono disperati per ottenere l'inflazione. Giappone ha bisogno di inflazione per abbassare il valore reale di quel debito.

Se la Cina, Germania e Giappone non possono dare Trump quello che vuole nei mercati dei cambi, quali opzioni non gli USA?

L'opzione principale è tariffe, esattamente ciò che Richard Nixon fece il 15 agosto 1971.

Si può ricordare che la data come il giorno Nixon pose fine alla convertibilità dei dollari per l'oro. Ma ha anche imposto una tariffa del 10% across-the-board su tutte le merci importate come parte del suo nuovo piano economico. Nixon combinato le guerre valutarie e guerre commerciali in una politica di accaparramento da oro e imponendo tariffe.

Storicamente, guerre valutarie portano a guerre commerciali e, in ultima analisi, ad una qualche forma di collasso sistemico. Che sembra essere nuovamente accadendo. Sarò analizzando ogni lato di questa moneta nelle prossime settimane.

Saluti,

Jim Rickards
per The Reckoning quotidiano
 
Schauble Agrees With Trump That Euro Is "Too Low" For Germany, Blames Mario Draghi

Tyler Durden's picture
by Tyler Durden
Feb 5, 2017 10:03 AM
28
SHARES
TwitterFacebookReddit
In surprising comments that may rekindle a verbal currency war between president Trump and Europe, German finance minister Wolfgang Schäuble told German newspaper Tagesspiegel that in his opinion the Euro is "too low" for Germany, echoing criticism from Trump's trade advisor Peter Navarro, who last week told the FT that Germany was exploiting its US and EU partners by using a “grossly undervalued” euro to create a vast trade surplus. The comment placed Germany, alongside China and Japan, in a category of countries that the Trump administration has accused of currency manipulation for competitive advantage.

As the FT reports on Sunday morning, Schauble acknowledged that the ECB had to set monetary policy for the eurozone as a whole, but said: “It is too loose for Germany.” A recent chart from Morgan Stanley confirms that on a PPP basis, the EUR is over 40% undervalued for exporting and current surplus powerhouse Germany on a standalone basis, however for many of Europe's peripheral countries it still remains expensive.



What was more curious about Schauble statement is that the German finance minister blamed the European Central Bank for the low exchange rate.

“The euro exchange rate is, strictly speaking, too low for the German economy’s competitive position,” he told Tagesspiegel. “When ECB chief Mario Draghi embarked on the expansive monetary policy, I told him he would drive up Germany’s export surplus . . . I promised then not to publicly criticise this [policy] course. But then I don’t want to be criticised for the consequences of this policy.”


However, as events last week showed, an otherwise hawkish Germany being criticized for ECB's monetary policy is preicsely what happened.

Schäuble pointed out that Germany was not able to set exchange rate policy and pinned responsibility for the euro’s weakness against the dollar on the ECB. The German finance ministry was “not an ardent fan” of the ECB’s policy of quantitative easing that had helped to weaken the single currency.

In other words, if Trump wants to blame anyone for the weak Euro - according to the German - he should direct his anger at Mario Draghi.

As the FT notes, Germany's Ifo Institute recorded a trade surplus of nearly $300bn last year, outpacing China by more than $50bn to hold the world’s largest trade surplus. Critics not only in Washington, but also Brussels have called for Germany to reframe its fiscal policy and stimulate domestic demand to increase imports. So far, however, any European criticism of Germany has been mostly lip service, which is why the arrival of Trump as a vocal critic of German trade policy has sparked renewed concern in Germany.

Additionally, in the interview Schäuble questioned why a US president would want to divide Europe given that the continent “is closer to them than anybody else in the world”. He added he did not believe that Mr Trump was seriously trying to split up Europe, but he was “testing” a lot.

Despite implicitly agreeing with Trump that the ECB is at fault for keeping the Euro too low, Schauble scorned U.S. accusations that Europe’s biggest economy is using an undervalued currency as a tool to gain unfair trade advantages, saying aides to President Donald Trump apparently don’t understand that the euro’s exchange rate isn’t set by the government.

“In America, the savvy advisers to the new president are now concerned with the question of why the German economy is to a certain extent competitive and performing well,” Schaeuble said on Friday in Saarbruecken, cited by Bloomberg. “They have not entirely understood, or at least not everyone, that the German federal government isn’t responsible for monetary policy in Europe, but someone else.”

As per his latest clarification on Sunday, that "responsible someone" is Mario Draghi.

Schauble added that “the problem is that we have a structure in the monetary union, a common currency without a common finance and economic policy, and that member states - the ECB isn’t tiring of saying that - aren’t doing what they committed to,” Schaeuble said. “One of the big problems of monetary policy” is how to begin an exit from the “unusual” stance without “risking bigger economic upheavals in other European countries,” Schaeuble said.

Schäuble’s Sunday comments on monetary policy comprise his latest attack on the ECB’s easy money policies. Last year, the hawkish finance minister blamed Draghi for “50 per cent” of the success of the populist rightwing Alternative for Germany party. Schäuble and others on the conservative wing of Chancellor Angela Merkel’s ruling CDU/CSU bloc are concerned that as well as profiting from the refugee crisis, the Eurosceptic AfD, which wants an end to the common currency bloc in its present form, is winning support from voters worried about the euro’s stability and the low interest on their savings.

Draghi, meanwhile, was on Friday hailing efforts at European unification, defending the common currency and applauding some of Germany’s labour reform policies in a speech given in Ljubljana, Slovenia.

“There are some today who believe that Europe would be better off if we did not have the single currency and could devalue our exchange rates instead,” Mr Draghi said. “But, as we have seen, countries that have implemented reforms do not depend on a flexible exchange rate to achieve sustainable growth. And for those that have not reformed, one has to ask how beneficial a flexible exchange rate would really be. After all, if a country has low productivity growth because of deep-rooted structural problems, the exchange rate cannot be the answer.”

While it remains to be seen if Trump will pivot his attacks away from Germany and to the rightful source of Europe's weak currency, the European Central Bank which continues to monetize a record amount of debt instruments, now owns over 10% of Europe's entire stock of corporate debt, and whose balance sheet has ballooned to over 36% of the Eurozone's GDP...





... it would certainly make for a welcome change for Trump to launch an occasional twitter attack at the ECB, instead of focusing all his social media energy on the US Judicial System, although with his cabinet being comprised of numerous former coworkers of Mario Draghi, who would rather keep the ECB's role in facilitating Germany's surplus under wraps, it does not appear too likely.

ChinaMorgan StanleyDonald TrumpGermanyJapanPeter NavarroTwitterEuropean Central BankMonetary PolicyQuantitative EasingUnificationEurozoneNewspaperTwitter
9.526
 
ONECONOMICA. La Fed perde in pochi giorni due governatori obamiani
Strade aperte alla politica economica di Trump

Pubblicato il 15 febbraio 2017 in Economia da Marco Rocco
Le priorità di Donald Trump possono riassumersi in due macro indirizzi: ridare vigore all’economia Usa e riprendere un certo controllo geopolitico dello scacchiere globale – senza subire le conseguenze di un declino purtroppo sempre più evidente – dopo gli 8 anni disastrosi (quanto meno in politica estera) del duo Obama/Clinton. Parallelamente ci sono le promesse elettorali da mantenere oltre alla necessità di consolidare la maggioranza elettorale repubblicana evitando derive poco o nulla anglofone ed anglofile, sia in termini economici che sociali.

Per fare questo il neo presidente Usa deve focalizzarsi su tre aree di intervento:

-Ristabilire l’equilibrio conservatore in **** alla Corte suprema, per poter disincagliare decisioni di politica interna di stampo prettamente conservatore
-Forgiare la politica monetaria atta a sostenere i suoi indirizzi economici, basati sulla crescita robusta del PIL con occupazione autoctona
-Ridefinire uno schema geopolitico globale in cui Washington continui ad avere voce in capitolo, magari ridefinendo le proprie sfere di influenza in selezionati teatri geostrategici.

La prima area di intervento verrà affrontata con la nomina di un giudice conservatore alla Corte suprema, sebbene ben difficilmente verra reperita una testa giuridica sopraffinamente originalista e conservatrice come quella del fu Antonin Scalia.
La terza area verrà affrontata per ultima in quanto sarà necessario provvedere al rimpiazzo di più della metà del corpo diplomatico apicale in **** alla Segreteria di Stato, consulenti strategici inclusi (certamente il segretario di Stato Tillerson saprà portare i risultati per cui è stato assunto nell’interesse dell’America, nonostante le evidenti “incrostazioni” Dem e/o neocon nei ranghi amministrativi del ministero degli esteri Usa).



Appunto, avendo come obiettivo l’interesse degli Usa nel suo complesso – e non quello delle elites finanziarie delle due coste, east e west – la partita di gran lunga più importante ed urgente è quella della Fed con l‘obiettivo di indirizzare la politica monetaria già nei primi 100 giorni.
In tale contesto vanno analizzate le dimissioni di 2 governatori Fed su 5 negli scorsi giorni, ricordando che l’organico completo dovrebbe essere di 7 governatori (oggi sono solo 5 in quanto le proposte di Obama di ampliamento non sono state ratificate dagli organi politici competenti). Ossia, senza troppo enfatizzare che tra i due governatori Fed dimissionari contemporaneamente ci sia anche il superveterano Scott Alvarez (vera eminenza grigia degli ultimi 8 anni di decisioni emergenziali che hanno portato QE e tassi negativi in mezzo mondo), nel momento in cui Trump completerà i ranghi con le nomine i suoi uomini avranno la maggioranza alla Fed.
Cosa comporterà questo? Semplice, si farà ripartire l’economia attraverso un crollo del dollaro, oggi sotto molti punti di vista sopravvalutato. Il metodo sarà lo stesso della sterlina post Brexit, fare inflazione – magari per il tramite di investimenti statali a sostegno dell’economia unitamente al taglio delle tasse – dichiarando bellamente via banca centrale che si farà poco o nulla per contrastarla coi tassi di interesse.

Il problema è che tale svalutazione del dollaro finirà per far fare crack all’Ue, costringendo i periferici ad uscire dalla compagine della moneta unica in quanto incapaci di sopportare una svalutazione del dollaro, a fronte del pre esistente fardello di un euro asimmetrico troppo debole per la Germania e troppo forte per i paesi in crisi. Ossia, verrà concretizzato lo scenario paventato da Stratfor nelle scorse settimane, instabilità sociale in Germania là da venire (leggasi, se l’euro si rompe il nuovo Marco rispetto alla nuova lira, con il supporto mediatico delle fanfare anglosassoni affinché Berlino rivaluti, potrebbe nel brevissimo termine vedere un decollo della valuta germanica anche del 60-70% rispetto a quella italiana annientando l’export tedesco, per la gioia di Washington).
Tutto questo fa il paio con l’elezione a presidente della Repubblica di Germania di Steinmaier, un pangermanista anti americano decisamente non allineato agli indirizzi Nato, facente parte della corrente di pensiero – sempre più maggioritaria a nord del Gottardo – secondo cui la Germania dovrebbe rivestire un ruolo militare egemonico in veste Ue, anche attivandosi per avere l’atomica.
Letta in questo modo, siamo arrivati al punto in cui è necessario ridimensionare Berlino in veste di competitor a tutto tondo degli Usa. E tale ridimensionamento avrà come pietra angolare la destabilizzazione dello strumento di egemonia economica di Berlino sull’Ue, l’euro. E come alleati i “soliti soggetti” filo atlantici mediterranei oggi incatenati chi contro i loro interessi nell’Ue.

Tutto torna. E sarà un problema serio per gli italiani, purtroppo.
 
Trump administration’s dollar policy not clear
WASHINGTON: The Trump administration's dollar policy is not clear, and the currency's further near-term strength will depend mainly on the speed of Federal Reserve interest-rate hikes, according to a majority of foreign exchange strategists polled by Reuters.

Since 2017 began, uncertainty over U.S. President Donald Trump's economic policies has whipsawed the dollar, but continued promises of fiscal stimulus, without details, have sent stock markets to set record highs at breakneck speed.

There has also been widespread confusion over whether the White House prefers a strong dollar, which analysts say is where its proposed policies logically lead.

"We think the market is getting rather tired of the U.S. administration's flamboyant rhetoric and needs considerable clarity," said Vasileios Gkionakis, global head of FX strategy at UniCredit.

While on the campaign trail Trump voiced his preference for a weaker exchange rate, new U.S. Treasury Secretary Steven Mnuchin said a stronger dollar reflected confidence in the government's policies, even though they would probably have a limited impact this year.

"The Trump administration prefers a weak dollar, but its proposed policies - namely, fiscal expansion, limits on imports, and border taxes - will tend to make the dollar stronger," said William Adams, senior international economist at PNC Financial Services in Pittsburgh.

That has left more than 80 percent of the poll's more than 60 strategists saying the dollar policy is not clear.

UniCredit's Gkionakis said Trump and Mnuchin had indicated they wanted their tax proposals to pass by August.

"At some point, President Trump will need to put his money where his mouth is," Gkionakis said. "Without clarity on the size, shape and timing of his 'phenomenal' plans, the market will become impatient, and the (U.S. dollar) will see major headwinds."

After starting the year with its worst performance in three decades, the dollar has retraced some of those losses. It hovered near a seven-week high on Thursday on increasing bets that the Fed is seriously considering raising interest rates this month.

That was reflected in the consensus in the latest Reuters poll taken over the past week, which showed moderate further gains for the dollar against most major currencies.

Asked about the risks to dollar predictions over the coming year, analysts were nearly split. Twenty-nine of 56 who answered said risks skewed more to the upside, and 27 said they tilted to the downside.

Before the January dollar sell-off, a strong majority of strategists were convinced the risks were more to the upside.

Fed officials over the past few days have suggested rates need to go up sooner rather than later to avoid falling behind the curve on inflation in the face of proposed aggressive economic fiscal stimulus from Trump's administration.

That resulted in a huge swing in market expectations for a March rate hike, from around 30 percent at the start of the week to roughly 70 percent on Thursday.

Several Fed policymakers have also warned that with the economy at a late stage of the recovery cycle, any expansive fiscal policy could result in a faster-than-expected pace of rate increases.

Federal Reserve Governor Jerome Powell added his voice to the mix on Thursday, saying in an interview on CNBC that the case for a March rate hike had "come together.

"But almost three-fourths of the 59 strategists who answered an extra question said the near-term risks to their dollar predictions were skewed more to the downside if the promised fiscal stimulus is delayed to next year.

Currency speculators have increased outright bullish bets for the U.S. dollar for the first time in seven weeks, at the expense of the euro, according to the latest data.

While economic data suggests the euro zone economy is performing well, the currency has come under pressure in recent weeks.

Concerns that anti-European Union candidate Marine Le Pen could win the French presidential election in May and deliver a fatal **** to the euro project have pushed the single currency lower, as has a growing interest-rate gap between the region and the United States.

The latest Reuters poll consensus is for the euro to drift lower against the dollar to $1.04 in six months.

Respondents then expect it to weaken to $1.03 in a year, a fall of almost 2 percent from $1.05 on Thursday.

Data on Thursday showed euro zone inflation rose to 2.0 percent in February, as expected, on higher energy prices, meeting the European Central Bank's target.

But with core inflation still stuck well below the central bank's target and significant risk of political upsets in upcoming elections in key euro zone countries, strategists expect the ECB to remain on the sidelines.
 
dollaro scivola ai minimi sessione su Mnuchin svalutazione, deficit commerciale Warning

foto di Tyler Durden
da Tyler Durden
Mar 10, 2017 12:52
29
AZIONI
Twitter Facebook Reddit
In primo luogo, il dollaro è sceso alla luce di osservazioni segretario commercio Wilbur Ross, che ha detto che si aspettava di iniziare a rinegoziare NAFTA entro due settimane e che il Giappone sarà in cima alla lista per gli accordi commerciali.

Ora, in una seconda salva contro il dollaro forte nello stesso giorno, Bloomberg riporta che durante la sua prima apparizione alla settimana prossima G-20 incontro a Baden-Baden, in Germania, il segretario al Tesoro Steven Mnuchin prevede di guidare a casa il messaggio che gli Stati Uniti ha vinto 't tollerano i paesi che si impegnano in svalutazione della moneta per ottenere un vantaggio in commercio, una dichiarazione che avrebbe chiaramente confutare recente elogio del Mnuchin per un dollaro più forte, e fornisce un'ulteriore prova che il fuoco preliminare dell'amministrazione Trump sarà su come ottenere il dollaro più debole, non più forte , che può a sua volta avere un impatto decisionale della Fed, soprattutto se davvero Yellen spera di alzare i tassi di tre (o più) volte nel 2017.

Il messaggio, che sarà in prestito dal punto di vista del consenso del G-20 martellato con la precedente amministrazione statunitense, sarà l'attenzione di Mnuchin come egli ha pochi membri dello staff politici per sviluppare posizioni dettagliate su punti chiave come le regole del commercio globale e la loro collisione con il presidente Donald Trump di posizione "America First".

Mnuchin anche dire che il deficit commerciale americano è un segno altre grandi economie non stanno facendo la loro parte per sostenere la domanda globale , rendendo la crescita economica mondiale squilibrato. Mentre questa è una lamentela di lunga data degli Stati Uniti, Bloomberg rileva che le controparti sono alla ricerca di segni che questa posizione è indurimento nel contesto di un dollaro più forte, in particolare verso la Germania, che lo scorso anno ha registrato un avanzo commerciale di oltre l'8 per cento di suo prodotto interno lordo.

Altro da Bloomberg:

lingua specifica sulla lotta barriere commerciali che possono anche essere un punto di riferimento per la contrattazione a Baden-Baden. ultimo comunicato del G-20, dalla riunione a Chengdu, in Cina, nel mese di luglio, impegna i membri a resistere "tutte le forme di protezionismo", formulazione che gli Stati Uniti ora sembra destinato a rimuovere. atteggiamento protezionistico dell'amministrazione Trump, prevede di rinegoziare patti commerciali come il NAFTA, e la possibile implementazione di una tassa di confine renderebbe quasi impossibile per Mnuchin a firmare fino a quella linea.

Una bozza del comunicato in anticipo, del 1 ° marzo, omesso questo impegno, anche se i padroni di casa, la Germania e la maggior parte degli altri membri continuano a sostenerlo. Al contrario, gli Stati Uniti vogliono l'inserimento di un riferimento a "commercio equo e solidale", un riflesso delle politiche commerciali ripiegata su se stessa che esegue Trump, due persone detto.

Se Mnuchin avanza ulteriormente in Germania questo argomento, che sarà lui a trovare se stesso in contrasto con il collega di Goldman Sachs alunno Mario Draghi . Il presidente della Banca centrale europea il Giovedi ha respinto l'accusa Trump amministrazione che la Germania sta manipolando la sua valuta - l'euro, che è condivide con altri 18 paesi - e ha difeso lo status quo del G-20. "E 'molto importante che il G-20 ribadisce questo impegno", ha detto Draghi in una conferenza stampa a Francoforte. Il consenso contro il protezionismo ea favore di tassi di cambio basati sul mercato "sono stati i pilastri della prosperità mondo per molti, molti anni", ha detto.
Partecipa al Grande Concorso GiraMeglioConGirella
Partecipa al Grande Concorso GiraMeglioConGirella
Girella Mette in palio 70 Hoverboard e tu PUOI provare a vincerne Uno al giorno. Su OGNI Confezione codice delle Nazioni Unite per partecipare. Cosa Aspetti?

Sponsorizzato da Girella Motta

Un ex goldmanite contro un altro: si dovrebbe fare per un supporto divertente - e ballon d'essai - spettacolo, se po 'di più.

Dopo essere stato colpito in precedenza commenti Ross ', la diapositiva biglietto verde ulteriormente, e ha colpito i livelli bassi intraday dopo la dichiarazione Mnichin, per quanto riguarda costruiscono che la pazienza dell'amministrazione Trump con un dollaro forte potrebbe essere esaurito.
 
.....quadratura del cerchio...piccolo rialzo di tassi e svalutazione del dollaro.....
 
,,,questa volta sarà il crollo del prezzo del petrolio a far capitolare il dollaro... ingessando così la fed...
 
Online Observers Accuse Obama Of Improper Intervention In Hawaii Immigration Ruling
by William Craddick - Mar 17, 2017 6:14 PM
Obama took trip to Oahu just days before ruling, has a history with judge who issued 43 page ruling after just two hours


EICHENWALD’S REVENGE: Man Who Sent Him Seizure Inducing Tweet Arrested By FBI
by The_Real_Fly - Mar 17, 2017 1:32 PM
Your tweet is an FBI concern.
Oil Shorts Soar By 2nd Most In History As OPEC Hope Fades

Tyler Durden's picture
by Tyler Durden
Mar 18, 2017 3:05 PM
7
SHARES
TwitterFacebookReddit
During a week that saw WTI crude prices erase all post-OPEC-production-cut-deal gains, after the Saudis admitted 'cheating' (but rapidly back-pedalled), oil speculators added almost 80,000 contracts to their short positions - the 2nd most in 34 years.





This surge in shorts reduced the massive record net long crude positioning by the 2nd most in history - but clearly it remains extremely one-sided still.............tratto da zero hedge ...
 
Pantaloncini olio Soar da 2 più alla storia come l'OPEC Speranza Fades

foto di Tyler Durden
da Tyler Durden
Mar 18, 2017 15:05
84
AZIONI
Twitter Facebook Reddit
Durante una settimana che ha visto WTI prezzi del greggio cancellare tutti i guadagni post-OPEC-produzione-cut-deal, dopo i sauditi ha ammesso 'barare' (ma in rapida back-pedalò), gli speculatori del petrolio ha aggiunto quasi 80.000 contratti per le loro posizioni corte - la 2 più in 34 anni .





Questo aumento in pantaloncini ridotto la massiccia record di lunga posizionamento greggio netto per il 2 ° più della storia - ma chiaramente rimane estremamente unilaterale ancora ...



Nuovi Arrivi Ogni Giorno - Spedizione Gratuita
yoox.com, un'ampia Scelta di capi d'abbigliamento e accessori dei Più Importanti progettista Al Mondo
Ad da yoox.com



Questo è il calo settimanale 3 ° di fila per la posizione netta lunga, come gli hedge fund tagliato le loro posizioni rialziste nette dal numero più elevato di 14 settimane bassi .





Tutto ciò è accaduto, come i prezzi del petrolio andato alla deriva più basso di attesa e guardando per la prossima mossa di dell'OPEC ( come spiega di oilPrice Matt Smith ) ... i prezzi sono in difficoltà, come i partecipanti al mercato cercano di valutare se l'OPEC è destinata a continuare i suoi tagli di produzione (o addirittura implementare innanzitutto). Ascolta, qui ci sono cinque cose da considerare in mercati petroliferi :

1) Abbiamo evidenziando per un po 'che l'Arabia Saudita potrebbe essere guardando integrare i ricavi persi dalla produzione OPEC tagliare esportando più prodotti. Abbiamo pubblicato un white paper in questi ultimi giorni ( raggiungibile qui ), che scava in questo tema un po 'di più, così come altri elementi chiave del mercato petrolifero corrente.

Il grafico sottostante viene sollevato dal Libro bianco. I tassi di utilizzo della raffineria di Saudi Arabian raffinerie ed Emirati Arabi Uniti sono stati inferiori ai tassi dei loro coetanei a livello mondiale; dilagare la loro attività di raffinazione permetterebbe ai due produttori per spedire più di petrolio e fare più soldi mantenendo il greggio fuori bilancio globale. rimbalzo di febbraio sta puntando furiosamente a che, dopo la manutenzione di stagione volge al termine:



(Clicca per ingrandire)

2) A seguito di quanto sopra, ulteriore capacità di raffinazione di esportazione incentrato Arabia ed Emirati Arabi Uniti hanno costruito per la somma di 1.4mn barili al giorno negli ultimi quattro anni. L'Arabia sta progettando di raddoppiare la sua capacità di raffinazione globale nel giro di dieci anni, con queste aggiunte a partire dalla fine del decennio:



(Clicca per ingrandire)

3) Eccoci, presumibilmente nel mezzo del taglio della produzione OPEC, e l'Iraq continua ad esportare con apparente sconsiderato abbandono. Secondo un portavoce dell'industria petrolifera irachena, le esportazioni sia da Iraq settentrionale e meridionale erano a 3.87mn barili al giorno il mese scorso; vediamo nei nostri ClipperData che passo di questo mese è ancora più elevato.
Per aggiungere ulteriore benzina sul fuoco, l'Iraq sta progettando di aumentare la produzione di 5 minuti barili al giorno entro la fine dell'anno. Il paese è - a quanto pare - ancora impegnata al taglio della produzione OPEC. Hum dee dum.

4) Secondo i rapporti , Rosneft è stata offerta una quota del 10 per cento in una joint venture nel Orinoco Belt del Venezuela, come PdDVSA - statale compagnia petrolifera del Venezuela - si arrampica per cercare di fare cassa. PdVSA ha bisogno di servizio del debito, con i suoi prossimi impegni stimati in $ 3000000000 nel mese di aprile.

5) C'è un interessante prendere sulla domanda mondiale nel WSJ , che richiama l'attenzione sul fatto che la domanda globale di petrolio di solito viene rivista al rialzo rispetto alle stime iniziali. Nel corso degli ultimi 7 anni, le stime annuali della IEA per la domanda globale sono stati rivisti al rialzo di 880.000 barili al giorno.

Sia l'AIE e l'OPEC vedere la crescita della domanda di andamento inferiore dal ritmo dello scorso anno. IEA vede la crescita della domanda di rallentamento della 1.4mn barili al giorno quest'anno, da 1.6mn barili al giorno nel 2016, mentre l'Opec vede scivolare da 1.38mn barili nel 2016 a 1.26mn barili al giorno quest'anno.

Mentre in isolamento, questo può sembrare rialzista per i prezzi, si solleva una questione fondamentale: se l'AIE manca il bersaglio su richiesta, non è solo in grado di perdere il suo stato di previsione di approvvigionamento?



(Clicca per ingrandire)

Naturalmente, come un promemoria, è il futuro speculativi flussi che realmente guidare i mercati petroliferi (più-così che i fondamentali la maggior parte del tempo) che sono diventate massicciamente finanziarizzato negli ultimi anni ...



Come Mike Rothman da CornerstoneAnalytics mostra sopra, il mercato della carta per il petrolio è di 29,5 volte la domanda mondiale di quella roba fisica. Nel 1997, è stato 3,3 volte!

Olio crudoIraqGreggioArabia SauditaOPECPDVSA............questa la versione con il traduttore...se crolla il prezzo del petrolio , questa volta non crollerà dai 100 a 40 per effetto shale oil , tapering , rialzo dei tassi, dollaro forte 2014 - 2015 ma dai 50 in giu .. con una fed che ha già fatto 3 piccoli rialzi dei tassi...un crollo sotto i 40 dollari bloccherebbe la fed ,,,sgonfiando ulteriormente il dollaro..
18.092
23
 
Ultima modifica:
art deco ha scritto:
Pantaloncini olio Soar da 2 più alla storia come l'OPEC Speranza Fades

foto di Tyler Durden
da Tyler Durden
Mar 18, 2017 15:05
84
AZIONI
Twitter Facebook Reddit
Durante una settimana che ha visto WTI prezzi del greggio cancellare tutti i guadagni post-OPEC-produzione-cut-deal, dopo i sauditi ha ammesso 'barare' (ma in rapida back-pedalò), gli speculatori del petrolio ha aggiunto quasi 80.000 contratti per le loro posizioni corte - la 2 più in 34 anni .





Questo aumento in pantaloncini ridotto la massiccia record di lunga posizionamento greggio netto per il 2 ° più della storia - ma chiaramente rimane estremamente unilaterale ancora ...



Nuovi Arrivi Ogni Giorno - Spedizione Gratuita
yoox.com, un'ampia Scelta di capi d'abbigliamento e accessori dei Più Importanti progettista Al Mondo
Ad da yoox.com



Questo è il calo settimanale 3 ° di fila per la posizione netta lunga, come gli hedge fund tagliato le loro posizioni rialziste nette dal numero più elevato di 14 settimane bassi .





Tutto ciò è accaduto, come i prezzi del petrolio andato alla deriva più basso di attesa e guardando per la prossima mossa di dell'OPEC ( come spiega di oilPrice Matt Smith ) ... i prezzi sono in difficoltà, come i partecipanti al mercato cercano di valutare se l'OPEC è destinata a continuare i suoi tagli di produzione (o addirittura implementare innanzitutto). Ascolta, qui ci sono cinque cose da considerare in mercati petroliferi :

1) Abbiamo evidenziando per un po 'che l'Arabia Saudita potrebbe essere guardando integrare i ricavi persi dalla produzione OPEC tagliare esportando più prodotti. Abbiamo pubblicato un white paper in questi ultimi giorni ( raggiungibile qui ), che scava in questo tema un po 'di più, così come altri elementi chiave del mercato petrolifero corrente.

Il grafico sottostante viene sollevato dal Libro bianco. I tassi di utilizzo della raffineria di Saudi Arabian raffinerie ed Emirati Arabi Uniti sono stati inferiori ai tassi dei loro coetanei a livello mondiale; dilagare la loro attività di raffinazione permetterebbe ai due produttori per spedire più di petrolio e fare più soldi mantenendo il greggio fuori bilancio globale. rimbalzo di febbraio sta puntando furiosamente a che, dopo la manutenzione di stagione volge al termine:



(Clicca per ingrandire)

2) A seguito di quanto sopra, ulteriore capacità di raffinazione di esportazione incentrato Arabia ed Emirati Arabi Uniti hanno costruito per la somma di 1.4mn barili al giorno negli ultimi quattro anni. L'Arabia sta progettando di raddoppiare la sua capacità di raffinazione globale nel giro di dieci anni, con queste aggiunte a partire dalla fine del decennio:



(Clicca per ingrandire)

3) Eccoci, presumibilmente nel mezzo del taglio della produzione OPEC, e l'Iraq continua ad esportare con apparente sconsiderato abbandono. Secondo un portavoce dell'industria petrolifera irachena, le esportazioni sia da Iraq settentrionale e meridionale erano a 3.87mn barili al giorno il mese scorso; vediamo nei nostri ClipperData che passo di questo mese è ancora più elevato.
Per aggiungere ulteriore benzina sul fuoco, l'Iraq sta progettando di aumentare la produzione di 5 minuti barili al giorno entro la fine dell'anno. Il paese è - a quanto pare - ancora impegnata al taglio della produzione OPEC. Hum dee dum.

4) Secondo i rapporti , Rosneft è stata offerta una quota del 10 per cento in una joint venture nel Orinoco Belt del Venezuela, come PdDVSA - statale compagnia petrolifera del Venezuela - si arrampica per cercare di fare cassa. PdVSA ha bisogno di servizio del debito, con i suoi prossimi impegni stimati in $ 3000000000 nel mese di aprile.

5) C'è un interessante prendere sulla domanda mondiale nel WSJ , che richiama l'attenzione sul fatto che la domanda globale di petrolio di solito viene rivista al rialzo rispetto alle stime iniziali. Nel corso degli ultimi 7 anni, le stime annuali della IEA per la domanda globale sono stati rivisti al rialzo di 880.000 barili al giorno.

Sia l'AIE e l'OPEC vedere la crescita della domanda di andamento inferiore dal ritmo dello scorso anno. IEA vede la crescita della domanda di rallentamento della 1.4mn barili al giorno quest'anno, da 1.6mn barili al giorno nel 2016, mentre l'Opec vede scivolare da 1.38mn barili nel 2016 a 1.26mn barili al giorno quest'anno.

Mentre in isolamento, questo può sembrare rialzista per i prezzi, si solleva una questione fondamentale: se l'AIE manca il bersaglio su richiesta, non è solo in grado di perdere il suo stato di previsione di approvvigionamento?



(Clicca per ingrandire)

Naturalmente, come un promemoria, è il futuro speculativi flussi che realmente guidare i mercati petroliferi (più-così che i fondamentali la maggior parte del tempo) che sono diventate massicciamente finanziarizzato negli ultimi anni ...



Come Mike Rothman da CornerstoneAnalytics mostra sopra, il mercato della carta per il petrolio è di 29,5 volte la domanda mondiale di quella roba fisica. Nel 1997, è stato 3,3 volte!

Olio crudoIraqGreggioArabia SauditaOPECPDVSA............questa la versione con il traduttore...se crolla il prezzo del petrolio , questa volta non crollerà dai 100 a 40 per effetto shale oil , tapering , rialzo dei tassi, dollaro forte 2014 - 2015 ma dai 50 in giu .. con una fed che ha già fatto 3 piccoli rialzi dei tassi...un crollo sotto i 40 dollari bloccherebbe la fed ,,,sgonfiando ulteriormente il dollaro..
18.092
23
Clicca per espandere...

Ma che traduzione è? Piuttosto che un post del genere non scrivere niente
 
art deco ha scritto:
,,,questa volta sarà il crollo del prezzo del petrolio a far capitolare il dollaro... ingessando così la fed...
Clicca per espandere...

Dux75 ha scritto:
Mi sa che sbagli qualcosa. ......
Clicca per espandere...

Mi sa anche a me che sbagli qualcosa, anzi, parecchie cose.
Di solito tutte le commodity, compreso il petrolio, sono molto basse quando il dollaro vale molto, e viceversa.
Infatti adesso che il dollaro è forte, il petrolio è a livelli comunque molto bassi rispetto alla media degli ultimi anni.
Infatti quando a metà del 2008 il petrolio ha superato i 140$ al barile, il cambio euro/dollaro stava a quasi 1,60.
Ricordo che nell'estate del 2008 mio fratello andò a fare una gita in USA e spese così poco che gli sembrava di essere stato in Thailandia!
Quindi, se proprio pensi ad un ulteriore crollo del petrolio, ti conviene metterti long sul dollaro!
 
Giamp ha scritto:
Mi sa anche a me che sbagli qualcosa, anzi, parecchie cose.
Di solito tutte le commodity, compreso il petrolio, sono molto basse quando il dollaro vale molto, e viceversa.
Infatti adesso che il dollaro è forte, il petrolio è a livelli comunque molto bassi rispetto alla media degli ultimi anni.
Infatti quando a metà del 2008 il petrolio ha superato i 140$ al barile, il cambio euro/dollaro stava a quasi 1,60.
Ricordo che nell'estate del 2008 mio fratello andò a fare una gita in USA e spese così poco che gli sembrava di essere stato in Thailandia!
Quindi, se proprio pensi ad un ulteriore crollo del petrolio, ti conviene metterti long sul dollaro!
Clicca per espandere...

......ciao è risaputo che la forza del dollaro deprime le materie prime , e viceversa un dollaro debole le fa volare per i motivi che sappiamo tutti, ma il mio ragionamento è opposto per il semplice motivo che un eventuale crollo del petrolio da questi livelli ,,,siamo sotto i 50 lo potrebbe portare ben sotto i 40 dollari , mettendo in discussione gli altri rialzi della fed ....le correlazioni è giusto seguirle , ma secondo il mio punto di vista ci possono essere variabili diverse che incidono in modo profondo anche nelle correlazioni più semplici ...
 
scende il petrolio....e scende anche il dollaro...tutto chiaro....trump si sta impantanando con obama care e legge sull immigrazione...della famosa rivoluzione fiscale e piano infrastrutture ancora nulla..................infatti scende anche doctor copper.
 
Fissazione Trump per Obamacare rischia di ostacolare riforme
21 marzo 2017, di Daniele Chicca
Le ultime vicende politiche a Washington hanno un impatto negativo sulle Borse come evidenziato dalla virata in rosso dei listini americani sul finale di seduta in Europa. L’amministrazione Trump ha chiarito che prima di varare le maxi riforme del fisco e del sistema finanziario, e di procedere al rilancio degli investimenti pubblici nelle infrastrutture vuole risolvere il nodo del controverso programma di assistenza sanitaria Obamacare.

Trump ha fatto capire che una delle prime priorità del suo governo sarebbe stata quella di riformare il sistema di assistenza sanitario, modellato dal suo predecessore. Ma il compito si sta rivelando più arduo del previsto, come ha ammesso lo stesso presidente, sia sul piano puramente legislativo sia politico. Secondo il commander-in-chief, senza l’approvazione della revisione della riforma sanitaria, controversa almeno quanto la sua versione precedente, “i Repubblicani perdono il Congresso nel 2018
 
This was supposed to be the year of the super strong dollar but it's done an about face thanks to Trump and the Fed
Patti Domm | @pattidomm
23 Hours Ago
CNBC.com
55
SHARES
This was supposed to be the year of the mighty dollar, with the greenback rising along with the economy and the positive boost from Washington's anticipated pro-growth policies.

Benjamin Franklin on the dollar bill.
Burak Pekakcan | E+ | Getty Images
Benjamin Franklin on the dollar bill.
But so far, the dollar has been falling, even after it tried to rally back in February. The dollar index is down about 2.1 percent since the start of the year, and 1.4 percent since the Federal Reserve met last week.

"Dollar bulls are stuck in a quagmire," said Boris Schlossberg, managing director of foreign exchange strategy at BK Asset Management.

The biggest factor may be that Fed policy and European Central Bank policy are not diverging as much as traders had expected. That means the difference between U.S. interest rates and European interest rates is narrowing, and since currencies take their cue from rates, the euro stands to gain as the dollar falls.

Federal Reserve officials hiked rates at the March 15 meeting but they held to a forecast for just two more hikes this year, less aggressive than some traders expected.

"The dollar's in this sort of no man's land. If the price action is not confirming the fundamentals, you always trust the price action, because there's something bigger the market is seeing that everyone else is missing."
-Boris Schlossberg, foreign exchange strategy, BK Asset Management
The dollar index had already lost a half percent in the week running up to the Fed meeting, after the European Central Bank reportedly discussed at its March 9 meeting whether it could raise interest rates before ending its "quantitative easing" bond buying program. That raises the potential that the ECB, which has been easing policy, may ultimately move alongside the U.S. Federal Reserve to raise rates, putting the euro more in competition with the dollar.

"I think it's [the dollar] actually pretty well tracking interest rate differentials. Not only have U.S. rates come off a little, but euro zone rates surprisingly picked up, and I think that's what's driving that narrowing differential," said Robert Sinche, chief global foreign exchange strategist at Amherst Pierpont.

Schlossberg said the dollar is also reacting to the fact that no big breakthroughs have been made to move ahead the Trump fiscal agenda, particularly tax reform. The dollar had moved higher in anticipation that President Donald Trump, along with a Republican congress, could move quickly on de-regulation, stimulus spending and tax cuts for corporations and individuals. But the process has been slowed down by the efforts to repeal and replace Obamacare.

"The dollar's in this sort of no man's land. If the price action is not confirming the fundamentals, you always trust the price action, because there's something bigger the market is seeing that everyone else is missing," Schlossberg said. He said what the dollar is weighing could be a stock market sell off or a more sluggish economy.

G-20: New approach to global trade? G-20: New approach to global trade?
Sunday, 19 Mar 2017 | 6:28 PM ET | 02:07
Strategists also said the market was considering how G-20 financial leaders agreed to drop a decade-old pledge to resist protectionism in its communique this past weekend, at the request of U.S. Treasury Secretary Steven Mnuchin. But while that hung over the market, the dollar was reacting more to interest rates.

According to Brown Brothers Harriman strategists, the dollar index looks weak technically, and if it breaks 100, then the Feb. 2 low near 99.25 could be in play. The dollar index was at 100.36 at midday Monday, and while the index represents the dollar against a basket of currencies, it is heavily influenced by the euro. The euro was trading at $1.07 Monday.

"The technical conditions are pretty bad, so we think there could be another few weeks of selling," said Win Thin, senior currency strategist at Brown Brothers Harriman. Brown Brothers said the 99.25 would be a significant level and could point to another key level of 94.75.

Sinche said the spread between U.S. and foreign interest rates is narrowing, and that's a powerful driver for the dollar. "I think the dollar selloff ... is overdone, but I can't jump up and down and say it's time to buy the dollar yet," he said.

Patti Domm
Patti Domm
CNBC Markets Editor
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro