big short dollar index.fine 2016 e tutto 2017

The Trump Trap Has Been Laid

The_Real_Fly's picture
by The_Real_Fly
Dec 8, 2016 4:21 PM
4
SHARES
TwitterFacebookReddit
There isn't anything wrong with a little paranoia -- especially when someone is actually out to get you. For the past year, we've heard nothing but horrible things about Trump, how is was 'literally Hitler', an orange ***** grabbing megalomaniac who'd usher in a black age of nuclear fallout and wanton dictatorship. Assholes like Mark Cuban warned of imminent market crashes upon the miracle of him getting elected.

Guess what? Trump won and markets have risen to record highs. The dollar index is at 14 yr highs, and sovereign yields have soared -- effectively raising the borrowing costs for an American economy bedraggled by $20t in government debt.

The whole premise of Trump's candidacy was to expand the middle class by creating shovel ready jobs and punching U.S. multi-nationals in the face until they reopened their factories here.

Pardon me if I view this entire rally with some skepticism, but I was paying attention to the rhetoric coming out of Wall Street and the globalist elite regarding Trump for the past year. They do not like him, and vice versa.

Understand something, this 'Trump Rally' that is being celebrated will go down in the history books as Obama's. After all, the stats will register under his term and future generations will revere him for being single best President the stock market ever had. His advantage was that Bush fucking destroyed the damned thing into 10,000 pieces before he got it, so all he had to do was golf all day, order some drone strikes, and watch his bailouts reflate America back to its former glory.


The market is being jacked up to bubble levels before Trump gets in, making it harder for him to finance fiscal stimulus -- because yields are blowing out. Am I the only one in the world seeing this? What in the fuck is going on?

There's also a 100% chance that the strong dollar will wreak havoc on American exporters. Remember that shit, fucked face? Strong dollars aren't good for exporters, economics 101. By my vantage point, there's a better than average chance the rug will be pulled after his inauguration -- effectively tying his hands and keeping him busy trying to plug holes -- placing his anti-globalist plans on hold, indefinitely.

Now is that an irrational forecast?

If what I am saying comes to pass, then you're now having a final cocktail on the SS Titanic -- peering over the side of the vessel -- enjoying the wonders of the view and all of its possibilities.

Content originally generated at iBankCoin.com
 
Buon venerdì traders.
US$ Index Full1216 Future.png
Il dollaro continuerà la sua discesa, la previsione sembra questa.
Vedo buone opportunità su USD/JPY per un trade di lungo periodo.
 
An ‘Apprentice’ Role for Trump Opens Door Wide for Questions
By MICHAEL M. GRYNBAUMDEC. 9, 2016
Continue reading the main storyShare This Page
Share
Tweet
Email
More
Save
Photo

Arnold Schwarzenegger appeared at a news conference about “The New Celebrity Apprentice,” the reality show that he will host and that counts the president-elect among its executive producers. Credit Nathanael Turner for The New York Times
President-elect Donald J. Trump is entering office with financial entanglements that are exotic and far-flung: a condominium project in Manila, a luxury furniture maker in Istanbul, golf courses in Scotland and Ireland, and a hotel in Azerbaijan.

But starting next month, Mr. Trump’s most visible business interest will be beamed directly into millions of American living rooms: “The Celebrity Apprentice” is back, and the president-elect is coming with it.

Just weeks before Inauguration Day, Mr. Trump will resume his role as an executive producer of the NBC reality show, an unlikely side project for a commander in chief, and one that is poised to bring him hundreds of thousands of dollars in income.

Modern presidents, including the current one, have received royalties from sales of memoirs and book projects. But Mr. Trump’s ties to the show — now starring Arnold Schwarzenegger, and renamed “The New Celebrity Apprentice” — potentially thrust the president-elect into a host of potential conflicts, from coziness with the brands that advertise on the show to his relationship with the network that airs it.

Continue reading the main story
RELATED COVERAGE


As ‘The Apprentice’ Returns to TV, Trump Stands to Profit DEC. 8, 2016
Advertisement

Continue reading the main story

“I think it’s weird,” said Newt Gingrich, a close campaign ally of Mr. Trump, holding back chuckles during a Fox News interview. “Donald J. Trump is going to be the executive producer of a thing called the American government. He is going to have this huge TV show called ‘Leading the World.’”

Added Mr. Gingrich: “I think he’s still going through some transition things here, where it hasn’t quite sunk in.”

Mr. Schwarzenegger, in Los Angeles on Friday to promote the show, faced a battery of questions about Mr. Trump’s involvement, saying that the situation was “no different” from when he collected film royalties while he was California’s governor. At times, the action star appeared annoyed. “It’s great when you guys venture out and try to write about politics,” he told a group of entertainment reporters.

The president-elect has long held a financial stake in “The Apprentice” franchise. His original contract in 2003 with Mark Burnett, the show’s creator, promised Mr. Trump as much as 50 percent of the show’s gross receipts after costs, and 20 percent from other versions of the show, like international editions, according to a copy of the contract obtained by The New York Times.

The 2003 contract included a promise that “in no event shall the program be used in any way that denigrates the name, image or reputation of Donald J. Trump,” although it is unclear which provisions of the contract still apply.

It is common Hollywood practice for key personnel on a television show to retain producing credits even after they leave a series, as Mr. Trump did in 2015 when he began his presidential bid. Mr. Trump’s role in the new “Apprentice” season, which finished filming in March, is widely considered a passive one.

His stake in the show’s profits, however, remains active, according to Mr. Trump’s spokeswoman, Hope Hicks, who described Mr. Trump on Friday as “a part owner.” In past seasons, Mr. Trump also received a cut of advertising partnerships with brands like Chrysler, which sponsored segments on the show.

The exact terms of Mr. Trump’s deal for “The New Celebrity Apprentice” remain unclear; Mr. Burnett’s studio, MGM, declined repeated requests this week to elaborate. Mr. Burnett was scheduled to take questions at Friday’s promotional event, but he did not show up.

A financial disclosure form filed by Mr. Trump showed that the company he associates with “The Apprentice,” Trump Productions, earned about $5.9 million from January 2015 to May 2016. As the host, Mr. Trump received appearance fees that he will no longer collect now that Mr. Schwarzenegger is the star.

As NBC reintroduces one of its more popular prime-time shows, the public curiosity over Mr. Trump’s continuing role could prove challenging.

Network executives did not expect Mr. Trump to be president-elect when “The New Celebrity Apprentice” premiered. They also did not anticipate that Mr. Trump would be accused during the campaign by multiple women of ***ual assault — allegations similar to ones faced by Mr. Schwarzenegger when he ran for California governor in 2003.

“I wouldn’t be surprised if there’s a hashtag, #BoycottTheApprentice, on Twitter as we get closer to the premiere,” said Preston Beckman, a former top executive at NBC and Fox. “The most significant action that people who feel uncomfortable with this can take is just to not watch the show.”

NBC’s parent company, Comcast, is a media conglomerate regulated by the Federal Communications Commission, which Mr. Trump will now oversee. And sponsors of the show’s new season — including Carnival Cruise Line and Welch’s — may have their own priorities in Washington.

“My concern is that if NBC is possibly going to cancel the show because of ratings, they might have second thoughts because of the F.C.C. and other agencies he controls,” said Robert M. Stern, former president of the Center for Governmental Studies in Los Angeles, which focuses on ethics reform.

Mr. Stern noted that government agencies would be regulating a variety of businesses owned by Comcast. If executives were to interfere with the “Apprentice,” he said, they might wonder, “What would the president do to us? Or what would his F.C.C. do to us?”

NBC nurtured Mr. Trump’s celebrity during the 11 years that he was one of the network’s stars. But executives there insist the president-elect’s involvement in the “Apprentice” poses no conflict, saying that Mr. Trump will be paid by MGM, which produces the show, and not NBC.

They also cite a separation between their news and entertainment divisions, and point to signs that the network would not necessarily be cowed. Its late-night shows routinely mock the president-elect, with Mr. Trump recently engaging in a Twitter tiff with “Saturday Night Live” over its impersonation of him by the actor Alec Baldwin.

A senior adviser to Mr. Trump, Kellyanne Conway, suggested on Friday that the president-elect could waive his revenue from the new “Apprentice” season, though she said he had not yet decided.

“Presidents have a right to do things in their spare time or their leisure time,” Ms. Conway said on CNN, comparing Mr. Trump’s participation in the series to President Obama’s golf outings. “Were we so concerned about the hours and hours and hours spent on the golf course of the current president?” she asked.

Mr. Schwarzenegger, for his part, deflected questions on Friday on whether the contentious election could depress the show’s ratings, saying “campaigns are always divisive.” He said he had known Mr. Trump for many years and had spoken with him twice since Election Day. He said he did not wish to judge Mr. Trump’s transition after just a month.

In stepping into Mr. Trump’s shoes, Mr. Schwarzenegger said, his goal was simple: “I want my ratings a little higher than his.”

Ciaran McEvoy contributed reporting.

A version of this article appears in print on December 10, 2016, on page A1 of the New York edition with the headline: Clashing Roles: A Commander and a Producer. Order Reprints| Today's Paper|Subscribe

Continue reading the main story
 
Dati macro belli forti in usa usciti questa settimana
 
BONDS NEWS | Fri Dec 9, 2016 | 5:07pm EST
UPDATE 1-Speculators push long U.S. dollar bets to 11-month peak -CFTC, Reuters
(Adds details on dollar, yen, euro contracts, adds comments,
byline)
By Gertrude Chavez-Dreyfuss
NEW YORK, Dec 9 Speculators increased positive
bets on the U.S. dollar for a third straight week, pushing net
longs to their highest since early January.
The value of the dollar's net long position rose to $28.14
billion in the week ended Dec. 6, from $24.82 billion in the
previous week, according to Reuters calculations and data from
the Commodity Futures Trading Commission released on Friday.
The continued rise in long dollar positioning is not a
surprise given expectations of higher inflation with increased
infrastructure spending under a Trump administration.
With more upbeat U.S. economic data including a generally
solid U.S. non-farm payrolls report for November, the Federal
Reserve is widely expected to raise interest rates next week.
That expectation has underpinned the dollar for the past several
weeks, with the greenback posting a 3 percent gain so far this
year.
The focus now turns to the number of rate increases the Fed
could signal at the conclusion of the policy meeting on
Wednesday.
 
Dati macro belli forti in usa usciti questa settimana
si dati tosti dagli usa, Draghi e mps hanno influito rimangiando il rimbalzo post referendum, in più posizioni long sul dollaro ai masssimi 11 mesi....adesso rimane solo la fed e poi si aspetterà l insediamento di Trump....
 
Trump aiutato da Putin” e altre fake news – Lotta senza esclusione di colpi in Usa
Di Maurizio Blondet , il 11 dicembre 2016 29 Comment

banner_spi_05
“Brutale machtkampf in den Usa”, brutale lotta di potere in Usa: così il Deutsche Wirtschaft Nachrichten titola l’attacco della Cia a Donald Trump, il presidente non ancora insediato. Il Washington Post – punta di lancia di questa lotta senza esclusione di colpi – ha ‘rivelato’ che secondo un rapporto Cia, persone legate a Mosca hanno fornito a Wikileaks le email piratate dalla posta elettronica di John Podesta, direttore della campagna elettorale di Hillary, che hanno mostrato i più loschi retroscena del potere della candidata, del marito, della Clinton Foundation riempita mazzette di donatori (Arabia Saudita, Katar…) mentre la signora ricopriva la carica di segretaria di Stato; dei legami di Huma Abedin con i Fratelli Musulmani; degli strani rapporti con la “artista” satanica Abramovic, da cui ha origine il sospetto di certi sottofondi pedofili. Tutto ciò avrebbe provocato la sconfitta della Clinton.

A leggere l’articolo del WaPo, invero, non vi si trova alcun dato di fatto che dia corpo alle accuse: anzi anonimi esponenti della Cia ammettono che non dispongono di alcuna prova che dimostri che il Cremlino abbia trasmesso o ordinato ad intermediari di spifferare le email a Wikileaks. Tuttavia, il fatto stesso che tutti i “grandi” media occidentali abbiano ripreso e strillato questa chiara infondata menzogna (la Botteri si è naturalmente distinta nella bisogna) mostra che la lotta dell’Establishment contro Trump è entrata in una fase nuova, appunto brutale e letale.
Chi ha passato le e-mail compromettenti a Wikileaks? Se i nostri quattro lettori sono stati attenti, lo sanno già: glielo ha detto in vari video Steve Pieczenik, l’uomo di antiche “operazioni” del Dipartimento di Stato. Egli ha dichiarato che sono stati ambienti dell’intelligence a fornire ad Assange le mail, allo scopo di impedire un “golpe” dei Clinton, e perché disgustati del potere del denaro saudita nella politica estera Usa. Pieczenik ha anche ventilato punizioni sulla cosca pedofila; ha anche elogiato Assange come un eroe che si è prestato al contro-colpo con sacrificio personale.

Steve Pieczenik: Hillary Clinton Takeover of the U.S. - Clinton Coup - Secret American Revolution - YouTube

Il Sistema lancia il nuovo Maccartismo

Ora, queste affermazioni sono facilmente reperibili (persino per la Botteri). Se nonostante ciò l’Establishment dietro alla Clinton, invece che alcuni agenti FBI o NSA, accusa Vladimir Putin di aver interferito (con Wikileaks!) nelle elezioni Usa, per favorire l’elezione di Trump, è perché ciò gli permette di accusare il presidente-eletto di tradimento con una potenza straniera e intelligenza col nemico. Siamo ad un passo di quelle “attività anti-americane” con cui negli anni ’50 della più gelida guerra fredda, il senatore Joseph McCarthy incriminò folte schiere di personaggi in vista (fra cui dozzine di attori di Hollywood) di essere comunisti, di intendersela con Mosca, e di spiare per l’Urss – rovinando vite e carriere e formando “liste nere” di personaggi da escludere dalla scena pubblica come “rossi” o sospetti tali (vedi Maccartismo - Wikipedia) .

Sono trappole pericolose, in Usa. Donald Trump non s’è lasciato intimidire: quelli che mi accusano, ha twitatto, “sono gli stessi che hanno detto che Saddam aveva le armi di distruzione di massa”, ed quasi provocatoriamente ha scelto come suo segretario di Stato Rex Tillerson, l’amministratore delegato della Exxon, che è notoriamente amico personale di Putin (oltre che suo). Segno che sia lui, sia la schiera di generali che stanno al suo fianco, da Flynn a Mattis, sono perfettamente coscienti del tipo di scontro, e non vi si sottraggono.

Tuttavia, la parte avversa sta facendo ben più che preparare le liste nere maccartiste; sta attivamente sforzandosi di far chiudere i siti e blog alternativi che, avendo rotto la coltre di menzogna e omertà dei media mainstream, tutti schierati e laudatori della Clinton, ne hanno sgretolato il potere di influenzare e suggestionare le masse coprendo i crimini della loro favorita.

Questa campagna volta alla censura e chiusura di siti produttori di verità scomode passa sotto il nome di “Fake News”. Sono “notizie false” (fake news) quelle che i blogs alternativi diffondono; sono pericolose per la democrazia (Obama); “è un’epidemia che va fermata” (Hillary Clinton). Angela Merkel, il giorno in cui ha annunciato la sua quarta candidatura alla cancelleria, ha ritenuto necessario “mettere in guardia contro il populismo che si nutre di false informazioni”.

La Kellog’s (e un’altra mezza dozzina di multinazionali) ha dichiarato che toglierà la pubblicità da Breitbart.News, il sito dall’enorme successo (19 milioni di contatti in Usa), che ha appoggiato Trump e il cui direttore, Steve Bannon, oggi è a fianco di Donald come consigliere strategico. Alcune università hanno stilato liste di siti che secondo loro diffondono “falsità”; i grandi media e network ne invocano la chiusura, o il controllo attraverso l’istituzione di un orwelliano Ministero della Verità, che giudichi quali notizie che appaiono su Facebook sono false e negano le sole notizie vere, quelle trasmesse dai mainstream media.

El Papa nella campagna anti-blogger

Non so se i nostri lettori sono consapevoli della vastità e potenza, e pericolosità per la libertà, della campagna “fake news”. Spero siano coscienti almeno di questo: che “papa Francesco” vi partecipa, come tutti i megafoni del Sistema. In un’intervista al settimanale cattolico belga Tertio, ha bollato come un peccato diffondere notizie di scandali, e che i media che si concentrano su scandali e ‘fake news’ per diffamare politici sono come i malati (psichici) di ‘coprofagia’ (quelli che si eccitano sessualmente mangiando escrementi); e siccome il pubblico ha la tendenza alla malattia della coprofagia, si fa’ un gran danno”.

Pope warns media over 'sin' of spreading fake news, smearing politicians
| Reuters


Naturalmente tutti i mainstream media hanno strillato la notizia: il Papa è con loro contro i siti alternativi! Condanna il rimestare negli scandali [dei Clonton?] come un peccato!

Pope Francis compares media focus on...

Frattanto l’8 dicembre, zitto zitto, il Senato Usa – approfittando delle ultime settimane di Obama presidente – ha varato la “Legge contro la propaganda e disinformazione straniera” (Countering Foreign Propaganda and Disinformation, detto anche Countering Information Warfare Act of 2016 (S. 2692)”, che fornisce il necessario strumento ‘legale’ per la censura, chiusura e condanna dei siti alternativi, accusandoli di diffondere “propaganda nemica” – precisamente russa.

Senate Quietly Passes The "Countering Disinformation And Propaganda Act" | Zero Hedge

Tulsi Gabbard
Tulsi Gabbard, ha servito in divisa.
Kerry ha accusato Putin di crimini contro l’umanità per i bombardamenti di Aleppo (Frattanto l’aviazione Usa a Mossul ha ammazzato 90 soldati dell’armata irachena; il 24 novembre aveva ammazzato 87 civili, ma in questo caso si tratta di errore umano). Obama, dal giorno della vittoria di Trump, ha freneticamente insediato 56 suoi fedeli in commissioni, consigli d’amministrazione, uffici pubblici – per seminare spine nel fianco e sabotatori del nuovo presidente; ha liberato col perdono presidenziale 79 carcerati per delitti federali; ha insignito della più alta onorificenza civile, Presidential Medal of Freedom, 21 suoi amici personali. Soprattutto, ha voluto fornire ai “ribelli” siriani l’armamento anti-aereo letale per “far pagare un prezzo” ai russi ad Aleppo; per ora bloccato da un gruppo bipartisan di deputati, capeggiati dalla parlamentare Tulsi Gabbard, che hanno presentato una contro legge, “Stop Arming Terrorist Act” (Legge di cessare di armare i terroristi). Tulsi Gabbard, eletta alle Hawaii, ha esplicitamente detto, in sessione alla Camera, che il governo finanza ed arma i terroristi, “se lo facessimo io e voi andremmo in galera. Il nostro governo ha violato la legge per anni, silenziosamente appoggiando alleati e soci di Al Qaeda, ISIL, Jabhat Fateh al-Sham ed altri gruppi terroristi con denaro, armi, intelligence, allo scopo di rovesciare il governo siriano ”, ha detto. Di Tulsi Gabbard sentiremo riparlare: è una forte e coraggiosa combattente del contro-golpe.

Verso il controllo di Internet dal governo mondiale

Ma l’Establishment ha estensione globale, e sta preparando la presa decisiva di controllo sull’informazione in rete. Come? Bisogna tornare a certe email di John Podesta, l’ex capo della campagna di Hillary, che prima è stato consigliere di Obama. Podesta è anche il fondatore di un Center for American Progress (finanziato da Soros) che diffonde l’ideologia globalista, membro della Trilaterale; Obama, nella sua amministrazione, l’ha messo a occuparsi del “riscaldamento climatico”, oggi climate change (visto che riscaldamento non c’è), che è uno degli strumenti primari sui cui puntano le mene globalizzatrici. Più volte Podesta ha lodato “il lavoro di Papa Francesco sul climate change” e l’ecologia..

Ebbene: in questa veste, Podesta è stato scelto da Ban Ki-moon, il segretario generale ONU, ad entrare in un “gruppo di studio di alto livello” dove “eminenti personalità” pianificano, né più né meno, il futuro della Terra. Questo “High Level Panel on the Post-2015 Development Agenda” ha elaborato un rapporto di 81 pagine, dal titolo “A New Global Partnership: Eradicate Poverty and Transform Economies through Sustainable Development.
 
Critiche (feroci) di Trump
via Twitter sugli F-35
E Lockheed affonda in Borsa

Il titolo scende di oltre il 4% e brucia 4 miliardi di dollari di capitalizzazione. Il cinguettio del presidente eletto: il programma degli F-35 e i suoi costi sono «fuori controllo»
La Cina attacca: «Trump ignorante come un bambino»
 
Oggi con la Yelly ci attendiamo un DXY in spolvero ?
 
Bravo a chi era long sul dollaro. Ha monetizzato un po' durante la notte. Ma l'indice ora sta a 102 e testa un'importante zona di resistenza.
I cambi tecnicamente mostrano una futura discesa del biglietto verde. Siamo arrivati troppo in cima.:specchio:
 
Bravo a chi era long sul dollaro. Ha monetizzato un po' durante la notte. Ma l'indice ora sta a 102 e testa un'importante zona di resistenza.
I cambi tecnicamente mostrano una futura discesa del biglietto verde. Siamo arrivati troppo in cima.:specchio:

mmm e perchè mai? il dollar index ha sfondato ieri la resistenza.
 
Hawkish Fed Exacerbates Dollar Fears for Emerging Markets
The cost of dollar exuberance.
by Sid Verma
15 dicembre 2016, 17:31 CET

Photographer: Andrew Harrer/Bloomberg
For emerging markets, the Fed just added insult to injury.

Its apparent hawkish lurch this week exacerbates the risk that dollar shortages will roil markets from Asia to Latin America next year, analysts warn.

"The risks of gray or black swans – negative spill over from the dollar or from U.S. rates upon the rest of the world — was just jacked up a notch," Martin Enlund, chief currency strategist at Nordea Markets, wrote in a note to clients. "Will global markets positively digest this hawkish message; or will something break? The latter is usually the case."

The greenback extended its gains, while emerging market stocks staged a retreat, after the Federal Reserve's only interest-rate hike of 2016, which was accompanied by a signal by the U.S. central bank of three increases next year. The Fed meeting comes hot on the heels of a tumultuous week for Chinese markets, with the yuan falling to its lowest level against the dollar since June 2008, amid a liquidity squeeze. The U.S. dollar index is now at its highest level since Christmas 2002.


"With markets embracing the Fed’s more hawkish tone, stale bond longs still being squeezed and a legion of dollar borrowers likely to find refinancing more difficult, the stage is set for tales of dollar shortage and generally, a dollar overshoot," Société Générale global strategist Kit Juckes wrote in a note to clients, as the euro fell to its 2003 level against the greenback.

"We are getting tightening from a stronger dollar and steeper [U.S.] yield curve now. That's the biggest risk for 2017," Marios Maratheftis, chief economist at Standard Chartered Plc, said in an interview with Bloomberg TV.

Unless the U.S. boosts global aggregate demand by importing more from the rest of the world, trade tensions and expectations of yuan weakness will gather steam, analysts at Macquarie Group Ltd, led by Viktor Shvets, wrote in a note. Economists reckon the former prospect is unlikely. The U.S. current account deficit will barely budge over the next two years, staying at this year's level of 2.6 percent of GDP in 2017, rising by a sliver at 2.8 percent in 2018, according to median projections in a Bloomberg survey.

"If the U.S. proves itself unable to generate sufficient momentum to widen current account deficits and inject stronger demand and dollars into the global economy (thus keeping dollar supply low) and spreads widen, dollar appreciation could accelerate, curtailing global demand and liquidity," Shvets' team wrote.

The first quarter of 2017 could see a repeat of the EM selloff early this year, analysts at Goldman Sachs Group Inc warned in a note on Thursday, citing the prospect that Fed-fueled dollar strength pushes capital out of China, destabilizing the yuan.

The most important market news of the day.
Get our markets daily newsletter.

Enter your email
Sign Up
Amid expectations of fiscal stimulus and protectionist policies under President-elect Donald Trump, the dollar has staged an advance over the past month at the expense of emerging markets, raising projections for the U.S. rate path even before this week's hawkish meeting. Over one-third of participants in Bank of America Merrill Lynch's monthly survey of money managers reckon long U.S. dollar positions are now the world's most crowded trade, with the percentage of participants who think the currency is overvalued at its third-highest level in a decade.
The jump in the outstanding stock of dollar credit offshore means "dollar strength is a far greater restrictive influence than it has ever been during the era of floating exchange rates," as the premium for debt-servicing increases in local-currency terms, Gaurav Saroliya, economist at Lombard Street Research wrote in a note this week.

Citing the prospect of a slowdown in trade financing and cross-border bank lending, Saroliya concludes: "Before long, the Fed may have to seriously consider becoming a key provider of global dollar liquidity. Or runaway dollar strength will stop further [Fed] policy normalization right in its tracks."

Before it's here, it's on the Bloomberg Terminal. LEARN MORE
by Taboola Sponsored Links From The W
 
Dr Doom Marc Faber: Trump trade war will hurt US more than China
Leslie Shaffer | @leslieShaffer1
17 Hours Ago
CNBC.com
207
SHARES
Marc Faber: Trump better for markets but... Marc Faber: Trump better for markets but...
18 Hours Ago | 02:04
If President-elect Donald Trump's rhetoric ends up fueling a trade war with China, it's the U.S. that will take it on the chin, Marc Faber, the publisher of the Gloom, Boom & Doom report, told CNBC on Friday.

"Mr. Trump is not particularly keen on China," Faber told CNBC's "Squawk Box" on Friday. "There may be some trade war escalation or trade restrictions with China, which in my view would rather be negative for the U.S. than for China."

Trump has certainly set his sights on China. On the campaign trail, Trump repeatedly accused China of manipulating its currency in order to give its exports an advantage over U.S.-made goods, and he threatened to slap a tariff of up to 45 percent on Chinese imports.

While China's yuan has fallen against the U.S. dollar in recent months, policymakers on the mainland have been intervening to support the currency, not weaken it.

But Faber, who is also known as Dr. Doom for his usually pessimistic predictions, noted that China wouldn't be easily cowed.

"China does not depend on the U.S. The U.S. is still its largest export destination as a country, but taken together, all the emerging markets are for China much more important," Faber noted.

China exported about $482 billion in goods to the U.S. last year, more than any other country exported to the United States, according to the Office of the United States Trade Representative. The U.S. exported about $116 billion in goods to China in 2015, putting its goods trade deficit $366 billion.

That compared with the 10 members of the Association of Southeast Asian Nations (Asean) alone importing $211.55 billion from China in 2015, while exporting around $134.25 billion to the mainland, according to data posted in November by the trade bloc.

Marc Faber
Adam Jeffery | CNBC
Marc Faber
But Faber wasn't sanguine on the outlook for China's markets.

"We have a credit bubble in China, like, by the way, everywhere else in the world. It's just bigger in China and that, in my view, will have to be deflated," he said.

Dr. Doom also wasn't trusting Wall Street's rally since Trump's election, nothing that Presidents Ronald Reagan and Herbert Hoover also began their tenures with huge rallies, followed by crashes.

On Thursday, the Dow Jones industrial average rose 59.71 points, or 0.3 percent, to close at 19,858.24, after climbing at one point to a mere 50 points away from hitting the 20,000 mark.

Faber said that the U.S. market was getting toppish.

Changed ahead for the markets? Marc Faber: US stock rally may end soon
18 Hours Ago | 01:43
"If you want to be in equities, the U.S. market is now at the most expensive level compared to Europe, Japan and emerging economies it's ever been," he said. Despite Thursday's gains, "there were more new 12-month lows than new highs."

He wasn't optimistic on how much further the market can run.

"In March 2017, the U.S. bull market will be eight years old. By any standard, this is a very aging bull market. By June 2017, the economic recovery will be eight years old. By any standard, a recovery that is very mature," he noted.

Faber was also pessimistic about the market's prospects under the Trump administration.

"We have to be very careful when we talk about investments. We have a lot of volatility coming toward us. I think that in general people are far too optimistic about the U.S. becoming again a great country," he said. "I doubt that one man alone can do it."

—Jacob Pramuk contributed to this article.

—By CNBC.Com's Les
 
wow non avevo letto abbiamo lo stesso pensiero... dovremmo solo cercare di capire eventuali sviluppi di una Trade war.

io sono Short su AUD/USD e onestamente ho un po' paura della situazione perche' l'Australia e' molto esposta alla cina.

ma il petrolio e' una commodity va in base a domanda e offerta inventarono le nuove tecnologie estrazzione dalla sabbia e dal ghiaggio... Ovviamente gli usa da primo importatore divennero Primo Esportatore...Ci credo che e' crollato...

L'oro non ha usi industriali particolari e non ha rendimenti... e' un bene senza anima... ed e' estremamente volatile.

Il Dollaro e' una valuta soggetta a domanda e offerta nel sistema delle convenienze.

il Contrarian Spesso vincono non vuol dire niente... >>>> Se il dollaro sta salendo e' perche' la gente chiede dollari... non e' nessun movimento apparente e non e' nessuna manipolazione di mercato.

per dare ragione alla teoria di art deco significa che l'euro deve andare a 1.15 e ora viaggia a 1.06.

non dico che non possa ritornare su quei livelli... Ma a novembre ha perso 5 centesimi... La volatilita' delle valute e' bassissima. 5 in un mese e' tantissimo.

@artdeco

Sta a 0.7150 Oz

credo continui su questa falsa riga fino a che non cominciamo a vedere i risultati reali.

Attualmente il trend e' positivo per USD ma come si e' fatto presente da prima potrebbero cambiare le carte in tavola in 6 9 mesi.
 
CON: Trump ha già fatto un pasticcio con la Cina
Originariamente pubblicato 23 Dicembre 2016 alle 02:57 Aggiornamento 23 Dicembre 2016 alle 16:34

Raccogliendo una lotta con la Cina su Taiwan è di circa il modo peggiore di una nuova presidenza potrebbe iniziare, a corto di una guerra vera e propria.

Condividi storia
Di Mark Weisbrot
Speciale per Tribune News Service
telefonata del Presidente eletto Donald Trump all'inizio di questo mese con il presidente Tsai Ing-wen di Taiwan ha inviato onde d'urto in tutta la Cina e gran parte del mondo.

la politica ufficiale per quasi quattro decenni, è stato di Washington a riconoscere diplomaticamente solo la Cina e non Taiwan, un'isola alla terraferma considera una provincia separatista.


Trump ha indicato che, abbandonando questa politica e, in effetti, minacciando la Cina, sarà in grado di contrattare concessioni dalla potenza asiatica.

PRO / CON: La domanda posta agli scrittori è stata: "Will Donald Trump, come presidente, fare un lavoro migliore della sua gestione dei rapporti USA-Cina predecessore?" Clicca qui per leggere l'argomento PRO .
In realtà, però, la chiamata verrà ricordato come uno dei peggiori errori di calcolo diplomatiche di tutti i tempi. La squadra di Trump merita biasimo, come a quanto pare la chat a lunga distanza non era solo un altro fronte bocca Trump momento, ma era in realtà una strategia deliberata a forma di influenza lobbista.

La maggior parte delle storie Leggere
Trump chiede Boeing F / A-18 passo, citando il superamento dei costi "enormi" di Lockheed Martin F-35
Il fratello di Carrie Fisher dice l'attrice è in condizioni stabili
arresti autostrada Seahawks ': Stato chiama fallo su polizia Renton
Seahawks guardalinee difensivo Damontre Moore arrestato per DWI, guida con patente sospesa
Edgar Martinez Hall of Fame di voto sembra essere più cliccati in giusta direzione
Digital Access illimitato. $ 1 per 4 settimane.
E mentre il governo cinese ha risposto con la messaggistica di poppa, le sue azioni sono state relativamente sottomesso. Ma non fatevi ingannare: i leader cinesi stanno dando Trump la possibilità di tracciare una rotta diversa, prima che entri in carica 20 gennaio

Il bullismo può aver contribuito Trump nella sua carriera immobiliare, ma non è intenzione di muoversi in Cina.

L'economia cinese è ora più grande della nostra su una base di parità di potere d'acquisto, che è ciò che conta quando si parla di cose come le spese militari.

Il costo di un aereo di fabbricazione cinese o un pilota cinese è notevolmente inferiore al suo equivalente in dollari USA al cambio attuale in America.

ragione apparente di Trump per la linea dura contro la Cina è che lui vuole negoziare un accordo migliore per produzione degli Stati Uniti, anche per i lavoratori negli States.

La grande lamentela è che la Cina ha manipolato la sua valuta, mantenendolo sottovalutato nei confronti del dollaro. Questo renderebbe le importazioni statunitensi dalla Cina artificialmente a buon mercato e le nostre esportazioni più costose.

Ma c'è un modo semplice per far fronte a questo. Come ogni economista sa, il nostro Dipartimento del Tesoro e la Federal Reserve possono controllare il valore del dollaro contro le valute estere, come centrale le istituzioni finanziarie possono di qualsiasi altro paese.

Incolpare la Cina per il valore del dollaro nei confronti sua moneta è quindi sbagliato.

La ragione per cui il nostro governo non interviene per spingere verso il basso il valore del dollaro è che potenti multinazionali americane come Wal-Mart preferiscono un dollaro forte perché rende le importazioni e la manodopera all'estero più conveniente per loro.

Il settore finanziario preferisce anche perché abbassa l'inflazione. Queste persone non si preoccupano di produzione di posti di lavoro in America.

Quando il nostro governo ha negoziato con la Cina su questioni economiche, che ha combattuto per le cose che le aziende profit statunitense, come più brevetti e la protezione del copyright e un maggiore accesso per le nostre società finanziarie.

Ironia della sorte, la Cina è stato effettivamente interviene per mantenere la propria moneta di cadere e ha bruciato attraverso circa un quarto delle sue riserve internazionali dal giugno 2015 nel processo.


A questo punto, i cinesi sarebbe probabilmente accogliere il nostro intervento nella stessa direzione, almeno per mantenere il dollaro di salire ulteriormente.

Così vedremo presto se la nostra nuova amministrazione presidenziale in realtà vuole fare qualcosa per preservare posti di lavoro nell'industria americani.

Nel frattempo, raccogliendo una lotta con la Cina su Taiwan è di circa il modo peggiore di una nuova presidenza potrebbe iniziare, a corto di una guerra vera e propria.

Mark Weisbrot è una co-direttore del Centro per la ricerca economica e politica. Il suo ultimo libro è "Non riuscito: Che cosa ha ottenuto la 'esperti' sbagliato circa l'economia globale".
 
Art deco, abbiamo tutti capito che sei short sul dollaro, ma devi avere pazienza.
Per adesso si va verso la parità su eurusd e forse anche sotto, perché tecnicamente è stato sfondato il fortissimo supporto poco sotto 1,05, che ha retto per 2 anni e adesso siamo su livelli che non si vedevano da 14 anni.
Poi tra parecchi mesi, o forse più di un anno, il dollaro ricomincerà a perdere terreno, e sicuramente si ritornerà persino a 1,30 ed oltre, soprattutto quando in europa finirà il QE e in USA avranno già fatto parecchi rialzi di tassi, col rischio che persino in Europa ricomincino ad alzarli.
Ma non è per adesso!:no:
 
Art deco, abbiamo tutti capito che sei short sul dollaro, ma devi avere pazienza.
Per adesso si va verso la parità su eurusd e forse anche sotto, perché tecnicamente è stato sfondato il fortissimo supporto poco sotto 1,05, che ha retto per 2 anni e adesso siamo su livelli che non si vedevano da 14 anni.
Poi tra parecchi mesi, o forse più di un anno, il dollaro ricomincerà a perdere terreno, e sicuramente si ritornerà persino a 1,30 ed oltre, soprattutto quando in europa finirà il QE e in USA avranno già fatto parecchi rialzi di tassi, col rischio che persino in Europa ricomincino ad alzarli.
Ma non è per adesso!:no:

ciao Giamp, l ultima gamba rialzista del dollaro penso non abbia sorpreso solo me e adesso tutti sono convinti che la parità sia dietro l angolo con l euro, per me la parità non ci sarà , ..ormai all insediamento di Trump manca poco tempo ,,con la differenza che il dollaro ha scontatato tutte le notizie e dati positivi possibili.....e l euro tutti i dati e notizie negative possibili.....vedremo fino adesso ho sbagliato ..vedremo se il vento inizia a cambiare o dovrò aspettare un anno come dici tu, ciao buone feste.
 
CON: Trump ha già fatto un pasticcio con la Cina
Originariamente pubblicato 23 Dicembre 2016 alle 02:57 Aggiornamento 23 Dicembre 2016 alle 16:34

Raccogliendo una lotta con la Cina su Taiwan è di circa il modo peggiore di una nuova presidenza potrebbe iniziare, a corto di una guerra vera e propria.

Condividi storia
Di Mark Weisbrot
Speciale per Tribune News Service
telefonata del Presidente eletto Donald Trump all'inizio di questo mese con il presidente Tsai Ing-wen di Taiwan ha inviato onde d'urto in tutta la Cina e gran parte del mondo.

la politica ufficiale per quasi quattro decenni, è stato di Washington a riconoscere diplomaticamente solo la Cina e non Taiwan, un'isola alla terraferma considera una provincia separatista.


Trump ha indicato che, abbandonando questa politica e, in effetti, minacciando la Cina, sarà in grado di contrattare concessioni dalla potenza asiatica.

PRO / CON: La domanda posta agli scrittori è stata: "Will Donald Trump, come presidente, fare un lavoro migliore della sua gestione dei rapporti USA-Cina predecessore?" Clicca qui per leggere l'argomento PRO .
In realtà, però, la chiamata verrà ricordato come uno dei peggiori errori di calcolo diplomatiche di tutti i tempi. La squadra di Trump merita biasimo, come a quanto pare la chat a lunga distanza non era solo un altro fronte bocca Trump momento, ma era in realtà una strategia deliberata a forma di influenza lobbista.

La maggior parte delle storie Leggere
Trump chiede Boeing F / A-18 passo, citando il superamento dei costi "enormi" di Lockheed Martin F-35
Il fratello di Carrie Fisher dice l'attrice è in condizioni stabili
arresti autostrada Seahawks ': Stato chiama fallo su polizia Renton
Seahawks guardalinee difensivo Damontre Moore arrestato per DWI, guida con patente sospesa
Edgar Martinez Hall of Fame di voto sembra essere più cliccati in giusta direzione
Digital Access illimitato. $ 1 per 4 settimane.
E mentre il governo cinese ha risposto con la messaggistica di poppa, le sue azioni sono state relativamente sottomesso. Ma non fatevi ingannare: i leader cinesi stanno dando Trump la possibilità di tracciare una rotta diversa, prima che entri in carica 20 gennaio

Il bullismo può aver contribuito Trump nella sua carriera immobiliare, ma non è intenzione di muoversi in Cina.

L'economia cinese è ora più grande della nostra su una base di parità di potere d'acquisto, che è ciò che conta quando si parla di cose come le spese militari.

Il costo di un aereo di fabbricazione cinese o un pilota cinese è notevolmente inferiore al suo equivalente in dollari USA al cambio attuale in America.

ragione apparente di Trump per la linea dura contro la Cina è che lui vuole negoziare un accordo migliore per produzione degli Stati Uniti, anche per i lavoratori negli States.

La grande lamentela è che la Cina ha manipolato la sua valuta, mantenendolo sottovalutato nei confronti del dollaro. Questo renderebbe le importazioni statunitensi dalla Cina artificialmente a buon mercato e le nostre esportazioni più costose.

Ma c'è un modo semplice per far fronte a questo. Come ogni economista sa, il nostro Dipartimento del Tesoro e la Federal Reserve possono controllare il valore del dollaro contro le valute estere, come centrale le istituzioni finanziarie possono di qualsiasi altro paese.

Incolpare la Cina per il valore del dollaro nei confronti sua moneta è quindi sbagliato.

La ragione per cui il nostro governo non interviene per spingere verso il basso il valore del dollaro è che potenti multinazionali americane come Wal-Mart preferiscono un dollaro forte perché rende le importazioni e la manodopera all'estero più conveniente per loro.

Il settore finanziario preferisce anche perché abbassa l'inflazione. Queste persone non si preoccupano di produzione di posti di lavoro in America.

Quando il nostro governo ha negoziato con la Cina su questioni economiche, che ha combattuto per le cose che le aziende profit statunitense, come più brevetti e la protezione del copyright e un maggiore accesso per le nostre società finanziarie.

Ironia della sorte, la Cina è stato effettivamente interviene per mantenere la propria moneta di cadere e ha bruciato attraverso circa un quarto delle sue riserve internazionali dal giugno 2015 nel processo.


A questo punto, i cinesi sarebbe probabilmente accogliere il nostro intervento nella stessa direzione, almeno per mantenere il dollaro di salire ulteriormente.

Così vedremo presto se la nostra nuova amministrazione presidenziale in realtà vuole fare qualcosa per preservare posti di lavoro nell'industria americani.

Nel frattempo, raccogliendo una lotta con la Cina su Taiwan è di circa il modo peggiore di una nuova presidenza potrebbe iniziare, a corto di una guerra vera e propria.

Mark Weisbrot è una co-direttore del Centro per la ricerca economica e politica. Il suo ultimo libro è "Non riuscito: Che cosa ha ottenuto la 'esperti' sbagliato circa l'economia globale".



frate' ci sono un bel po' di ******* scritte in questo post... non so chi le abbia dette ma la FED non ha il potere di cambiare il valore della moneta sopratutto il del dollaro...

Puoi manipolare parte del cambio emettendo moneta ma non puoi modificare i bilanci nei confronti della cina e non cambiare gli assetti del dollaro contro tutte le altre monete.


Il dollaro e' forte perche' le promesse di taglio delle tasse ed aumento del tasso di interesse aumentano il rendimento delle aziende.

La cina non e' piu' grande degli usa... ha la meta della potenza produttiva americana... ed ha una corruzione spaventosa... e' formente speculativa ed e' un'economia che si basa su menzogne.

One China Policy e' una cosa ingiusta nei confronti di Taiwan e se gli Usa riconoscono Taiwan la Cina mainland non puo' piu' reclamare Taiwan come provincia.

fra 5 10 e 15 anni la cina si trovera' in guai serissimi... avevano detto lo stesso del Giappone negli 80 90...



il Terms Of Trade della cina e' fortemente positivo grazie agli USA e all'europa se gli USA smettono da un giorno all'altro di importare cinese la cina e' spacciata quasi il 8- 10% del loro surplus deriva dall'esportare roba agli Americani.


il Trattato commerciale con i cinesi e' stato un fallimento... quando lo fecero negli anni 90 speravano che con l'aumentare dei consumi cinesi e portarsi alla parita' magari ma anche alla meta' dei Consumi europei e USA avrebbero fatto il jackpot, perche' 1 miliardo di persone sono tante e si era messo in cantiere che il manifatturiero sarebbe stato spostato in cina e perso ... ma poco interessante perche' il settore dei servizi e' la specializzazione degli USA e il Manifatturiero e' la specializzazione dei cinesi.

quindi lo switch tra economia di sussistenza la cina e' passata ad economia industriale (settore secondario) con il manifatturiero incrementato avrebbero creato un surplus che poi sarebbe stato speso per prodotti importati come google apple microsoft ibm e pfizer che fanno parte del Tier 3 (economie dei servizi)

un bel progetto hanno investito sulla cina... nel contempo i cinesi hanno sviluppato il Knockoff dei prodotti USA e lo stato incentiva a comprare cinese.

quindi il suplus creato muovendo il manifatturiero in oriente non e' stato speso per prodotti americani 140 miliardi di importazioni contro 600 di esportazioni con solo gli USA. ma per produrre e consumare un nuovo nascente Settore Terziario cinese.

Ora la differenza e' che la' 1 miliardo di persone non creano nulla, riproducono prodotti europei e americani rubando i brevetti.
In cina e' impossibile vincere perche' i brevetti non sono protetti dalla legge.

Segway fu comprata dalla sua corrispettiva marca falsa cinese che copio' i progetti.



tutto questo per dire... che gli USA o negoziano un nuovo trattato o semplicemente fanno crollare un paese di miserabili con un governo comunista.
 
Obama caccia 35 diplomatici russi per le ingerenze nel voto americano. Il Cremlino respinge le accuse e annuncia ritorsioni.............
 
Indietro