Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Bombe su Kramatorsk 39 morti

Domanda stupida: esistono dei "numeri di serie"?
 
alturia ha scritto:
Perche il missile di Kramatorsk e russo
Clicca per espandere...

Izyum e' a nord.

Qvr7ftt.png


Penrose ha scritto:
Le analisi dei filmati - Alcuni analisti indipendenti hanno documentato con filmati il trasporto da parte dell'artiglieria russa di questa tipologia di missili dal confine bielorusso. Secondo i tracciati i razzi sarebbero partiti da una base a Shakhtarsk, all'interno della Repubblica separatista di Donetsk, ovvero a circa 100 chilometri da Kramatorksk, distanza compatibile con la gittata dei Tochka-U. In rete inoltre compaiono screenshot di profili filo russi che rivendicavano l'attacco diversi minuti prima che venisse diffusa la notizia
Clicca per espandere...



408Y51J.png


Sbik 84 ha scritto:
Biloslavo che è uno di quelli da sempre più dubbiosi e che oggi era alla stazione ha detto che il missile veniva da est.. comunque i satelliti avranno visto tutto.
Clicca per espandere...


Tutti sicuri, ognuno pero' ha un suo punto di partenza. Mah ....
 
spago ha scritto:
Un residuo c’è
E penso che un esperto in armi lo sappia riconoscere

Da lì si capisce
Dubito che gli ucraini abbiano rubato degli Iskandar e pure il viceversa

Quindi stavolta si potrebbe avere una quasi certezza
Clicca per espandere...

E' un tochka-u ucraino.
Per di più gli Ishander sono costosi usati solo per colpire obbiettivi difficili, difesi da antiaerea, che il missile in questione riesce ad eludere.
Per di pìù ha colpito nel Donbass, zona controllata dai russi.
Comunque fra stragi e finte stragi (nel senso di autore delle stesse, non di morti ,i quali sono realmente morti) , l'importante è che la guerra finisca,
nonostante i tentativi di escalation da diverse parti.
Purtroppo ormai l'Ucraina è ridotta in rovina per la guerra e l'Europa si avvia al declino economico per le sciagurate sanzioni fatti
dai suoi stessi governanti.
La fiducia dei cittadini ue nelle proprie istituzioni è stata seriamente minata,
e alle elezioni presenteranno il conto.
 
curupiri ha scritto:
E' un tochka-u ucraino.
Per di più gli Ishander sono costosi usati solo per colpire obbiettivi difficili, difesi da antiaerea, che il missile in questione riesce ad eludere.
Per di pìù ha colpito nel Donbass, zona controllata dai russi.
Comunque fra stragi e finte stragi (nel senso di autore delle stesse, non di morti ,i quali sono realmente morti) , l'importante è che la guerra finisca,
nonostante i tentativi di escalation da diverse parti.
Purtroppo ormai l'Ucraina è ridotta in rovina per la guerra e l'Europa si avvia al declino economico per le sciagurate sanzioni fatti
dai suoi stessi governanti.
La fiducia dei cittadini ue nelle proprie istituzioni è stata seriamente minata,
e alle elezioni presenteranno il conto.
Clicca per espandere...
Perché è ucraino e non russo?
 
una cosa del genere successe nel 2008.
i georgiani usarono la piazza principale di un paese come hub logistico.
i russi li videro e e distrussero la piazza con un tochka.
solo che lanciarono il tochka con qualche ora di ritardo e i soldati georgiani se ne erano già andati tutti.
imho sarà andata così pure stavolta.
i russi non sono mai stati bravi nel C2ISR....
 
Ma guardatela bene la foto del residuato del missile, ci sono a mio parere due anomalie ben evidenti, una si nota della ruggine sulla parte opposta agli alettoni, secondo guardate gli alettoni, non sono verniciati nemmeno la saldatura lo è e non presentano ruggine, ora saranno pure eserciti scalchignati eh ma un missile che ti può stare anni in deposito non gli dai una mano di vernice?

Per me si tratta di un residuo bellico vecchio, la ruggine lo dimostra cui hanno saldato degli alettoni di recente, poi magari ci hanno scritto sopra l'oscenità dei bimbi...

Da non dimenticare che lì combattono da 8 anni e residui bellici non mancano di sicuro, la stessa storia della ruggine la si può notare sui tanti carri armati distrutti, ma se li hanno distrutti da pochissimo come fanno ad avere ruggine che verrebbe fuori in mesi o anni? Può darsi che gli esplosivi usati siano corrosivi, ma la ruggine al volo mica viene fuori e sembra ruggine vecchia.
 
curupiri ha scritto:
E' un tochka-u ucraino.
Per di più gli Ishander sono costosi usati solo per colpire obbiettivi difficili, difesi da antiaerea, che il missile in questione riesce ad eludere.
Per di pìù ha colpito nel Donbass, zona controllata dai russi.
Comunque fra stragi e finte stragi (nel senso di autore delle stesse, non di morti ,i quali sono realmente morti) , l'importante è che la guerra finisca,
nonostante i tentativi di escalation da diverse parti.
Purtroppo ormai l'Ucraina è ridotta in rovina per la guerra e l'Europa si avvia al declino economico per le sciagurate sanzioni fatti
dai suoi stessi governanti.
La fiducia dei cittadini ue nelle proprie istituzioni è stata seriamente minata,
e alle elezioni presenteranno il conto.
Clicca per espandere...

Da cosa lo deduci?
Quel tipo di missile ce l'hanno tutti gli schieramenti, ucraini russi le milizie separatiste del donbass.
Poi c'e da considerare, come diceva l'inviato della 7 che segue il fronte russo, che con l'avanzata i russi hanno preso molti depositi di armi ucraini nei territori occupati.. quindi che ne sai da dove puo essere uscito quel missile, per me l'unica sta nel capire da dove è partito.

Il fatto che i russi hanno postato e poi rimosso di aver fatto un bombardamento di alcune stazioni ferroviarie nel dombass è un particolare non da poco.
 
Sbik 84 ha scritto:
Da cosa lo deduci?
Quel tipo di missile ce l'hanno tutti gli schieramenti, ucraini russi le milizie separatiste del donbass.
Poi c'e da considerare, come diceva l'inviato della 7 che segue il fronte russo, che con l'avanzata i russi hanno preso molti depositi di armi ucraini nei territori occupati.. quindi che ne sai da dove puo essere uscito quel missile, per me l'unica sta nel capire da dove è partito.

Il fatto che i russi hanno postato e poi rimosso di aver fatto un bombardamento di alcune stazioni ferroviarie nel dombass è un particolare non da poco.
Clicca per espandere...

Certo che sono stati i russi,solita propaganda sovietica che trova bamboccioni in occidente pronti a credergli.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Q0uwcRY2y8I

Ole Solvang
Senior Researcher
Human rights Watch

"During a week long of investigation on the ground in eastern Ukraine, human Rights has found wide spread use of cluster munitions. Our evidence shows that Ukrainian armed forces were responsible for at least some of this attacks"
 

Allegati

  • Ria Novosti 1.jpg
    Ria Novosti 1.jpg
    182,9 KB · Visite: 2
  • Ria Novosti 2.jpg
    Ria Novosti 2.jpg
    139,2 KB · Visite: 3
Secondo una ricostruzione ragionevole che ho sentito, il razzo è stato centrato sopra la stazione dalla contraerea ed è esploso.

Una cosa è più che certa : nessuna voragine nel terreno.
 
Sembra che giornalisti occidentali abbiano filmato il numero di serie del razzo e sarebbe dell' esercito ucraino.

Il che non vorrebbe dire niente.
Ma è indicativo di come si debba stare attenti a giungere a conclusioni affrettate.
 
Trasparente2 ha scritto:
Sembra che giornalisti occidentali abbiano filmato il numero di serie del razzo e sarebbe dell' esercito ucraino.

Il che non vorrebbe dire niente.
Ma è indicativo di come si debba stare attenti a giungere a conclusioni affrettate.
Clicca per espandere...

ma anche fosse russo ammettendo che non sappia esattamente come avviene l impatto secondo te se fosse quello ad aver provocato la strage non ci sarebbe nessun segno il vicino? quanto peserà una roba del genere? addirittura l erba è bella verde
a me sembra portatovi li
mah
 
Avio ha scritto:
ma anche fosse russo ammettendo che non sappia esattamente come avviene l impatto secondo te se fosse quello ad aver provocato la strage non ci sarebbe nessun segno il vicino? quanto peserà una roba del genere? addirittura l erba è bella verde
a me sembra portatovi li
mah
Clicca per espandere...

Probabile sia stato colpito in volo...
Fosse esploso a terra sarebbe stato molto peggio.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro