Boxe

(ANSA) - , 4 OTT - Il Mondiale dei pesi massimi in programma domani sera a Mosca e' un evento da non perdere. Ad affrontarsi saranno l'ucraino Wladimir Klitschko, detentore delle cinture iridate Wba, Ibf, Wbo e Ibo, e il russo Alexander Povetkin, imbattuto ex campione 'regolare' della Wba e, come Klitschko, in passato campione olimpico. L'ucraino psa di piu' (109,5 kg contro 102,1) e' piu' alto e ha piu' allungo, ma Povetkin punta ad agire come un tank.

Boxe: Klitschko-Povetkin, sfida titanica - Altri Sport - ANSA.it


Wladimir Klitschko - Boxer

Alexander Povetkin - Boxer

Questo è il miglior incontro tra pesi massimi attualmente possibile dato che i fratelli Klitschko naturalmente non si incontreranno mai tra loro.
Povetkin da dilettante era considerato un fuoriclasse assoluto (Camarelle ne sa qualcosa) da professionista ha perso un po' di smalto, aspettava un calo dei fratelli Klitschko per affrontarli ma alla fien questo calo non è mai avvenuto e quindi si è deciso lo stesso.
Klitschko favoritissimo ma si spera nel miracolo
 
Incontro non bello vinto nettamente da Klitschko grazie ad una superiorità fisica nettissima, certo lontani luci dai grandi pesi massimi della storia
 
(ANSA) - , 4 OTT - Il Mondiale dei pesi massimi in programma domani sera a Mosca e' un evento da non perdere. Ad affrontarsi saranno l'ucraino Wladimir Klitschko, detentore delle cinture iridate Wba, Ibf, Wbo e Ibo, e il russo Alexander Povetkin, imbattuto ex campione 'regolare' della Wba e, come Klitschko, in passato campione olimpico. L'ucraino psa di piu' (109,5 kg contro 102,1) e' piu' alto e ha piu' allungo, ma Povetkin punta ad agire come un tank.

Boxe: Klitschko-Povetkin, sfida titanica - Altri Sport - ANSA.it


Wladimir Klitschko - Boxer

Alexander Povetkin - Boxer

leggendo questa notizia e informandomi sul tale kilitisko (che cmq gia conoscevo) vengo a sapere che sta con la panettiere

sono moderatamente sconvolto :o
 
Micene. ha scritto:
leggendo questa notizia e informandomi sul tale kilitisko (che cmq gia conoscevo) vengo a sapere che sta con la panettiere

sono moderatamente sconvolto :o

per la differenza di statura?
 

Allegati

  • 1364338931_108432848_hayden-panettiere-wladimir-klitschko-467_original.jpg
    1364338931_108432848_hayden-panettiere-wladimir-klitschko-467_original.jpg
    82,1 KB · Visite: 186
questa notte c'è un grande incontro
Timothy Bradley contro Juan Manuel Marquez.
Entrambi hanno battuto Many Pacquiao
il primo immeritatamente per molti, il secondo con KO
micidiale, Bradley è un ottimo pugile nel pieno della sua carriera
Marquez un fuoriclasse assoluto che però ha 40 anni suonati...
Dovrebbe essere un incontro davvero molto bello...
l'unico problema è che è alla 4emezza di notte:rolleyes:
 
Il campione in carica dei welter WBO, Timothy Bradley (31-0,12 KO), ha conservato lo scettro sul quadrato del Thomas & Mack Center di Las Vegas, vincendo ai punti con decisione non unanime contro il leggendario 40enne messicano Juan Manuel Marquez (55-7-1, 40 KO).

La sfida è stata molto equilibrata e come avevamo previsto, s'è risolta nelle ultime riprese.

Il verdetto non unanime dei giudici va ricercato nell’assegnazione dei punti nella prima parte del match. Marquez ha colpito con precisione Bradley che, grazie alla maggiore mobilità e velocità, ha potuto permettersi un tattica d'attesa.

“Desert Storm” ha dato una svolta al combattimento al nono round, quando ha colpito duro Marquez, il quale ha dato l’impressione d'incassare con fatica. Poi c'è stata una reazione del messicano, ma nell’ultima ripresa era ancora Bradley a salire in cattedra e a colpirlo pesantemente con un duro gancio sinistro.

I punteggi sono stati: 115-113 a favore di Marquez e 116-112 e 115-113 per Bradley.

Beh ora questo Bradley diventa un pugile molto quotato..si scontrerà con Floyd Mayweather Jr ?
 
DIRETTA SU RAISPORT1 :
AIBA World Champioship

5 azzurri....
Russo + Cammarelle...
 
Stavo guardando il mondiale dilettanti
i pugili non hanno il casco...una vergogna
e questi devono andare alle olimpiadi così?
che schifo
 
personalmente trovo piu scandaloso il moderno sistemi di punti che nn consente di vedere in tempo reale l'assegnazione dei punti

inoltre con il nuovo regolamento, a quanto ho sentito in telecronoca, viene anche giudicato la personalità e l'atteggimaneto del pugile sul ring...mi sembra uno scherzo

per il resto ho seguito cammarelle ma l'ho visto molto spento...spero in altri match migliori
 
personalmente trovo piu scandaloso il moderno sistemi di punti che nn consente di vedere in tempo reale l'assegnazione dei punti

inoltre con il nuovo regolamento, a quanto ho sentito in telecronoca, viene anche giudicato la personalità e l'atteggimaneto del pugile sul ring...mi sembra uno scherzo

per il resto ho seguito cammarelle ma l'ho visto molto spento...spero in altri match migliori

non mi piacciono i pugili italiani che restano dilettanti per tutta la carriera sportiva stipendiati da qualche corpo dell' esercito o da polizia o GDF etc.
Sembrano i pugili del blocco sovietico prima della caduta del muro di Berlino .

I talenti pugilistici di altri paesi iniziano come dilettanti, ma dopo essersi messi in evidenza tra i dilettanti passano professionisti.
 
personalmente trovo piu scandaloso il moderno sistemi di punti che nn consente di vedere in tempo reale l'assegnazione dei punti

inoltre con il nuovo regolamento, a quanto ho sentito in telecronoca, viene anche giudicato la personalità e l'atteggimaneto del pugile sul ring...mi sembra uno scherzo

per il resto ho seguito cammarelle ma l'ho visto molto spento...spero in altri match migliori

In pratica L'AIBA che è la federazione dilettantistica sta cercando di portare i dilettanti ad uan specie di semi-professionismo o meglio ad un professionismo dove però si rimane anche dilettante.
Da qui i punteggi della boxe professionistica, e la mancanza di casco, il punteggio della boxe professionistica cosa porta? è un cambiamento radicale nel senso che prima venivano contati i colpi, quindi potevano essere anche colpi non potenti ma portati bene, ora invece uno può dare anche due o tre colpi e l'altro magari solo uno e potente e quest'ultimo vincere il round. Quindi viene premiata più che la personalità la potenza etc, cioè i requisiti della boxe professionistica.
Ora il problema è che la boxe professionistica è uno sport davvero violento, per me non è neppure uno sport, è un combattimento e anche molto cruento, chi vuole farlo lo faccia, ma il dilettantismo era un altra cosa, è gente che può essere anche bravissima ma non vuole avere un certo tipo di rischio, ora queste cose vanno tutte in una direzione sbagliata, ci son pugili come Russo o Cammarelle che se non sbaglio hanno all'attivo almeno 200 incontri...immagino se li avessero fatti tutti senza casco...
 
Cammarelle in diretta su raisport1, ora.
 
In pratica L'AIBA che è la federazione dilettantistica sta cercando di portare i dilettanti ad uan specie di semi-professionismo o meglio ad un professionismo dove però si rimane anche dilettante.
Da qui i punteggi della boxe professionistica, e la mancanza di casco, il punteggio della boxe professionistica cosa porta? è un cambiamento radicale nel senso che prima venivano contati i colpi, quindi potevano essere anche colpi non potenti ma portati bene, ora invece uno può dare anche due o tre colpi e l'altro magari solo uno e potente e quest'ultimo vincere il round. Quindi viene premiata più che la personalità la potenza etc, cioè i requisiti della boxe professionistica.
Ora il problema è che la boxe professionistica è uno sport davvero violento, per me non è neppure uno sport, è un combattimento e anche molto cruento, chi vuole farlo lo faccia, ma il dilettantismo era un altra cosa, è gente che può essere anche bravissima ma non vuole avere un certo tipo di rischio, ora queste cose vanno tutte in una direzione sbagliata, ci son pugili come Russo o Cammarelle che se non sbaglio hanno all'attivo almeno 200 incontri...immagino se li avessero fatti tutti senza casco...

Nel 1865 John Sholto Douglas scrisse, insieme all'atleta John Graham Chambers le regole del marchese di Queensberry, ovvero il codice della boxe scientifica che contiene i fondamenti principali comuni anche alla boxe moderna:

Guantoni: obbligatorio l'uso dei guantoni.
Round: l'incontro è diviso in più riprese di tre minuti l'una con un intervallo di uno; non vi erano limiti prestabiliti nel numero di riprese, concordato prima fra i pugili, o a discrezione dell'arbitro.

Knock out (KO): il pugile perdeva se non si riprendeva dai colpi ricevuti entro 10 secondi, mentre il pugile avversario doveva aspettare il comando dell'arbitro per riprendere a colpire.

Categorie di peso: i pugili sono divisi in categorie di peso. Non possono avvenire incontri tra atleti di categorie differenti. Le categorie erano inizialmente soltanto tre: leggeri, medi e massimi.

Le nuove regole rendevano il pugilato molto meno violento e lo trasformavano in uno sport di abilità, destrezza e velocità. Per il momento non era ancora stato fissato un numero massimo di riprese, si procedeva quindi ad oltranza fino al KO o allo spossamento di uno dei due pugili.

Pugilato - Wikipedia

In questa tradizione un pugilato in cui non conti la potenza dei colpi portati non avrebbe senso, perchè il pugilato moderno nasce come uno sport in cui vince chi riesce ad atterrare l' avversario in modo che non riesca ad alzarsi e tornare a scambiare pugni.
E' logico che un pugno che fa barcollare l' avversario conti più di 3 pugni che fanno il "solletico".

La boxe è sia uno sport sia un combattimento.

Anche nel pugilato dilettantistico i 2 avversari si scambiano pugni e quindi anch' esso può essere considerato uno sport e un combattimento.
Anche a livello dilettantistico si può vincere per KO , anche se per il numero più ridotto di riprese e anche a causa del casco è meno frequente a meno che ci sia notevole divario tra i 2 pugili
 
Nel 1865 John Sholto Douglas scrisse, insieme all'atleta John Graham Chambers le regole del marchese di Queensberry, ovvero il codice della boxe scientifica che contiene i fondamenti principali comuni anche alla boxe moderna:

Guantoni: obbligatorio l'uso dei guantoni.
Round: l'incontro è diviso in più riprese di tre minuti l'una con un intervallo di uno; non vi erano limiti prestabiliti nel numero di riprese, concordato prima fra i pugili, o a discrezione dell'arbitro.

Knock out (KO): il pugile perdeva se non si riprendeva dai colpi ricevuti entro 10 secondi, mentre il pugile avversario doveva aspettare il comando dell'arbitro per riprendere a colpire.

Categorie di peso: i pugili sono divisi in categorie di peso. Non possono avvenire incontri tra atleti di categorie differenti. Le categorie erano inizialmente soltanto tre: leggeri, medi e massimi.

Le nuove regole rendevano il pugilato molto meno violento e lo trasformavano in uno sport di abilità, destrezza e velocità. Per il momento non era ancora stato fissato un numero massimo di riprese, si procedeva quindi ad oltranza fino al KO o allo spossamento di uno dei due pugili.

Pugilato - Wikipedia

In questa tradizione un pugilato in cui non conti la potenza dei colpi portati non avrebbe senso, perchè il pugilato moderno nasce come uno sport in cui vince chi riesce ad atterrare l' avversario in modo che non riesca ad alzarsi e tornare a scambiare pugni.
E' logico che un pugno che fa barcollare l' avversario conti più di 3 pugni che fanno il "solletico".

La boxe è sia uno sport sia un combattimento.

Anche nel pugilato dilettantistico i 2 avversari si scambiano pugni e quindi anch' esso può essere considerato uno sport e un combattimento.
Anche a livello dilettantistico si può vincere per KO , anche se per il numero più ridotto di riprese e anche a causa del casco è meno frequente a meno che ci sia notevole divario tra i 2 pugili

Non capisco assolutamente il tuo discorso?
La boxe dilettantistica è solo uno sport e deve rimanere tale, si deve dare dimostrazione di capacità di tecnica certo anche di un po' di potenza..ma solo questo deve essere fatta con la massima sicurezza, e tenendo conto assolutamente della salvezza dei pugili...Stop di cosa facevano 100 anni fa interessa poco...togliere il casco non aggiunge nulla alle capacità del pugile...la boxe dilettantistica è già pericolosa con casco.
Per quanto mi riguarda mi piace il pugilato professionistico ma è una cosa che non farei mai in modo assoluto...
Anche i fucili servono per uccidere ma ci son discipline dove vengono usati in tutta sicurezza per colpire un bersaglio...così le moto etc etc..altrimenti facciamo il football americano senza protezioni, etc etc le moto senza casco anche la schermza con armi vere..per lo spettacolo no?
 
Indietro