Tutte le guerre sono ingiuste e c'è sempre un invasore ed uno che si difende..
In base al tuo discorso non si arriverebbe mai ad una mediazione..
Questa si raggiunge quando entrambi capiscono di aver raggiunto il max possibile..
Putin ha conquistato quelle terre, giusto o sbagliato che sia, e non retrocederebbe mai, ormai si è esposto troppo..
L'ucraina se non ci fosse un aiuto esterno sarebbe gia stata sconfitta..
C'è da fare una scelta sul male minore, meglio continuare a fornire armi e mandare al macello persone per anni e anni?
Deve intervenire la nato con uomini e mezzi e scatenare la terza guerra mondiale?
O e meglio sedersi ad un tavolo e fermare tutto considerando anche per una sola volta la potenza e pericolosita militare russa?
Lo sai cosa penso? Non è che sotto sotto a qualcuno fa comodo mandare al macello gli ucraini mandando tonnellate di armamenti ed usarli per indebolire la russia?
) , poi si è acuita nei mesi a venire ma dopo ormai 10 mesi dall'inizio del conflitto il mercato ha già scontato tutto che poteva scontare! guardate il grano (materia prima di cui si è fatto tanto parlare) ecco è sceso sotto al prezzo di inizio del conflitto... il petrolio pure... e cosi tante altre materie prime... (Siamo in rallentamento economico 
, non recessione 
)
