Tutte le guerre sono ingiuste e c'è sempre un invasore ed uno che si difende..non credo sia ipotizzabile dopo una invasione con una strage di civili di uno stato sovrano, un accordo per lasciare quei territori alla russia , un accordo di questo genere non lo vuole l'europa ,l'america e l'ucraina perchè sarebbe dare la vittoria alla russia e creerebbe un brutto precedente per tutta la democrazia a livello mondiale ,in gioco c'e' molto più di quei due pezzi di terra nel donbass occupati ...gli americani lo hanno già ribadito piu volte ,una vittoria della russia sarebbe devastante per la democrazia e costerebbe molto più di 10 anni di guerra con la russia . l'unica soluzione è distruggere l'attuale governo putiniano per fare cambiare la russia al suo interno ,non c'e' altra soluzione !
In base al tuo discorso non si arriverebbe mai ad una mediazione..
Questa si raggiunge quando entrambi capiscono di aver raggiunto il max possibile..
Putin ha conquistato quelle terre, giusto o sbagliato che sia, e non retrocederebbe mai, ormai si è esposto troppo..
L'ucraina se non ci fosse un aiuto esterno sarebbe gia stata sconfitta..
C'è da fare una scelta sul male minore, meglio continuare a fornire armi e mandare al macello persone per anni e anni?
Deve intervenire la nato con uomini e mezzi e scatenare la terza guerra mondiale?
O e meglio sedersi ad un tavolo e fermare tutto considerando anche per una sola volta la potenza e pericolosita militare russa?
Lo sai cosa penso? Non è che sotto sotto a qualcuno fa comodo mandare al macello gli ucraini mandando tonnellate di armamenti ed usarli per indebolire la russia?