Piadinaro
Occupabile se cognato
- Registrato
- 24/10/14
- Messaggi
- 909
- Punti reazioni
- 434
Ne approfitto...Giusto. Se non hai idea, nè puoi stimare in alcun modo, l'inflazione, è giusto non considerare i btp inflation linked.
Ma nel momento in cui parli di "trappola" , lo hai appena fatto, quindi volevo capire quale calcolo di merito tu avessi fatto prima di affermarlo.
In finanza quando si dà un giudizio e si parla di "trappola", di "azzardo", il minimo che si può fare è quantificarlo anche solo in via ipotetica per dare idea agli altri di cosa si sta parlando, o di quale valutazione si stia facendo.
Lo faccio io. Basterebbe un'inflazione media nei prossimi 6 anni, che fosse non quella attuale, ma neanche la metà, ma neanche 1/4, circa 1/5 di quella attuale, quindi 5 volte inferiore di quella attuale (spero che un quinto di quella attuale non sia da considerare "tirata per i capelli"), perché il Nv28 batta in rendimento non solo il tasso fisso di pari durata, ma anche il Febbraio-37 (nonostante sia un quindicennale) alle quotazioni attuali.
Non si può dire, è chiaro, che l'inflazione futura sarà mediamente superiore ad un quinto di quella attuale. Ma mi stupiva, e capirai il mio forte stupore, che tu considerassi azzardata, e ti arrogassi la capacità (ti cito ), perché è quello che hai fatto chiamandola "trappola", di sostenere che sarebbe stata inferiore.
Scusami @francs se stiamo parlando del Btp italia Nv28 (non ho uscito io la discussione, cmq siamo nella stessa Sezione), perché mi stai facendo considerazioni su un titolo trentennale? In una discussione in cui si parlasse di un CCT tu porteresti come esempio per argomentare l'Mz67?
Il break-even con i fissi a quale inflazione ti risulta?
2,5?