In effetti il "caso" Skriniar é veramente assurdo, considerando il contesto della Società.mah, a me sembra una cosa tropo grossa perchè qualcuno possa fare la vittima in questa vicenda.......
vi hanno -in buona sostanza- sfilato/rapinato una cinquantina abbondante di milioni di patrimonializzazione riferita ad un asset che si sarebbe potuto liquidare a mercato meno di 6 mesi fa e che ora vale ZERO e si vuoi far credere che la responsabilità sia di chi, in prima persona, più di tutti ci dovrebbe rimettere da questa situazione??? Cioè, il cinese sarebbe allo stesso tempo vittima e carnefice di se stesso??? E il giocatore invece il cattivone che per anni ha illuso i tifosi facendo scrivere ad alcuni di essi "semplicemente perche' Skri non e' un mercenario. Voi non siete interisti e non sapete bene le dinamiche" per poi andarsene a parametro facendo un danno ENORME alla società di cui è capitano???
Io che quello che da tutti è stato definito "il miglior ds italiano" possa essere stato all'oscuro di tutto non ci credo, le spiegazioni possono essere solo due: o si è fatto fregare come un novellino qualsiasi, perchè avrebbe dovuto avere la capacità di capire il rischio enorme che la sua società correva, e quindi è un incapace; oppure è parte di questa truffa, e quindi complice.
Un po come quando mia figlia di 10 anni mi ha portato da firmare una verifica di geometria, dove ha preso come valutazione "base", io le ho detto di farmi sapere se quel risultato dipendeva dal fatto che fosse stupida oppure perchè non aveva studiato; entro questa sera mi deve dare la risposta
Ovvero:
Perdita al 30 giugno 22 140 milioni già al netto delle plusvalenze di Lukaku e Hakimi per 110 milioni.
La perdita "strutturale" é quindi di 245 milioni, in effetti in linea a quella del 30 giugno 2021, anno in cui le plusvalenze erano state solo 2 milioni.
Patrimonio netto al 30 06 22 negativo per 86 milioni, il cui ripianamento é stato spostato al 2027 (?!?).
L'anno in corso (al lordo di eventuali plusvalenze, e ci torno sopra poi) vedrà quindi ancora una perdita di c.ca 220/240 milioni (di cui c.ca 45 da oneri finanziari...) che porterà il patrimonio al 30 06 2023 a c.ca MENO 300 milioni
Il tutto condito da posizione finanziaria netta negativa per 270 milioni (al netto di cassa positiva per 140 milioni) in un contesto più ampio che vede debiti complessivi per 881 milioni, di cui 415 milioni "bond Inter" al 6,75% e c.ca 470 milioni di debiti commerciali a fronte di soli 90 milioni di crediti commerciali.
In pratica, un saldo debiti crediti commerciali da pagare di 360 milioni.
Da pagare con quali risorse finanziarie?
Nuova rinegoziazione del bond?
Magari al 10% questa volta?
Inoltre, marchio già rivalutato per oltre 200 milioni, tasse per 60 milioni già spalmate in 5 anni e assenza di asset tangibili tipi lo stadio.
Valore giocatori a bilancio per 225 milioni al 30 06 2022.
Alla luce di tutto ciò in estate si é rinunciato a c.ca 50 milioni per Skriniar (che erano comunque una goccia nel mare sopra descritto) perché se ne volevano 70?
E allora perché non 100?
A sí, erano gli spreconi del Psg, che figurati se non pagano almeno i 70...
E si gestisce una società messa come é messa azzardando in questo modo su un asset importantissimo?
E che sarebbero stati poi irrecuperabili era palese a chiunque.
Perché Skriniar avrebbe dovuto rinnovare durante questa stagione, quando rimandare di un anno il raddoppio dello stipendio sarebbe stato compensato lautanente con un bonus alla firma (tra lui e procuratore si parla di 20 milioni...)?
Quindi la Società ha scelto di perdere a zero uno dei pochissimi asset di valore che possiede, alla luce della situazione economico finanziaria di cui sopra.
Semplicenente IRRAZIONALE e suicida.
Ipotizzare di chiudere al 30 giugno 2023 con 300 milioni di patrimonio negativo e zero possibilità di ripianarlo (unica vera differenza con la Juve che può contare su exor) credo sia inimmaginabile e porterebbe a conseguenze drammatiche.
É possibile tamponare ancora in qualche modo (ma per forza di cose entro il 30 06 2023)?
Forse ma come, tramite quali asset?
Cosa c'è quindi di pregio nella rosa dell'Inter ipotizzando di trovare compratori?
Direi... Lautaro (60?), Barella (50?), Bastoni (50?), Brozovic (25?) e Dumfries (25?).
Poi ci sono altri (De vrij, Chalanoglu, Gosens, Di Marco, Correa...) con cui realizzerebbero pochino (per età o rendimento) e non ne vale la pena, anche perché una squadra in campo va messa.
Peraltro Gosens va prima riscattato (obbligo) per 28 milioni il 30 06 2023 a cui vanno aggiunti oltre 10 milioni per (obbligo) Aslani.
E Lukaku?
Per il 22/23 tra prestito e contratto é costato 20 milioni.
Altri 20 per rinnovare prestito e contratto per un anno?
Acquisto? A che prezzo è con quali risorse?
E occhio che perdere Bastoni e Chalanoglu ( scadenza 30 06 2024) "alla Skriniar" é un attimo.
Ma per azzerare completamente la perdita dell'anno in corso (al momento ricordo stimabile in 220/240 milioni senza plusvalenze), e non peggiorare il patrimonio netto già negativo per 86 milioni "dilazionati al 2027", i giocatori della prima lista andrebbero venduti praticamente tutti (i prezzi di vendita non sarebbero plusvalenze nette visto che i giocatori sono comunque iscritti a bilancio, ognuno con il suo valore residuo, ma nessuno a zero), e senza spendere un euro in nuovi acquisti.
E in questo casi i prezzi li fanno quasi sempre gli acquirenti.
E poi?
Che Inter sarebbe?
E che impatto strutturale sui bilanci futuri, soprattutto dal lato ricavi legati alle prestazioni sportive?
E che non si ipotizzi nemmeno di non qualificarsi alla prossima C.L. (50 milioni).
La qualificazione va però conquistata.
più che possibile ma non così certa (Napoli escluso, 3 posti per 5 squadre tutte lì a livello di punti).
Solo a livello probabilistico...60% (3 su 5).
Non rassicurantissimo...
Leggendo in giro sembra invece che la "necessità" sia di recuperare "solo" 60 milioni.
Ma che ci fai con soli 60 milioni con la situazione sopra descritta?
Mah!
Le Società di calcio sono probabilmente le uniche a cui viene permesso di arrivare a livelli simili, probabilmente per l'effetto placebo che hanno sul popolo.
Per qualsiasi altra Società, che si presentasse ad un advisor o a una banca con numeri simili (e con una proprietà messa come é messa), verrebbe immediatamente chiesto un TSO per gli amministratori prima di accompagnarli in tribunale per depositare l'istanza di fallimento.
Invece si parla di nuovo stadio e di quali giocatori servano per il futuro...
Inter, Milan, Juve sono veramente casi interessantissimi da studiare... con storie diverse ma problemi di base comuni.
Delle tre mi sa che la messa veramente peggio in prospettiva sia l'Inter, anche se oggi sono più "chiacchierate" le altre due.
Per citare "la figlia" del post che ho quotato, la domanda da fare agli amministratori sarebbe....
Siete stupidi, stupidi o stupidi?
Ma é troppo semplicistico ovviamente.
Ultima modifica:
