Strongring
Nuovo Utente
- Registrato
- 2/7/13
- Messaggi
- 296
- Punti reazioni
- 16
Salve, leggendo un famoso libro di macroeconomia trovo scritto che: (traduzione dall'inglese personale)
"Il Pil (GDP) misura due cose in una volta sola: il guadagno totale delle persone di un Paese e la spesa totale in beni e servizi prodotti da quel Paese.
Il Pil può misurare entrambe le cose perchè esse sono la stessa identica cosa.
Per l'economia di un Paese (as a whole), i guadagni devono essere uguali alle spese.
Perchè ciò deve essere vero? Un guadagno è uguale alla sua spesa perchè ogni transazione ha due parti: un compratore e un venditore.
Ogni dollaro speso da un compratore è un dollaro guadagnato da un venditore.
Supponiamo, ad esempio, che Karen paghi Doug 100$ per tagliargli l'erba nel suo giardino.
In questo caso Doug è il venditore di un servizio e Karen l'acquirente; Doug guadagna 100$ e Karen ne spende 100$.
Perciò la transazione contribuisce in modo uguale alla misurazione dei guadagni nell'economia e alle sue spese; Il Pil, che sia misurato nella forma dei guadagni totali o nella forma delle spese totali sale sempre di 100$.
[...]
Indipendentemente dal fatto che un bene o un servizio sia acquistato da una famiglia, da un'impresa o dal Governo, ogni transazione ha un compratore e un venditore, quindi per l'economia nel suo complesso le spese sono sempre uguali ai guadagni/ricavi".
Ok, questo è il testo.
Ma a voi vi torna?
A me personalmente lascia seri dubbi, nel senso che non riesco a capire come ciò possa sempre essere vero.
Ad esempio, se io comprassi un jeans americano pagherei 100$ all'impresa americana, quindi spenderei 100$ ma quei guadagni non vanno nelle tasche di un cittadino italiano, bensì vanno nelle tasche di un cittadino americano.
Per cui, già semplicemente in questo semplice caso, le spese e i guadagni non sarebbero più le stesse all'interno di uno Stato e le due misurazioni del PIL non darebbero più lo stesso risultato.
Chi mi sa chiarire il dubbio? Quella definizione sopra per quanto mi riguarda ha senso solo in un'economia chiusa, ma in un'economia aperta i conti non tornano più.
"Il Pil (GDP) misura due cose in una volta sola: il guadagno totale delle persone di un Paese e la spesa totale in beni e servizi prodotti da quel Paese.
Il Pil può misurare entrambe le cose perchè esse sono la stessa identica cosa.
Per l'economia di un Paese (as a whole), i guadagni devono essere uguali alle spese.
Perchè ciò deve essere vero? Un guadagno è uguale alla sua spesa perchè ogni transazione ha due parti: un compratore e un venditore.
Ogni dollaro speso da un compratore è un dollaro guadagnato da un venditore.
Supponiamo, ad esempio, che Karen paghi Doug 100$ per tagliargli l'erba nel suo giardino.
In questo caso Doug è il venditore di un servizio e Karen l'acquirente; Doug guadagna 100$ e Karen ne spende 100$.
Perciò la transazione contribuisce in modo uguale alla misurazione dei guadagni nell'economia e alle sue spese; Il Pil, che sia misurato nella forma dei guadagni totali o nella forma delle spese totali sale sempre di 100$.
[...]
Indipendentemente dal fatto che un bene o un servizio sia acquistato da una famiglia, da un'impresa o dal Governo, ogni transazione ha un compratore e un venditore, quindi per l'economia nel suo complesso le spese sono sempre uguali ai guadagni/ricavi".
Ok, questo è il testo.
Ma a voi vi torna?
A me personalmente lascia seri dubbi, nel senso che non riesco a capire come ciò possa sempre essere vero.
Ad esempio, se io comprassi un jeans americano pagherei 100$ all'impresa americana, quindi spenderei 100$ ma quei guadagni non vanno nelle tasche di un cittadino italiano, bensì vanno nelle tasche di un cittadino americano.
Per cui, già semplicemente in questo semplice caso, le spese e i guadagni non sarebbero più le stesse all'interno di uno Stato e le due misurazioni del PIL non darebbero più lo stesso risultato.
Chi mi sa chiarire il dubbio? Quella definizione sopra per quanto mi riguarda ha senso solo in un'economia chiusa, ma in un'economia aperta i conti non tornano più.
Ultima modifica: