Calderoli "posso salvare ferito non resuscitare un morto"

[ceck78]

OMA (ITALPRESS) - "Posso salvare un ferito ma non resuscitare un morto. Ho fatto di tutto perche' si arrivasse ad un'approvazione della nuova legge elettorale ma a questo punto mi rendo conto di essere rimasto da solo e pertanto rinuncio all'accanimento terapeutico". Cosi' Roberto Calderoli, responsabile organizzativo federale e responsabile del Territorio per la Lega.

Legge elettorale, Calderoli rinuncia: Non posso resuscitare un morto - Politica - LaPresse

 

[oneone]

fa l'unica cosa utile in vita sua, lascia che il paese abbia un governo politico di maggioranza
basterebbe lasciare il porcellum com'è introducendo le preferenze oppure i collegi uninominali
è troppo tardi poi, il napo deve prendere atto che questa è una democrazia parlamentare, si sieda e stia buono

 

[steelhead]

mai pensato x un attimo che avrebbero cambiato una legge elettorale che tutti vogliono....hanno fatto qualche mese di farsa ora i nodi arrivano xchè nn cè più tempo....napisan conta meno del 2 di picche a briscola....

 

[oneone]

mai pensato x un attimo che avrebbero cambiato una legge elettorale che tutti vogliono....hanno fatto qualche mese di farsa ora i nodi arrivano xchè nn cè più tempo....napisan conta meno del 2 di picche a briscola....

non so sai
PDL+Lega che hanno la maggioranza vorrebbero in fondo cambiarla per avere qualche seggio in più e disinnescare la maggioranza di bersani o il rischio boom M5S, questo è il problema

 

[jessica76]

parla del cervello del trota

 

[i.p.i.s]

non so sai
PDL+Lega che hanno la maggioranza vorrebbero in fondo cambiarla per avere qualche seggio in più e disinnescare la maggioranza di bersani o il rischio boom M5S, questo è il problema

ma un qualche cambiamento pro forma, alla fine è assai probabiule che lo facciano

il solito cambiamento esteriore per non cambiare nulla, ma per poter dire allo popolo: abbiamo cambiato

un cambiamento sostanziale è invece pressoché impossibile, perché alla fine le opzioni sono due: o maggioritario o proporzionale

e alla fine l'eliminazione del maggioritario conviene solo ai centristi, che però non si capisce come facciano ad ottenerlo proprio adesso che sono debolissimi come mai lo erano stati

 

[oneone]

ma un qualche cambiamento pro forma, alla fine è assai probabiule che lo facciano

il solito cambiamento esteriore per non cambiare nulla, ma per poter dire allo popolo: abbiamo cambiato

un cambiamento sostanziale è invece pressoché impossibile, perché alla fine le opzioni sono due: o maggioritario o proporzionale

e alla fine l'eliminazione del maggioritario conviene solo ai centristi, che però non si capisce come facciano ad ottenerlo proprio adesso che sono debolissimi come mai lo erano stati

il proporzionale conviene a tutti quelli che perderanno e la lista è lunga PDL, Lega, UDC, FLI
il paradosso è proprio questo: la maggioranza alle camere appartiene a chi oggi è in netta minoranza nel paese, lega e PDL possono rifarsi la legge elettorale come vogliono a danno di PD e M5S perchè non vogliono un vero vincitore per essere ancora influenti e vanno a caccia di poltrone che con il maggioritario si vedrebbero soffiate

 

[i.p.i.s]

il proporzionale conviene a tutti quelli che perderanno e la lista è lunga PDL, Lega, UDC, FLI
il paradosso è proprio questo: la maggioranza alle camere appartiene a chi oggi è in netta minoranza nel paese, lega e PDL possono rifarsi la legge elettorale come vogliono a danno di PD e M5S perchè non vogliono un vero vincitore per essere ancora influenti e vanno a caccia di poltrone che con il maggioritario si vedrebbero soffiate

così si dice, ma non vedo perché

il proporzionale conviene solo ai centristi e forse ai grillini

col proporzionale ci sono solo due soluzioni

PD+SEL+vari+UDC

PD+SEL+vari+M5S

la destra sarebbe sempre e comunque tagliata fuori; quindi non avrebbe alcun interesse a consegnare all'UDC il controllo della prossima legislatura; ma non solo; a consegnare all'UDC anche l'egemonia per i decenni successivi

la destra, intendendo per questa lega, storace, e i componenti dell'attuale pDL, non hanno alcuna speranza di giocare un ruolo nella prossima legislatura, con nessuna legge elettorale; ma, tornando al proporzionale, si metterebbero fuori gioco per sempre

 

[oneone]

così si dice, ma non vedo perché

il proporzionale conviene solo ai centristi e forse ai grillini

col proporzionale ci sono solo due soluzioni

PD+SEL+vari+UDC

PD+SEL+vari+M5S

la destra sarebbe sempre e comunque tagliata fuori; quindi non avrebbe alcun interesse a consegnare all'UDC il controllo della prossima legislatura; ma non solo; a consegnare all'UDC anche l'egemonia per i decenni successivi

la destra, intendendo per questa lega, storace, e i componenti dell'attuale pDL, non hanno alcuna speranza di giocare un ruolo nella prossima legislatura, con nessuna legge elettorale; ma, tornando al proporzionale, si metterebbero fuori gioco per sempre

il centrodestra vuole più seggi possibile e quindi vuole abolire il maggioritario, anche per non far vincere gli altri e condannare tutti all'ingovernabilità o a monti premier condizionato anche dal centrodestra
il centrodestra perderà e vorrebbe che perdessero tutti, incuranti del bene del paese

 

[i.p.i.s]

il centrodestra vuole più seggi possibile e quindi vuole abolire il maggioritario, anche per non far vincere gli altri e condannare tutti all'ingovernabilità o a monti premier condizionato anche dal centrodestra
il centrodestra perderà e vorrebbe che perdessero tutti, incuranti del bene del paese

centrodestra è espressione oggi impropria

comunque se la destra volesse davvero quello che pensi tu, vorrebbe dire che sono veramente spacciati, non per la prossima legislatura, ma per sempre

io però, finché non vedo, non ci credo

di gente che dice di volersi suicidare ce n'è tanta, ma pi alla fine di gente che si suicida davvero ce n'è molta di meno

il proporzionale aveva una chance finché l'UDC era necessaria al disegno dalemiano di un partito socialdemocratico minoritario destinato a governare con i centristi

ma oggi l'UDC non conta più nulla, e quindi la proporzionale dovrebbe essere sepolta, insieme al voto di preferenza

 

[oneone]

d'accordo
a questo punto meglio che rimanga tutto così com'è
così M5S potrà guadagnare altri voti per l'inconsistenza di ABC eccetera

 

[ceck78]

A questo punto, sembra la vogliano far fare al Colle per ddl come qualche giornale paventava ieri o l'altro, anche perché se rimanesse il Porcellum così com'è andrebbe contro la Corte Costituzionale che ha chiesto l'introduzione di una soglia.

Se anche Napo facesse un discorso a reti unificate, in quanti capirebbero che i politici sono degli sciagurati? Andrebbero lo stesso a votarli !

E se ciò accadesse, a livello internazionale, che impressione darebbe per l'affidabilità del prossimo governo?

Non possono impedire ad esempio ad M5S, di entrare in Parlamento, se lo facessero potrebbe saltare il tappo della sopportazione e del popolo 5*, e comunque ci riuscissero pure a togliere la possibilità di votare per chicchessia, a loro non porterebbe un voto di più, anzi, si alzerebbe il numero di astenuti o di chi cercherebbe di punirli in altro modo, ma potrebbe proprio essere questo il motivo per cui preferirebbero farla fare al governo tecnico/Colle, scaricando quindi colpe e responsabilità su questi ultimi e poter salvare le apparenze.

 

[oneone]

escludere M5S è impossibile, impensabile, succederebbe una rivoluzione organizzata
che ci provino
nel giro di due giorni ci sarebbe occupazione dei caselli autostradali, delle linee del treno e dei tunnel alpini per chiedere una nuova costituzione, cambiamento epocale
la democrazia è proprio sospesa in questo anno, povera italia

 

[ceck78]

escludere M5S è impossibile, impensabile, succederebbe una rivoluzione organizzata
che ci provino
nel giro di due giorni ci sarebbe occupazione dei caselli autostradali, delle linee del treno e dei tunnel alpini per chiedere una nuova costituzione, cambiamento epocale
la democrazia è proprio sospesa in questo anno, povera italia

Allora ragionando con la loro testa, non resterebbe che innalzare la soglia, così nessun partito la raggiungerebbe, M5S entrerebbe comunque in Parlamento, loro si coalizzano ABC, riducendo in minoranza M5S, che poco potrebbe.

Altre ipotesi?

 

[i.p.i.s]

comunque i grillini stanno vincendo il record mondiale di vittimismo

come se uno rischiasse l'esaurimento per la paura che gli rubino la vincita al lotto ancora prima che è andato a giocare

 

[lucacec]

comunque i grillini stanno vincendo il record mondiale di vittimismo

come se uno rischiasse l'esaurimento per la paura che gli rubino la vincita al lotto ancora prima che è andato a giocare

Siamo passati da "piove governo ladro" a "piove per non far fare lo spettacolo a Grillo"

Se durante un temporale va via la luce è perchè i poteri forti dell' Enel non vogliono far accedere al blog di Grillo per conoscere le ultime verità

Sembra che vogliano costruire il ponte sullo Stretto per usarlo come scusa di divieto di balneazione in modo che Grillo non possa più attraversarlo a nuoto