Caso Ruby : perquisita casa cronista de IL GIORNALE...

e quindi, per colpire la cricca piduista, sequestri il pc del figlio di una cronista del Giornale????

:D :D :D :D


e sei sveglio o no?:rolleyes:

ma che ne sai di cosa ci sta li dentro?
possibile che appena sfiorano il piduista parte la litania del complotto?

può essere che , ad esempio, li dentro ci siano delle prove utili?

così a stima tua, quello che hanno fatto in sti 16 anni i berleghisti ti pare degno del nostro paese?
ti senti rappresentato da ste schifezze?
se ti rubano la macchina la colpa è del magistrato che indaga?

quando vi suona la sveglia?
 
Anna Maria Greco; il reato ipotizzato è abuso di atti d'ufficio..

dopo che i media di sx hanno pubblicato tutto il pubblicabile, fra intercettazioni, sputta.namenti vari, interrogatori ecc.ecc., tutto materiale coperto dal segreto di ufficio, ovviamente, si perquisice la casa di una cronista di dx...pensate che hanno sequestrato il suo pc, E PERFINO QUELLO DEL FIGLIO.....:wall: :wall: :wall: :wall:

e il pm è pure una donna, Silvia Sereni...

questi so impazziti....KO!

Dato che la credibilità dei magistrati stava vacillando, è intervenuta questa
volpe a "rinforzarla" :D come al solito nel momento giusto e nel posto giusto..:rolleyes:
sarà certo un'atto dovuto, vediamo come si conclude la faccenda..:cool:
 
ovvio, invece quelli di repubblica che pubblicano intercettazioni coperte da segreto d'ufficio, sono i difensori del diritto???? :mmmm: :mmmm: :mmmm:

non ci sta segreto visto che il genio ghedini ha fatto la solita ghedinata.
sono stati pubblicati da tutti i giornali non solo da repubblica e se ritieni che sia reato denuncia,altrimenti chiacchieri a vuoto
 
di repubblica non me ne puo' fregare di meno.

ho l'impressione che si tratti di altro

ma loro sono abituati a fare gli ultras senza ragionare :rolleyes:

se io fossi un berleghista sarei il primo a volere chiarezza su troppe anomalie di sti 16 anni
e non parlo di zoqqolette:rolleyes: non solo
 
ovvio, invece quelli di repubblica che pubblicano intercettazioni coperte da segreto d'ufficio, sono i difensori del diritto???? :mmmm: :mmmm: :mmmm:

guarda che il messaggio che danno è positivo.

se avessero prove non si metterebbero a intimidire.

prima la marcegaglia...poi le dichiarazioni di brutti liberati a cui hanno subito dato seguito.


mettici il legno storto e il cerchio si chiude.
 
sono sicuro che la perquisizione è stata fatta per la pubblicazione dei documenti del csm sulla bocassini. quei documenti erano segreti, mica quelli del caso ruby che erano invece nella disponibilità di un mucchio di persone :yes:
 
guarda che il messaggio che danno è positivo.

se avessero prove non si metterebbero a intimidire.

prima la marcegaglia...poi le dichiarazioni di brutti liberati a cui hanno subito dato seguito.


mettici il legno storto e il cerchio si chiude.

che strana idea che vi ha introdotto il piduista della legge :rolleyes:
sta roba se non vi svegliate vi fa trovare nei guai da cui non ne uscite più, sai la pazienza di chi fa il proprio lavoro in magistratura potrebbe avere un limite e potrebbe cominciare a chiedere spiegazioni a chi bolla i magistrati come "pazzi, intimidatori,sovversivi ect ect"
ste cose falle dire a chi ha, ancora per un po, l'impunità OK!

stanne fuori dal dare giudizi penalmente rilevanti , consiglio spassionato a chi forse non si rende conto a cosa va incontro.
poi fate voi
 
che strana idea che vi ha introdotto il piduista della legge :rolleyes:
sta roba se non vi svegliate vi fa trovare nei guai da cui non ne uscite più, sai la pazienza di chi fa il proprio lavoro in magistratura potrebbe avere un limite e potrebbe cominciare a chiedere spiegazioni a chi bolla i magistrati come "pazzi, intimidatori,sovversivi ect ect"
ste cose falle dire a chi ha, ancora per un po, l'impunità OK!

stanne fuori dal dare giudizi penalmente rilevanti , consiglio spassionato a chi forse non si rende conto a cosa va incontro.
poi fate voi

ma va a lavurer
 
naturalmente essendo cronista del Giornale, HANNO FATTO BENE.... :wall: :wall: :wall::wall::wall:

Stiamo parlando di atti NON pubblici in mano al CSM.

Secondo te è normale quello che ha fatto la giornalista?

E se ti informi, ci sono anche procedimenti in corso per il Consigliere del CSM che chiese quella pratica alla seione disciplinare (lui poteva farlo visto il suo ruolo) pochi giorni prima che la giornalista la rendesse pubblica. Indovina a quale componente faceva capo il consigliere CSM coinvolto?

Ma vi rendete conto, ogni tanto, quello che scrivete, chi difendete e dietro a chi state andando???

Sostenete l'illegalità e ve ne fate campioni a più riprese.


Fermatevi un momento, guardatevi allo specchio e domandatevi che caspita state facendo
 
Stiamo parlando di atti NON pubblici in mano al CSM.

Secondo te è normale quello che ha fatto la giornalista?

E se ti informi, ci sono anche procedimenti in corso per il Consigliere del CSM che chiese quella pratica alla seione disciplinare (lui poteva farlo visto il suo ruolo) pochi giorni prima che la giornalista la rendesse pubblica. Indovina a quale componente faceva capo il consigliere CSM coinvolto?

Ma vi rendete conto, ogni tanto, quello che scrivete, chi difendete e dietro a chi state andando???

Sostenete l'illegalità e ve ne fate campioni a più riprese.


Fermatevi un momento, guardatevi allo specchio e domandatevi che caspita state facendo

la giornalista racconta un fatto accaduto.

non si secreta un fatto e non c'è nessun reato.

ma ci prendete per scemi o per sprovveduti
 
il provvedimento è stato ordinato per la presunta violazione dell’articolo 323 del codice penale, quello relativo all’abuso d’ufficio.


io presumo
tu presumi
egli presume
.......

:D:D:D:D:D
 
il provvedimento è stato ordinato per la presunta violazione dell’articolo 323 del codice penale, quello relativo all’abuso d’ufficio.


io presumo
tu presumi
egli presume
.......

:D:D:D:D:D

se erano sicuri e ci stavano già le prove.......

tu vai al gabbio
lui va al gabbio
voi andate al gabbio

e ride pure invece che informarsi, riflettere , ragionare ,capire :wall:
 
Stiamo parlando di atti NON pubblici in mano al CSM.

Secondo te è normale quello che ha fatto la giornalista?

E se ti informi, ci sono anche procedimenti in corso per il Consigliere del CSM che chiese quella pratica alla seione disciplinare (lui poteva farlo visto il suo ruolo) pochi giorni prima che la giornalista la rendesse pubblica. Indovina a quale componente faceva capo il consigliere CSM coinvolto?

Ma vi rendete conto, ogni tanto, quello che scrivete, chi difendete e dietro a chi state andando???

Sostenete l'illegalità e ve ne fate campioni a più riprese.


Fermatevi un momento, guardatevi allo specchio e domandatevi che caspita state facendo
invece diffondere e pubblicare intercettazioni coperte da segreto istruttorio è un atto d'integrità......:D :D

ma vi rendete conto quello che dite o no???

per MESI E MESI, i giornali di sx hanno pubblicati atti, interrogatori, intercettazioni, coperte dal segreto istruttorio.....non sono mai non dico perquisiti, ma nemmeno SFIORATI dall'idea di farlo...

se appena una cronista di dx compie una PRESUNTA VIOLAZIONE, giù carabinieri a casa e perfino il pc del figlio le viene sequestrato...

Ma non vi vergognate di sostenere una tale faziosità...

io sono tifoso, ma se il giocatore della mia squadra fa un fallo di mano in piena area, non dico che ha fatto bene, se è rigore è rigore..

se perquisisci la giornalista di dx per un presunto abuso, DEVI DEVI DEVI fare lo stesso per i giornali di sx che hanno pubblicato intercettazioni coperte da segreto d'ufficio, CHIUNQUE RIGUARDASSERO...

SE NO E' LA FINE DEL DIRITTO......

ma lo capisci o no??????
la legge E' UGUALE PER TUTTI, non vale solo per quelli di dx....

:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
 
che strana idea che vi ha introdotto il piduista della legge :rolleyes:
sta roba se non vi svegliate vi fa trovare nei guai da cui non ne uscite più, sai la pazienza di chi fa il proprio lavoro in magistratura potrebbe avere un limite e potrebbe cominciare a chiedere spiegazioni a chi bolla i magistrati come "pazzi, intimidatori,sovversivi ect ect"
ste cose falle dire a chi ha, ancora per un po, l'impunità OK!

stanne fuori dal dare giudizi penalmente rilevanti , consiglio spassionato a chi forse non si rende conto a cosa va incontro.
poi fate voi

Questi credono davvero all'idea che si è fatto sua Maestà Impunità sulla Giustizia. Certo che se non avessero anche loro un'interesse una visita dallo psichiatra non sarebbe male.
:o:o:o:oMa forse anche i medici resterebbero impressionati da così tanta stol:censored::censored::censored::censored::censored:gine
 
invece diffondere e pubblicare intercettazioni coperte da segreto istruttorio è un atto d'integrità......:D :D

ma vi rendete conto quello che dite o no???

per MESI E MESI, i giornali di sx hanno pubblicati atti, interrogatori, intercettazioni, coperte dal segreto istruttorio.....non sono mai non dico perquisiti, ma nemmeno SFIORATI dall'idea di farlo...

se appena una cronista di dx compie una PRESUNTA VIOLAZIONE, giù carabinieri a casa e perfino il pc del figlio le viene sequestrato...

Ma non vi vergognate di sostenere una tale faziosità...

io sono tifoso, ma se il giocatore della mia squadra fa un fallo di mano in piena area, non dico che ha fatto bene, se è rigore è rigore..

se perquisisci la giornalista di dx per un presunto abuso, DEVI DEVI DEVI fare lo stesso per i giornali di sx che hanno pubblicato intercettazioni coperte da segreto d'ufficio, CHIUNQUE RIGUARDASSERO...

SE NO E' LA FINE DEL DIRITTO......

ma lo capisci o no??????
la legge E' UGUALE PER TUTTI, non vale solo per quelli di dx....

:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:

Ripeti quello che andrebbe detto ai vari direttori dei quotidiani che fanno capo a sua Maestà l'impunito?
 
invece diffondere e pubblicare intercettazioni coperte da segreto istruttorio è un atto d'integrità......:D :D

Infatti in analoghe situazioni ci sono state perquisizioni se necessarie.

Se invece ti riferisci alla recente questione dell'affaire ruby, devi prendertela solo con Ghedini che ha fatto mettere le intercettazioni in mano al parlamento, rendendole in questo modo pubbliche di fatto.
 
Indietro