Catasto la riforma Draghi non si farà

[Aargh!]

Chi ha immobili di gran pregio che sono a catasto a valori bassi e‘ giusto paghi di più. Altri che paghino meno.

Ok, giusto, sacrosanto, blah blah... Ma si sapresti dare un LIMITE oltre il quale questo "di più" diventa rapina?

No perché non è che oggi in Italia godiamo di una tassazione che profuma di fresco&pulito. Anzi, considerato l'insieme del livello di tassazione, del livello di tassazione occulta (es. autostrade, doppie tasse sulle bollette, sulla benzina) IVA e amenità varie, in rapporto a servizi da terzo mondo... a me pare che SIAMO GIÀ di gran lunga i più tassati al mondo.

Quindi, quale è il giusto limite del "giusto-paghi-di-più"?

 

[Manaos]

Mi pare un grave errore. Catasto attuale è una schifezza immonda.

vero

e qui c'è gente che fa i salti di gioia, ovviamente non avendo capito molto della questione, avanti con il catasto di 60 anni fa

 

[Rummelsnuff]

Le tasse sulla casa già ci sono.
E' che sarebbe meglio che vi fosse maggiore equità a parità di gettito.

Purtroppo la destra non ha mai apprezzato la parola equità.

Vanno tolte, e si rimette l'INVIM
il Leviatano deve cominciare una dieta
ma perché volete essere mantenuti da qualcuno?
oggi basta aver la maggioranza dei voti per poter rubare, ma la società si impoverisce, brucia capitale

 

[indurain]

Stanno smontando tutto cio' fatto da Draghi (che aveva il 99% del consenso in Parlamento), quindi: Draghi non era il #migliore oppure dobbiamo preoccuparci di #altoprofilo?

draghi non saprei, il governo nel suo complesso era di sicuro dei migliorissimi : ricordo così al volo brunetta, speranza e la sottosegretaria all'economia castelli (miss "questo lo dice lei")

detto ciò qualcosa che si avvicini ad una riforma seria del catasto dovranno pur farla perché la situazione attuale è ridicola se non in certi casi oltraggiosa

 

[wizardgsz]

draghi non saprei, il governo nel suo complesso era di sicuro dei migliorissimi : ricordo così al volo brunetta, speranza e la sottosegretaria all'economia castelli (miss "questo lo dice lei")

detto ciò qualcosa che si avvicini ad una riforma seria del catasto dovranno pur farla perché la situazione attuale è ridicola se non in certi casi oltraggiosa

...e ricordiamo che la riforma viene indicata tra gli obiettivi del PNRR (ma non obbligatorio dicono)

Catasto, la riforma non è una priorità per il Governo Meloni

 

[Manaos]

Ok, giusto, sacrosanto, blah blah... Ma si sapresti dare un LIMITE oltre il quale questo "di più" diventa rapina?

No perché non è che oggi in Italia godiamo di una tassazione che profuma di fresco&pulito. Anzi, considerato l'insieme del livello di tassazione, del livello di tassazione occulta (es. autostrade, doppie tasse sulle bollette, sulla benzina) IVA e amenità varie, in rapporto a servizi da terzo mondo... a me pare che SIAMO GIÀ di gran lunga i più tassati al mondo.

Quindi, quale è il giusto limite del "giusto-paghi-di-più"?

il nuovo catasto doveva solo dare i valori catastali reali eliminando evidenti storture, es immobili di pregio in centri storici che pagano meno di casette in zone montane.


poi che aliquote mettere è un discorso diverso, ma almeno si sarebbe partiti con una più equa tassazione.

 

[Aargh!]

vero

e qui c'è gente che fa i salti di gioia, ovviamente non avendo capito molto della questione, avanti con il catasto di 60 anni fa

Sì ma signori, dare anche una breve lettura a quello cui si sta replicando eviterebbe imbarazzanti figure, eh?

l’aggiornamento catastale non viene fatto «in Austria dal 1973, in Belgio dal 1975, in Francia dal 1970, mentre il nostro risale all’88-89, quindi non possiamo dire di essere la Cenerentola dell’aggiornamento dei valori catastali»

 

[Rummelsnuff]

Ma è tassazione complessiva che non deve cambiare. Chi ha immobili di gran pregio che sono a catasto a valori bassi e‘ giusto paghi di più. Altri che paghino meno.

Ma chi lo ha stabilito? Il Dio dei Mantenuti?
vuoi fare il DAMS? pagatelo tu, non chiedere a un "ladro legale" di tassare qualcuno

 

[vinkor]

Con le regole attuali paga piu' IMU un bilocale di 45 mq che un loft monolocale di 200 mq

 

[indurain]

...e ricordiamo che la riforma viene indicata tra gli obiettivi del PNRR (ma non obbligatorio dicono)

Catasto, la riforma non è una priorità per il Governo Meloni

anche a me pareva di aver capito che era uno dei vincoli legati al PNRR ma si vede che non è così

 

[rainbowdandy]

Ok, giusto, sacrosanto, blah blah... Ma si sapresti dare un LIMITE oltre il quale questo "di più" diventa rapina?

No perché non è che oggi in Italia godiamo di una tassazione che profuma di fresco&pulito. Anzi, considerato l'insieme del livello di tassazione, del livello di tassazione occulta (es. autostrade, doppie tasse sulle bollette, sulla benzina) IVA e amenità varie, in rapporto a servizi da terzo mondo... a me pare che SIAMO GIÀ di gran lunga i più tassati al mondo.

Quindi, quale è il giusto limite del "giusto-paghi-di-più"?

Ma rapina cosa? hai capito cosa ho scritto o fai finta di non capire?
catasto attuale è uno schifo. Semplicemente vanno riportati valori più vicini a valori reali e non quelli fantasiosi di ora sui vani. Fatto questo tassazione complessiva deve rimanere la stessa. Per me la possono più diminuire. Quindi ci saranno molti che pagheranno di meno e alcuni di più. Siccome quegli alcuni sono quelli che hanno le case in centro nelle grandi città come politici, giornalisti etc ha fatto tutto sto can can sulla riforma del catasto.

 

[rainbowdandy]

Con le regole attuali paga piu' IMU un bilocale di 45 mq che un loft monolocale di 200 mq

Esatto. Vedo che di immobili ne capisci. È una schifezza il catasto attuale.

 

[rainbowdandy]

Ma chi lo ha stabilito? Il Dio dei Mantenuti?
vuoi fare il DAMS? pagatelo tu, non chiedere a un "ladro legale" di tassare qualcuno

Non hai capito una se..ga di quello che ho detto.

 

[rainbowdandy]

il nuovo catasto doveva solo dare i valori catastali reali eliminando evidenti storture, es immobili di pregio in centri storici che pagano meno di casette in zone montane.


poi che aliquote mettere è un discorso diverso, ma almeno si sarebbe partiti con una più equa tassazione.

Ma guarda che lo sanno tutti. È che chi ha immobili di pregio in centro fa finta di non capire.

 

[Manaos]

Sì ma signori, dare anche una breve lettura a quello cui si sta replicando eviterebbe imbarazzanti figure, eh?

dai lascia stare, non so che catasto hanno in francia o belgio, so che il nostro è imbarazzante come è imbarazzante difenderlo.

 

[Manaos]

Ma guarda che lo sanno tutti. È che chi ha immobili di pregio in centro fa finta di non capire.

si mi sono convinto anche io che è così.

chi difende il catasto attuale lo fa o per ignoranza o per interessi propri.

 

[Aargh!]

dai lascia stare, non so che catasto hanno in francia o belgio, so che il nostro è imbarazzante come è imbarazzante difenderlo.

Ah, tu hai capito che stavo difendendo questo Catasto? N'diamo bene.
Il problema del nostro catasto è che mancano al suo appello almeno un paio di milioni di immobili. Ma riformarne i parametri, cosa ci ha a che fare?
Dai che lo sai benissimo anche tu che questa riforma era fatta SOLO per aumentare le entrate...

 

[Rummelsnuff]

Non hai capito una se..ga di quello che ho detto.

ho capito perfettamente, se tu che sei talmente mantenuto che non riesci a concepire che tasse più o meno giuste

 

[Manaos]

Ah, tu hai capito che stavo difendendo questo Catasto? N'diamo bene.
Il problema del nostro catasto è che mancano al suo appello almeno un paio di milioni di immobili. Ma riformarne i parametri, cosa ci ha a che fare?
Dai che lo sai benissimo anche tu che questa riforma era fatta SOLO per aumentare le entrate...

nella riforma del catasto era anche prevista la mappatura degli abusi,

ma a parte questo la riforma produce un documento con delle classi catastali e dei valori aggiornati a oggi, non dice quanti € tassare una casa.

quindi è sbagliato come principio dire che serve per aumentare le entrate, che tasse far pagare è una questione seguente alla riforma del catasto non è parte integrante, spetta al governo in carica in quel momento decidere le aliquote da mettere.


quindi NO non penso che sia fatta SOLO per aumentare le entrate.

Per aumentare le entrate basterebbe aumentare le aliquote, si può fare anche ora in 10 minuti;
la riforma del catasto sarebbe durata 5-6 anni.

 

[suiller]

Sì ma signori, dare anche una breve lettura a quello cui si sta replicando eviterebbe imbarazzanti figure, eh?

il problema non è tanto quello, in primis vanno rivisti i criteri e moltiplicatori

cmq concordo secondo me una svecchiatina male non fa