Ced i Polli prima o poi spenneranno la Volpe

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Il flottante è molto ridotto dopo che Amber ha ceduto la sua partecipazione a CED. L ' 87 % dei titoli sono riconducibili a Francesco & family e azioni proprie. Un altro 3% è/era in mano a fondi svizzeri.... Il FOL si presume un 2 %

Quindi non è un titolo su cui fare speculazione o investimenti a breve ... Francesco Gaetano gestisce la società come padre padrone senza acquisire il circolante .... una sua proposta di acquisto potrebbe essere avallata da un dividendo che ne giustifichi economicamente la scelta altrimenti meglio investire in Mediobanca, Generali, Poste, Italgas.
Dimenticavo, il dividendo di CED lo decide lui ... siamo in un cul de sac.
 
Ultima modifica:
Il flottante è molto ridotto dopo che Amber ha ceduto la sua partecipazione a CED. L ' 87 % dei titoli sono riconducibili a Francesco & family e azioni proprie. Un altro 3% è/era in mano a fondi svizzeri.... Il FOL si presume un 2 %

Per tenerla così che offrano 1,5 e chiudiamo...
 
Il flottante è molto ridotto dopo che Amber ha ceduto la sua partecipazione a CED. L ' 87 % dei titoli sono riconducibili a Francesco & family e azioni proprie. Un altro 3% è/era in mano a fondi svizzeri.... Il FOL si presume un 2 %

Ho provato a scrivere all ir ma zero risposte...
 
Per tenerla così che offrano 1,5 e chiudiamo...

È da qualche anno che ci sono queste aspettative di OPA. Non conviene a FGC acquistarle ... se in passato le avesse comprate a 1,5 cosa avrebbe guadagnato? Le comprerà quando sarà opportuno a lui allo stesso prezzo o anche meno
 
È da qualche anno che ci sono queste aspettative di OPA. Non conviene a FGC acquistarle ... se in passato le avesse comprate a 1,5 cosa avrebbe guadagnato? Le comprerà quando sarà opportuno a lui allo stesso prezzo o anche meno

Mah peggio di adesso...
 
Mah peggio di adesso...

Se intendi la valutazione di borsa .... OK va male
Se intendi la valutazione della azienda invece va bene

Perchè la borsa non esprime il suo valore reale? Perchè non c'è flottante e nessuno vuole impantanarsi in uno stagno. Perchè il rendimento da dividendo non ne giustifica l'acquisto.

Perchè FGC non fa OPA ? Perchè il rendimento da dividendo non ne giustifica l'acquisto.

Quando nel bilancio non si potranno più nascondere gli utili ( svalutazioni ...) e il rendimento da dividendo sarà interessante allora si aprirà un nuovo capitolo
 
Se intendi la valutazione di borsa .... OK va male
Se intendi la valutazione della azienda invece va bene

Perchè la borsa non esprime il suo valore reale? Perchè non c'è flottante e nessuno vuole impantanarsi in uno stagno. Perchè il rendimento da dividendo non ne giustifica l'acquisto.

Perchè FGC non fa OPA ? Perchè il rendimento da dividendo non ne giustifica l'acquisto.

Quando nel bilancio non si potranno più nascondere gli utili ( svalutazioni ...) e il rendimento da dividendo sarà interessante allora si aprirà un nuovo capitolo

Mi domandavo se i costi della quotazione non dovrebbero indurlo al delisting... In fondo una opa a 1,5 delle azioni restanti cisa gki costerebbe? Poca roba..
 
Mi domandavo se i costi della quotazione non dovrebbero indurlo al delisting... In fondo una opa a 1,5 delle azioni restanti cisa gki costerebbe? Poca roba..

Costa 18 milioni che investiti in Generali o altri titoli danno a CED un utile di oltre 1 Milione ogni anno

Il portafoglio titoli di CED capitalizza 229.858.800 con un utile di 15.519.000 euro ogni anno

Quando l'utile CED sarà paragonabile si cambia musica ...ma il suonatore è sempre FGC
 
Costa 18 milioni che investiti in Generali o altri titoli danno a CED un utile di oltre 1 Milione ogni anno

Il portafoglio titoli di CED capitalizza 229.858.800 con un utile di 15.519.000 euro ogni anno

Quando l'utile CED sarà paragonabile si cambia musica ...ma il suonatore è sempre FGC

Però se non erro ha già tentato un paio di volte di delistare..
 
Però se non erro ha già tentato un paio di volte di delistare..

Dopo che Amber gli ha ceduto le azioni rastrellate e il flottante si è ridotto con conseguente titolo ulteriormente "stagnante" non gli interessa OPA in questo momento.
 
Costa 18 milioni che investiti in Generali o altri titoli danno a CED un utile di oltre 1 Milione ogni anno

Il portafoglio titoli di CED capitalizza 229.858.800 con un utile di 15.519.000 euro ogni anno

Quando l'utile CED sarà paragonabile si cambia musica ...ma il suonatore è sempre FGC


E' tutto giusto, pero' ogni anno la posizione finanziaria ( partecipazioni e liquidita') cresce dai 15 ai 25ML , che rapportate ai 106.000.000 di azioni circolanti significa un incremento di valore dal 14 al 20%
 
E' tutto giusto, pero' ogni anno la posizione finanziaria ( partecipazioni e liquidita') cresce dai 15 ai 25ML , che rapportate ai 106.000.000 di azioni circolanti significa un incremento di valore dal 14 al 20%

Azionisti Ced permettendo.

L' incremento del valore dal 14 al 20% si riferisce al valore reale del titolo che però la borsa non esprime nella quotazione.

Il valore del 14 al 20% è molto alto poiché la quotazione del titolo non viene espressa in borsa. Il rapporto va fatto sul valore di quotazione. ( ad una quotazione di 0.94 rapporto molto più alto ...... con un valore del titolo a 4.0 il rapporto è corretto)
 
Azionisti Ced permettendo.

L' incremento del valore dal 14 al 20% si riferisce al valore reale del titolo che però la borsa non esprime nella quotazione.

Il valore del 14 al 20% è molto alto poiché la quotazione del titolo non viene espressa in borsa. Il rapporto va fatto sul valore di quotazione. ( ad una quotazione di 0.94 rapporto molto più alto ...... con un valore del titolo a 4.0 il rapporto è corretto)

Certo, sono d'accordo con te ,
ma io essendo un commercialista investo in societa' dove il valore esiste realmente e poco guardo le quotazioni se sono societa' quotate.
AD oggi a valori di liquidazione , quindi senza considerare immobili, testate e crediti fiscali abbiamo circa 230ml di partecipazioni e circa 60 di liquidita' e crediti a fronte di circa 100ml di debiti complessivi.
quindi un valore TANGIBILE di 190ml che su 106ml di azioni da circa 1,8 che crescera' con le percentuali indicate.
Per forza tra tre giorni, tre mesi otre anni questi valori dovranno uscire e man mano che passa il tempo il valore dell'opa crescera'
 
Certo, sono d'accordo con te ,
ma io essendo un commercialista investo in societa' dove il valore esiste realmente e poco guardo le quotazioni se sono societa' quotate.
AD oggi a valori di liquidazione , quindi senza considerare immobili, testate e crediti fiscali abbiamo circa 230ml di partecipazioni e circa 60 di liquidita' e crediti a fronte di circa 100ml di debiti complessivi.
quindi un valore TANGIBILE di 190ml che su 106ml di azioni da circa 1,8 che crescera' con le percentuali indicate.
Per forza tra tre giorni, tre mesi otre anni questi valori dovranno uscire e man mano che passa il tempo il valore dell'opa crescera'



Il valore di offerta d'acquisto in OPA non è obbligatoriamente vincolato al valore patrimonuale
 
Ultima modifica:
Il valore di offerta d'acquisto in OPA non è obbligatoriamente vincolato al valore patrimonuale

Certo, ma si puo' rimanere soci di una societa' privata ed in ogni caso la valutazione di un'opa deve essere asseverata da un tecnico e vorrei vedere quale collega stimera' un prezzo piu' basso di quello di liquidazione anche perche' CED ha azioni proprie
 
Hai già dimenticato che nel 2017, quando solo cassa e Generali rappresentavano già circa € 1,80 per azione ed il patrimonio netto era sui € 3,80, il CdA giudicò congrua l'OPA a € 1,00 col supporto dei pareri di Leonardo e del Prof Laghi?
 
Hai già dimenticato che nel 2017, quando solo cassa e Generali rappresentavano già circa € 1,80 per azione ed il patrimonio netto era sui € 3,80, il CdA giudicò congrua l'OPA a € 1,00 col supporto dei pareri di Leonardo e del Prof Laghi?

si infatti una porcata che ha portato alla consegna di quasi zero azioni. In ogni caso avevo fatto un esposto alla Consob
 
Certo, ma si puo' rimanere soci di una societa' privata ed in ogni caso la valutazione di un'opa deve essere asseverata da un tecnico e vorrei vedere quale collega stimera' un prezzo piu' basso di quello di liquidazione anche perche' CED ha azioni proprie

Abbiamo vissuto l'OPA di 5 anni fa e ti quoto quanto avvallato da CdA compreso Catricallà
"NON SIA ASSOLUTAMENTE IN LINEA CON IL VALORE INTRINSECO DELLA SOCIETA', CIONONOSTANTE L'OFFERTA PUO' ESSERE RITENUTA, DA UN PUNTO DI VISTA FINANZIARIO, COERENTE E QUINDI RAGIONEVOLMENTE CONGRUA. Non ha avuto successo anche se rivista a 1,2 ne 1.34.
Da allora non è praticamente cambiato nulla .... tranne che ora il business si è allargato ad investimenti finanziari
 
Hai già dimenticato che nel 2017, quando solo cassa e Generali rappresentavano già circa € 1,80 per azione ed il patrimonio netto era sui € 3,80, il CdA giudicò congrua l'OPA a € 1,00 col supporto dei pareri di Leonardo e del Prof Laghi?

e comunque allora la situazione era la seguente
-liquidita' e crediti 198
-partecipazioni 84
totale 282

totale passivita' 147

differenza 135 che diviso le azioni in circolazione allora ossia 125.000.000 dava un valore di 1,08

ad oggi siamo con lo stesso criterio ad 1,8
 
Indietro