CHL:finalmente la riscossa!

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Ghido

Sempre allegri!
Registrato
21/2/01
Messaggi
5.528
Punti reazioni
249
eccoci qua, visto che nessuno apriva mi sono permesso io.
 
1.02, sempre peggio.
 
A proposito dei book con pezzi da 5 1 2 ecc ecc...
Ho trovato questo, magari può interessare:
"Esiste una funzione di immissione ordine che si chiama "esponi quantita'"
dove posso immettere un ordine grosso e far vedere solo un piccolo
quantitativo. Se metto da vendere un milione di ducati e ne faccio vedere
solo mille sul book, nel momento in cui uno cerca di comperarne duecentomila
ci riesce (e i volumi salgono) ma in vendita ne rimangono ancora
ottocentomila (visualizzate sempre mille) Ora, si tratta di una funzione
inserita sin dalla nascita del telematico, l'unica differenza e' che in
origine l'ordine che nascondeva una quantita' maggiore era evidenziato con
un asterisco, adesso no. Il motivo dell'esistenza di tale funzione e' la
tutela degli ordini limitati: se un fondo dovesse vendere dieci milioni di
telecom limitati a 12 ed esponesse il quantitativo totale scatenerebbe il
panico... non sarebbe nemmeno pratico inchiodare un operatore per tre giorni
alla macchinetta che continuasse a rinnovare piccole proposte in vendita...
cosi' si e' trovata la soluzione della quantita' nascosta, l'unico prezzo
che si paga e' che ogni esecuzione dei quantitativi parziali si perde la
priorita' sul book, in poche parole "si va a finire in coda" nello stesso
livello di prezzo.
Non sto a discutere se sia giusto o meno, io sono sempre stato un fautore
della massima trasparenza nei mercati, pero' e' indubbio che qualche
motivazione "pratica" per l'inserimento di questo parametro c'era. In ogni
caso ho sempre creduto che fosse una possibilita' concessa anche dai sistemi
di TOL."
 
flippotrippo ha scritto:
A proposito dei book con pezzi da 5 1 2 ecc ecc...
Ho trovato questo, magari può interessare:
"Esiste una funzione di immissione ordine che si chiama "esponi quantita'"
dove posso immettere un ordine grosso e far vedere solo un piccolo
quantitativo. Se metto da vendere un milione di ducati e ne faccio vedere
solo mille sul book, nel momento in cui uno cerca di comperarne duecentomila
ci riesce (e i volumi salgono) ma in vendita ne rimangono ancora
ottocentomila (visualizzate sempre mille) Ora, si tratta di una funzione
inserita sin dalla nascita del telematico, l'unica differenza e' che in
origine l'ordine che nascondeva una quantita' maggiore era evidenziato con
un asterisco, adesso no. Il motivo dell'esistenza di tale funzione e' la
tutela degli ordini limitati: se un fondo dovesse vendere dieci milioni di
telecom limitati a 12 ed esponesse il quantitativo totale scatenerebbe il
panico... non sarebbe nemmeno pratico inchiodare un operatore per tre giorni
alla macchinetta che continuasse a rinnovare piccole proposte in vendita...
cosi' si e' trovata la soluzione della quantita' nascosta, l'unico prezzo
che si paga e' che ogni esecuzione dei quantitativi parziali si perde la
priorita' sul book, in poche parole "si va a finire in coda" nello stesso
livello di prezzo.
Non sto a discutere se sia giusto o meno, io sono sempre stato un fautore
della massima trasparenza nei mercati, pero' e' indubbio che qualche
motivazione "pratica" per l'inserimento di questo parametro c'era. In ogni
caso ho sempre creduto che fosse una possibilita' concessa anche dai sistemi
di TOL."


:yes: Tutto vero....e per dimostrartelo inseriro' 10 ordini da 1 in denaro(ognuno dei quali vale 1.000.000 di azioni) a 1.05 1.10 1.15 1.25 fino a 1.50...... :D :D :D
 
Bravo Flippotrippo ti sei meritato un Verde :)
 
giannimonti ha scritto:
:yes: Tutto vero....e per dimostrartelo inseriro' 10 ordini da 1 in denaro(ognuno dei quali vale 1.000.000 di azioni) a 1.05 1.10 1.15 1.25 fino a 1.50...... :D :D :D
:D :D :D :D
 
1,037 Ok! Ok! Ok!
 
oggi giornata piatta, si è chiusa senza scossoni.
domani è un altro giorno e si vedrà!
 
Rieccomi...giornata da non prendere in considerazione, Volumi tristissimi, appena 2609218 ed un Prezzo di Chiusura (1.037) praticamente identico con l'Ufficiale precedente...
Direi che per quanto ci riguarda, è come se anche la Borsa Italiana fosse stata chiusa.
 
mooj ha scritto:
chiusura confortante. meno male ;)
Giornata . da non prendere in considerazione secondo me. ( magari mi sbaglio) ma ne carne ne pesce. magari domani la giornata e migliore
 
flippotrippo ha scritto:
A proposito dei book con pezzi da 5 1 2 ecc ecc...
Ho trovato questo, magari può interessare:
"Esiste una funzione di immissione ordine che si chiama "esponi quantita'"
dove posso immettere un ordine grosso e far vedere solo un piccolo
quantitativo. Se metto da vendere un milione di ducati e ne faccio vedere
solo mille sul book, nel momento in cui uno cerca di comperarne duecentomila
ci riesce (e i volumi salgono) ma in vendita ne rimangono ancora
ottocentomila (visualizzate sempre mille) Ora, si tratta di una funzione
inserita sin dalla nascita del telematico, l'unica differenza e' che in
origine l'ordine che nascondeva una quantita' maggiore era evidenziato con
un asterisco, adesso no. Il motivo dell'esistenza di tale funzione e' la
tutela degli ordini limitati: se un fondo dovesse vendere dieci milioni di
telecom limitati a 12 ed esponesse il quantitativo totale scatenerebbe il
panico... non sarebbe nemmeno pratico inchiodare un operatore per tre giorni
alla macchinetta che continuasse a rinnovare piccole proposte in vendita...
cosi' si e' trovata la soluzione della quantita' nascosta, l'unico prezzo
che si paga e' che ogni esecuzione dei quantitativi parziali si perde la
priorita' sul book, in poche parole "si va a finire in coda" nello stesso
livello di prezzo.
Non sto a discutere se sia giusto o meno, io sono sempre stato un fautore
della massima trasparenza nei mercati, pero' e' indubbio che qualche
motivazione "pratica" per l'inserimento di questo parametro c'era. In ogni
caso ho sempre creduto che fosse una possibilita' concessa anche dai sistemi
di TOL."

Buon girno a tutti...
anche se per il momento non c'è nessuno, ho letto quanto riportato sopra e a mio modestissimo parere il discorso non si regge in piedi.

In base a quanto abbiamo potuto osservare in questi giorni la tesi portata avanti fino ad ora è assolutamente diversa da ciò che si verificava e cioè:... faccio un esempio....
un 3 in denaro e ammettiamo che dietro quel 3 si celano 300k di pezzi, i volumi aumentano è vero ed eventualmente rimarrebbe qualcosa, ma ciò che si verificava era una repentina discesa del prezzo, e tutto questo sarebbe anormale se effettivamente dietro quel 3 ci fosse una grossa richiesta perchè se fosse così si verificherebbe un'ascesa del prezzo e non la discesa come verificatosi fino ad ora.

Spero di essere stato chiaro e mi scuso per la lungaggine... se sbaglio, vi prego fatemi capire.

Un caloroso ringraziamento anticipato a tutti quanti vogliano esprimero il loro parere.
 
scorpion_68 ha scritto:
Buon girno a tutti...
anche se per il momento non c'è nessuno, ho letto quanto riportato sopra e a mio modestissimo parere il discorso non si regge in piedi.

In base a quanto abbiamo potuto osservare in questi giorni la tesi portata avanti fino ad ora è assolutamente diversa da ciò che si verificava e cioè:... faccio un esempio....
un 3 in denaro e ammettiamo che dietro quel 3 si celano 300k di pezzi, i volumi aumentano è vero ed eventualmente rimarrebbe qualcosa, ma ciò che si verificava era una repentina discesa del prezzo, e tutto questo sarebbe anormale se effettivamente dietro quel 3 ci fosse una grossa richiesta perchè se fosse così si verificherebbe un'ascesa del prezzo e non la discesa come verificatosi fino ad ora.

Spero di essere stato chiaro e mi scuso per la lungaggine... se sbaglio, vi prego fatemi capire.

Un caloroso ringraziamento anticipato a tutti quanti vogliano esprimero il loro parere.

Scusatemi ancora, ma, forse ho capito... tornando all'esempio precedente... tutti coloro che ignorano una possibilità del genere vedendo un 'apparente scarsa richiesta si precipitano a vendere.
E' così? attendo consensi.
 
buongiorno :o :o :D
 
Indietro