Clamoroso al Cibali: Ergodan dice NO alla Svezia nella NATO

[wizardgsz]

Questione di pelle?

Lo stop della Turchia: "No alla Svezia nella Nato"

 

[goodseeds]

non erano chiare le richieste di erdogan per dare l'approvazione?credo lo fossero anche accolte da parte sevedee.
quindi delle due l'una
o gli svedei hanno cambiato idea riguardo alla Nato
oppure hanno deciso di non ottemperare per vedersi negare l'ingresso.

 

[gmc]

non erano chiare le richieste di erdogan per dare l'approvazione?credo lo fossero anche accolte da parte sevedee.
quindi delle due l'una
o gli svedei hanno cambiato idea riguardo alla Nato
oppure hanno deciso di non ottemperare per vedersi negare l'ingresso.

hanno giocato a fare gli gnorri ,ma se non abbassano la testa erdogan gli dice no.

 

[cammello]

non erano chiare le richieste di erdogan per dare l'approvazione?credo lo fossero anche accolte da parte sevedee.
quindi delle due l'una
o gli svedei hanno cambiato idea riguardo alla Nato
oppure hanno deciso di non ottemperare per vedersi negare l'ingresso.

la Turchia ha di fatto richiesto la sottomissione del Potere Giudiziario al Potere Esecutivo, cosa che nelle nostre democrazie non è accettabile e la Svezia, per voce del Primo Ministro lo ha ribadito.

C

 

[FogOnLine]

la Turchia ha di fatto richiesto la sottomissione del Potere Giudiziario al Potere Esecutivo, cosa che nelle nostre democrazie non è accettabile e la Svezia, per voce del Primo Ministro lo ha ribadito.

C

Esatto, il PM svedese ha detto chiaramente che non possono e vogliono dare a Erdogan ciò che chiede.

E un paio di giorni dopo hanno annunciato un rafforzamento degli investimenti nella difesa che non ha eguali, soprattutto in un paese che sembrava, negli scorsi decenni, in fase di smilitarizzazione.

A maggior riprova di come la Svezia percepisca un forte "pericolo russia".

 

[jurassic88]

Ve l ho detto da quest estate che è tutto un teatro, ma voi no no jurassic non capisci niente bla bla

 

[dandytrader]

fa bene Erdogan. La Svezia corrotta moralmente ospita i nemici di Türkiye. Ora se Putin li attacca, capzi loro. Si coccolino i loro comunistelli curdi, responsabili delle stragi di Istanbul

 

[FogOnLine]

fa bene Erdogan. La Svezia corrotta moralmente ospita i nemici di Turkiye. Ora se Putin li attacca, capzi loro. Si coccolino i loro comunistelli curdi, responsabili delle stragi di Istanbul

Erdogan non sarebbe contento che tu scriva male il nome della sua nazione che ci ha messo anni a far cambiare.

 

[dandytrader]

Erdogan non sarebbe contento che tu scriva male il nome della sua nazione che ci ha messo anni a far cambiare.

è corretto tranne la umlaut dato che non ho tastiera tedesca, ma correggo prontamente

 

[dandytrader]

la Turchia ha di fatto richiesto la sottomissione del Potere Giudiziario al Potere Esecutivo, cosa che nelle nostre democrazie non è accettabile e la Svezia, per voce del Primo Ministro lo ha ribadito.

C

no Erdogan chiede solo di riconoscere che sono terroristi ed estradarli.
Come se uno stato ospitasse le BR e noi ci facessimo affari...ooops c'è già, ossia la Francia

Ecco Erdogan non è come i pupazzi francofili nostrani, che ci svenderebbero per un piatto di lenticchie

 

[FogOnLine]

no Erdogan chiede solo di riconoscere che sono terroristi ed estradarli.
Come se uno stato ospitasse le BR e noi ci facessimo affari...ooops c'è già, ossia la Francia

Ecco Erdogan non è come i pupazzi francofili nostrani, che ci svenderebbero per un piatto di lenticchie

L'autorità giudiziaria svedese ha rigettato l'estradizione di uno dei curdi nominati da Erdogan non rilevando che le accuse fossero fondate.

E, come avviene in tutti i paesi con una democrazia matura in cui i poteri sono indipendenti, il governo (che pure sta brigando per entrare nella Nato e, forse, avrebbe preferito chiudere tutti e due gli occhi) non ha potuto fare altro che riconoscere la decisione.

È una lezione sulla democrazia e indipendenza dei poteri, anche quando non portano il risultato desiderato.

 

[cammello]

no Erdogan chiede solo di riconoscere che sono terroristi ed estradarli.
Come se uno stato ospitasse le BR e noi ci facessimo affari...ooops c'è già, ossia la Francia

Ecco Erdogan non è come i pupazzi francofili nostrani, che ci svenderebbero per un piatto di lenticchie

in uno Stato democratico il Potere Giudiziario decide in base alla Legge, non ai desiderata di singoli. Concetto che dovrebbe essere nostro patrimonio dai tempi dell'Illuminismo ma purtroppo non è così (pur godendone i vantaggi)

C

 

[dandytrader]

L'autorità giudiziaria svedese ha rigettato l'estradizione di uno dei curdi nominati da Erdogan non rilevando che le accuse fossero fondate.

E, come avviene in tutti i paesi con una democrazia matura in cui i poteri sono indipendenti, il governo (che pure sta brigando per entrare nella Nato e, forse, avrebbe preferito chiudere tutti e due gli occhi) non ha potuto fare altro che riconoscere la decisione.

È una lezione sulla democrazia e indipendenza dei poteri, anche quando non portano il risultato desiderato.

bene, allora si difenderanno dalla Russia da soli e con le renne. Erdogan verrà rieletto al 100% quindi la data d'ingresso di Finlandia e Svezia è il giorno mai dell'anno del mai

 

[kimo]

la separazione dei poteri istituzionali tipica delle democrazie di stampo occidentale costituisce la base dello Stato di diritto...le politiche imperiali sono per definizione anti-democratici, mirando a concentrare tutto il potere politico nelle mani di poche persone, se non di una soltanto. Negli ultimi decenni molte nazioni stanno subendo derive autoritarie, spesso apertamente in senso anti-occidentale...la turchia è una di queste. L'occidente democratico può solo fare quadrato ed opporsi ma non può essere il poliziotto del mondo ne può elevarsi a modello etico unico...potrà solo salvaguardare i propri interessi strategici di volta in volta...

 

[torre1]

non erano chiare le richieste di erdogan per dare l'approvazione?credo lo fossero anche accolte da parte sevedee.
quindi delle due l'una
o gli svedei hanno cambiato idea riguardo alla Nato
oppure hanno deciso di non ottemperare per vedersi negare l'ingresso.

O, come ti hanno risposto altri utenti, c'è un limite ai ricatti di chi lo stesso Draghi ha giustamente definito un dittatore.
L'errore in certe regolamentazioni interne è aver previsto l'obbligo del consenso di tutti riguardo certe decisioni, laddove le stesse andavano prese a stretta o larga maggioranza.
Pretendere l'unanimità di consenso in ogni ambito vuol dire paralizzare ogni tipo di organizzazione. Strano che in sede fondativa non ne abbiano tenuto conto, sia nella Nato sia nella UE

 

[goodseeds]

Se ci erano limiti erano chiari da prima e potevano ben rappresentarli.
Svedesi fuffosi e sfasati.e un pochino anche irrispettosi.
Potrebbe essere che la Nato non gli si sia svelata così attrattiva oppure sono i curdi che servono ancora

 

[kimo]

O, come ti hanno risposto altri utenti, c'è un limite ai ricatti di chi lo stesso Draghi ha giustamente definito un dittatore.
L'errore in certe regolamentazioni interne è aver previsto l'obbligo del consenso di tutti riguardo certe decisioni, laddove le stesse andavano prese a stretta o larga maggioranza.
Pretendere l'unanimità di consenso in ogni ambito vuol dire paralizzare ogni tipo di organizzazione. Strano che in sede fondativa non ne abbiano tenuto conto, sia nella Nato sia nella UE

---> non esiste solo la nato, e nuovi trattati di mutuo soccorso si possono sempre fare...

 

[goodseeds]

---> non esiste solo la nato, e nuovi trattati di mutuo soccorso si possono sempre fare...

Dici che gli anglo vogliono dichiarare guerra apertamente alla Russia?
Noi no!lo abbiamo persino scritto in costituzione.e nessuno ci trascinerà in guerra.

 

[torre1]

La Svezia che prende lezioni dalla dittatura turca!
Pensavo di aver già visto tutto nella UE dei pazzi ma evidentemente non c'è limite al peggio!

Se lo dici tu .....

---> non esiste solo la nato, e nuovi trattati di mutuo soccorso si possono sempre fare...

Si, ci avevo pensato mentre lo scrivevo, tra inghilterra e Svezia-Finlandia, se ricordo bene, era già stato deliberato un accordo di aiuti inglesi nel caso i russi avessero aggredito questi due stati prima ancora che chiedessero di entrare nella nato

Dici che gli anglo vogliono dichiarare guerra apertamente alla Russia?
Noi no!lo abbiamo persino scritto in costituzione.e nessuno ci trascinerà in guerra.

Sostanzialmente siamo già in guerra, lo sappiamo tutti benissimo. La foglia di fico dell'appoggio esterno serve sia a noi sia alla russia per giustificare (senza perdere la faccia) sul fronte interno che non si passi ad un vero scontro armato tra noi occidente e la russia
Non dimenticarti che i primi a non avere interesse che il conflitto si allarghi, militarmente parlando, sono proprio i russi .....

 

[Membro cancellato 236346]

Sostanzialmente siamo già in guerra, lo sappiamo tutti benissimo.

Cioè stai dicendo che Draghi, Meloni e Mattarella stanno violando apertamente la costituzione, che come saprai ripudia la guerra come strumento di risoluzione dei conflitti?