Core Champions E eur LU0575777544 che ne pensate?

[gian92]

Attualmente nella scheda Morningstar si può leggere che ha Alfa decisamente negativo, e questo, anche se non è l' unico dato da considerare, suggerisce che non è un buon prodotto


Rating e Rischio |Indicatori MPT |Core Series - Core Champions E EUR ND|ISIN:LU0575777544

beh potrebbe essere semplicemente una brutta annata. Ma l'idea di base e' parecchio stupida: comprare i migliori fondi del periodo precedente e' chiedere di avere il proprio return ammazzato da regression to the mean!

La cosa che mi pare ridicola e' il 3% di flat commission...neanche un hedge fund fa pagare così tanto (2/20 è meno di 3 quando il fondo e' in perdita....)

 

[averytrader]

beh potrebbe essere semplicemente una brutta annata. Ma l'idea di base e' parecchio stupida: comprare i migliori fondi del periodo precedente e' chiedere di avere il proprio return ammazzato da regression to the mean!

La cosa che mi pare ridicola e' il 3% di flat commission...neanche un hedge fund fa pagare così tanto (2/20 è meno di 3 quando il fondo e' in perdita....)

Infatti non credo che sia un prodotto consigliabile per i sottoscrittori, ma presumibilmente è tra i più redditizi per chi li colloca.
L' Alfa riguarda 3 anni.

Con spese correnti al 2,99% ( secondo la scheda Morningstar attuale) e' più costoso della media di categoria


Spese correnti (Ongoing charge) | Glossario | Morningstar


Ci sono altri prodotti da evitare per le spese correnti eccessive come MS in classe B.
Global Balanced Risk Control Fund of Funds B Acc addirittura
Spese correnti 3,40%

Commissioni sui Fondi|Expense Ratio|Morgan Stanley Investment Funds Global Balanced Risk Control Fund of Funds B Acc|ISIN:LU0694238683

invece
Morgan Stanley Investment Funds Global Balanced Risk Control Fund of Funds A Acc
Spese correnti 2,40%

Commissioni sui Fondi|Expense Ratio|Morgan Stanley Investment Funds Global Balanced Risk Control Fund of Funds A Acc|ISIN:LU0694238501



Pioneer Fund Solutions - Balanced E EUR ND
Spese correnti 2,16%

Commissioni sui Fondi|Expense Ratio|Pioneer Fund Solutions - Balanced E EUR ND|ISIN:LU1121646936

NN (L) Patrimonial Balanced - X Cap EUR
Spese correnti 2,36%

Commissioni sui Fondi|Expense Ratio|NN (L) Patrimonial Balanced - X Cap EUR|ISIN:LU0121216955


Deutsche Invest I Multi Asset Balance LC
Spese correnti 1,66%

Commissioni sui Fondi|Expense Ratio|Deutsche Invest I Multi Asset Balance LC|ISIN:LU0544571200

Do per scontato che si sottoscrivano fondi solo se non vengono applicate le commissioni di ingresso, che di solito sono azzerabili e , se applicate, vengono incassate dal collocatore.

 

[gian92]

grazie. cercherò di convincere i miei parenti a spostarsi su ETF o comunque prodotti con commissioni più basse.

 

[Fishman1982]

Salve,
Vedo che la composizione di questo prodotto è cambiata. Lo consigliate ancora?
Fino a prima di Gennaio andava alla grande.

 

[averytrader]

Salve,
Vedo che la composizione di questo prodotto è cambiata. Lo consigliate ancora?
Fino a prima di Gennaio andava alla grande.

E' un bilanciato mediocre.

Rating e Rischio |Indicatori MPT |Core Series - Core Champions E EUR ND|ISIN:LU0575777544

Core Series - Core Champions E EUR ND|LU0575777544

Avrà anche qualche "campione" o ex campione in portafoglio, ma forse gli schemi del selezionatore sono mediocri.

Il portafoglio è cambiato nel senso che ha comparti FAM? Presumibilmente per Fineco è piu conveniente che certi fondi di fondi investano in comparti di Fineco Asset Management, ispirati a comparti di altre sicav, invece che nei comparti di quelle sicav di altre società.

 

[Fishman1982]

E' un bilanciato mediocre.

Rating e Rischio |Indicatori MPT |Core Series - Core Champions E EUR ND|ISIN:LU0575777544

Core Series - Core Champions E EUR ND|LU0575777544

Avrà anche qualche "campione" o ex campione in portafoglio, ma forse gli schemi del selezionatore sono mediocri.

Il portafoglio è cambiato nel senso che ha comparti FAM? Presumibilmente per Fineco è piu conveniente che certi fondi di fondi investano in comparti di Fineco Asset Management, ispirati a comparti di altre sicav, invece che nei comparti di quelle sicav di altre società.

Adesso ha FAM. prima Pioneer (mi pare)

 

[averytrader]

Adesso ha FAM. prima Pioneer (mi pare)

Mi pare fosse stato creato come fondi di fondi, che investiva in fondi/comparti di diversi A.M , Sicav di diverse società.

 

[tatthio]

E' un bilanciato mediocre.

Rating e Rischio |Indicatori MPT |Core Series - Core Champions E EUR ND|ISIN:LU0575777544

Core Series - Core Champions E EUR ND|LU0575777544

Avrà anche qualche "campione" o ex campione in portafoglio, ma forse gli schemi del selezionatore sono mediocri.

Il portafoglio è cambiato nel senso che ha comparti FAM? Presumibilmente per Fineco è piu conveniente che certi fondi di fondi investano in comparti di Fineco Asset Management, ispirati a comparti di altre sicav, invece che nei comparti di quelle sicav di altre società.

s enon erro il sottostante Fondo originale è sempre lo stesso.
il problema di un fondo di fondi è sempre la scelta del singolo fondo .
in questo ultimo periodo i fondi a "benchmark" hanno tutti fatto peggio di quelli attivi, ovvero di quelli piu esposti ai titoli legati ai beni di consumi o ai servizi internet. Chi è stato a benchmark ha comprato sottostanti bancari, telefonici o petroliferi che hanno fatto malissimo.

non solo. la duration molto alta (4,74)della componente obbligazionaria non ha dato (ovvio) molti risultati.

 

[averytrader]

s enon erro il sottostante Fondo originale è sempre lo stesso.
il problema di un fondo di fondi è sempre la scelta del singolo fondo .
in questo ultimo periodo i fondi a "benchmark" hanno tutti fatto peggio di quelli attivi, ovvero di quelli piu esposti ai titoli legati ai beni di consumi o ai servizi internet. Chi è stato a benchmark ha comprato sottostanti bancari, telefonici o petroliferi che hanno fatto malissimo.

Fondi a benchmark? Se un fondo si limitasse a replicare un benchmark dovrebbe avere commissioni di gestione più basse di quelle di bilanciati come questo e altri.
Molti fondi hanno un benchmark dichiarato ma dichiarano di avere l'obiettivo di fornire una performance superiore.

Alcuni fondi con impostazione growth hanno sovrappesato fortemente società collegate ad internet, ma altri le hanno considerate troppo care ed hanno preferito azioni con multipli più bassi, che hanno sottoperformato.

non solo. la duration molto alta (4,74)della componente obbligazionaria non ha dato (ovvio) molti risultati.

Con le banche centrali che attuano il quantitative easing la duration alta non darebbe risultati?
E chi li avrebbe dati? Le duration brevi?


SPDR(R) Bloomberg Barclays 10+ Year Euro Government... ETF | IE00BYSZ6062