Salve a tutti.
Ho un dubbio da superniubbo e, per mia enorme ignoranza sull’argomento, non riesco a capire cosa mi sfugge.
Da quanto ne so le obbligazioni sono “più sicure” rispetto al mercato azionario, nel senso che danno un rendimento tendenzialmente positivo, anche se mediamente inferiore, e tendenzialmente a bassa volatilità.
Guardando infatti alcuni fondi obbligazionari/etf/ indici per esempio dei treasury bonds o treasury notes USA danno, a seconda della scadenza, 1-2-3..% annuo.
Mentre investire in azioni è più rischioso in quanto possono guadagnare molto ma anche perdere molto ed hanno in generale una volatilità molto superiore alle obbligazioni.
Il problema è che ad esempio per le azioni, guardando lo SP500 o il Dax, si fa presto a vedere quanto siano volatili e calcolarne anche i rendimenti medi annui...e a logica quello è ciò che un investimento avrebbe reso investendolo alla data x e disinvestendolo alla data y.
Per quanto riguarda le obbligazioni invece, se guardo questo prodotto (ETF ishares che riproduce il barclays US aggregate bond index) Quotes and Charts
Vedo che le quotazioni dal 2003 ad oggi sono salite solo dell’8% e sono tutt’altro che in crescita costante a bassa volatilità...
Mentre guardando ad esempio su morningstar quello che dovrebbe essere lo stesso indice (usato anche come uno dei principali benchmark) ha un andamento completamente diverso, molto più simile a come avevo capito che potesse essere un sottostante di questo tipo, ovvero tendenzialmente in crescita percentualmente bassa ma costante e lineare.
Visto che un’immagine vale più di mille parole ne allego una del confronto che sto facendo per rendere evidente la diversità dei due casi e far meglio comprendere cosa non mi è chiaro...
Grazie in anticipo a chi potrà aiutarmi e, visto il periodo, buone feste a tutti
Ho un dubbio da superniubbo e, per mia enorme ignoranza sull’argomento, non riesco a capire cosa mi sfugge.
Da quanto ne so le obbligazioni sono “più sicure” rispetto al mercato azionario, nel senso che danno un rendimento tendenzialmente positivo, anche se mediamente inferiore, e tendenzialmente a bassa volatilità.
Guardando infatti alcuni fondi obbligazionari/etf/ indici per esempio dei treasury bonds o treasury notes USA danno, a seconda della scadenza, 1-2-3..% annuo.
Mentre investire in azioni è più rischioso in quanto possono guadagnare molto ma anche perdere molto ed hanno in generale una volatilità molto superiore alle obbligazioni.
Il problema è che ad esempio per le azioni, guardando lo SP500 o il Dax, si fa presto a vedere quanto siano volatili e calcolarne anche i rendimenti medi annui...e a logica quello è ciò che un investimento avrebbe reso investendolo alla data x e disinvestendolo alla data y.
Per quanto riguarda le obbligazioni invece, se guardo questo prodotto (ETF ishares che riproduce il barclays US aggregate bond index) Quotes and Charts
Vedo che le quotazioni dal 2003 ad oggi sono salite solo dell’8% e sono tutt’altro che in crescita costante a bassa volatilità...
Mentre guardando ad esempio su morningstar quello che dovrebbe essere lo stesso indice (usato anche come uno dei principali benchmark) ha un andamento completamente diverso, molto più simile a come avevo capito che potesse essere un sottostante di questo tipo, ovvero tendenzialmente in crescita percentualmente bassa ma costante e lineare.
Visto che un’immagine vale più di mille parole ne allego una del confronto che sto facendo per rendere evidente la diversità dei due casi e far meglio comprendere cosa non mi è chiaro...
Grazie in anticipo a chi potrà aiutarmi e, visto il periodo, buone feste a tutti
