cosa succede oggi

l'America e' un paese dove l'individuo e' libero da burocrazia e dallo stato

in USA essere libero di avere armi e' sacrosanto

come Obama ha usato la panzana di tassare i ricchi per essere eletto
lo stesso per le armi

se uno in USA osa proporre di proibire le armi non viene eletto

la maggioranza della popolazione USA e' in favore della liberta' di avere armi

quindi c'e' poco da fare

la popolazione USA pensa che essere libero sia la cosa piu' importante di tutto

e io sono daccordo..anche se ha lati negativi

comunque proibendo le armi queste cose succedono lo stesso...

non sono le armi facili che le causano

mi spiace ma qui non sono d'accordo con te: la storia di un ragazzo autistico che trova in casa facilmente un fucile, due pistole e relative munizioni, racconta una vicenda fin troppo facilmente evitabile, almeno in questi termini di gravita`. Certamente da parte della famiglia stessa che non le ha occultate in modo appropriato ma anche da parte dello stato che, ad essere buoni, non li ha quanto meno informati sul trattamento e conservazione delle armi.
Per me e` una falsa interpretazione delle liberta` personali.
Anche da noi gesti di follia si traducono in tragedie familiari, ma 27 morti in una scuola e` una strage. E questi sono eventi che segnano l'intera collettivita` per sempre.
I cittadini non possono non essere sicuri quando mandano i loro figli a scuola.
:'(
 
meno lo stato fa meglio si sta tutti:yes:

naturalmente quando succedono tragedie si parla sempre di questo..e' umano

ma l'America ha sempre vinto economicamente e in tutti i campi proprio perche' ha sempre scelto il male minore

e lo stato che detta e un male maggiore

Guarda come e' ridotta l'Italia dove c'e' una regola per fare qualsiasi cosa

dove lo stato vive la tua vita per te:wall:

Ma quante stron.zate... lo stesso stato secondo cui non puoi berti una birra per strada o fumarti una sigaretta al parco? ... se il concetto è: meno stato, meno burocrazia = libertà di acquisto di armi automatiche da guerra per chiunque... serve un ripasso dei principi base della logica... anche perché vengono applicati a singhiozzo...

Perché non posso fumarmi una sigaretta all'aperto?
Perché non posso bermi una birra a canna dalla bottiglia?
Perché non è liberalizzata la prostituzione?
etc... etc...
Soltanto liberi di sparare... e mangiare hamburger?

Insomma... come al solito la difesa ideologica raggiunge la ridicolaggine... non prendiamoci in giro, non c'entra nulla la libertà o vaccate simili... è soltanto una questione di interessi economici... oltre al classico machismo made in Usa... tipicamente repubblicano...
 
non sono punti di vista...:no:

la liberta' e' liberta'''

a parte il fatto che chi propone di proibire armi non viene rieletto ..perche' la maggioranza non lo vuole


e' come la pena di morte o l'aborto o tante altre cose ...vince la maggioranza...se la maggioranza vuole la pena di morte ..bisogna avere la pena di morte..
o non vieni eletto

Olè... in queste ore i parassiti del cervello, detti anche tea party, staranno brindando alla strage... qui da noi c'è chi ride dei terremoti... lì si brinda alle stragi... hanno finalmente una scusa per non votare il fiscal cliff...

Dopo la sanità anche le armi... evviva... tutti sbronzi a sparare per aria...

Evviva la libertà! :wall:
 
Lo strapotere delle lobby economiche e finanziarie che influenzano in maniera sostanziale le scelte politiche per salvaguardare ed incrementare i loro profitti anche a discapito degli interesse collettivi e del popolo, è il paradosso della grande democrazia americana.
 
Lo strapotere delle lobby economiche e finanziarie che influenzano in maniera sostanziale le scelte politiche per salvaguardare ed incrementare i loro profitti anche a discapito degli interesse collettivi e del popolo, è il paradosso della grande democrazia americana.

come al solito parlate di cose che non sapete e col cervello annebbiato da 100 anni di presenza del partito comunista nella nazione:wall::wall:

Le lobby non c'entrano un cacchio..

il fatto di poter avere armi e' voluto dalla maggioranza della popolazione USA ed e' voluto sia dai repubblicani che dai democratici...
La abilita' di avere armi e' nella costituzione USA (il secondo amendamento) che e' stato scritto alla fine del diciassettesimo secolo ..ogni volta che succede un fatto tragico se ne parla..sono stati fatti molte cose per non permettere armi facilmente a chi non e' onesto..ma

bisogna arrendersi al fatto che il mondo non e' perfetto e queste cose succederanno sempre..

lo stato meno fa e' meglio e'..
naturalmente ci sono cose che lo stato deve fare..ma meno sono meglio e'...

buon weekend
 
come al solito parlate di cose che non sapete e col cervello annebbiato da 100 anni di presenza del partito comunista nella nazione:wall::wall:

Le lobby non c'entrano un cacchio..

il fatto di poter avere armi e' voluto dalla maggioranza della popolazione USA ed e' voluto sia dai repubblicani che dai democratici...
La abilita' di avere armi e' nella costituzione USA (il secondo amendamento) che e' stato scritto alla fine del diciassettesimo secolo ..ogni volta che succede un fatto tragico se ne parla..sono stati fatti molte cose per non permettere armi facilmente a chi non e' onesto..ma

bisogna arrendersi al fatto che il mondo non e' perfetto e queste cose succederanno sempre..

lo stato meno fa e' meglio e'..
naturalmente ci sono cose che lo stato deve fare..ma meno sono meglio e'...

buon weekend

Sono daccordo con te jupa, proibire non ha mai risolto alcun problema tralaltro...

Hai novita' sul fiscal cliff?
 
Sono daccordo con te jupa, proibire non ha mai risolto alcun problema tralaltro...

Hai novita' sul fiscal cliff?

non se ne e' parlato proprio nelle ultime 24 ore...tutti casa bianca e congresso sono stati scossi da questa tragedia in Connecticut

la mia sensazione e' che non ci sara' tempo per farlo in questo congresso e se ene parlera' dopo la inaugurazione a fine gennaio..per farlo si potrebbe rinviare il cliff di 60 giorni

ma alcuni dicono che Obama vuole risolverlo...
 
non se ne e' parlato proprio nelle ultime 24 ore...tutti casa bianca e congresso sono stati scossi da questa tragedia in Connecticut

la mia sensazione e' che non ci sara' tempo per farlo in questo congresso e se ene parlera' dopo la inaugurazione a fine gennaio..per farlo si potrebbe rinviare il cliff di 60 giorni

ma alcuni dicono che Obama vuole risolverlo...

Ok grazie.

Hai letto della Clinton?

Paura per Clinton, sviene e batte la testa - Mondo - ANSA.it
 
la popolazione USA pensa che essere libero sia la cosa piu' importante di tutto

e io sono daccordo..anche se ha lati negativi



Quindi se i tuoi bambini frequentassero una scuola una cui insegnante avesse un figlio schizofrenico e rivendicativo nei confronti della madre, saresti contento che lui avesse accesso alle armi di casa, tranquillamente, in nome della libertà personale! OK!
 
Agghiacciante, se i maestri fossero stati armati avrebbero potuto difendere la classe:
"In addition to the gunman, blood is on the hands of members of Congress and the Connecticut legislators who voted to ban guns from all schools in Connecticut (and most other states). They are the ones who made it illegal to defend oneself with a gun in a school when that is the only effective way of resisting a gunman."

They Have Blood on Their Hands - Gun Owners of America
 
Agghiacciante, se i maestri fossero stati armati avrebbero potuto difendere la classe:
"In addition to the gunman, blood is on the hands of members of Congress and the Connecticut legislators who voted to ban guns from all schools in Connecticut (and most other states). They are the ones who made it illegal to defend oneself with a gun in a school when that is the only effective way of resisting a gunman."

They Have Blood on Their Hands - Gun Owners of America

Ma perché non armare direttamente i bambini a questo punto? :eek:
Siamo ormai alla lobotomizzazione del cerebro umano... alcuni ancora cercano di reagire... altri sono ormai definitivamente spacciati... :D
Non ti puoi fumare una sigaretta al parco perché fa male... intanto ti ingozzi di schifezze e puoi circolare con il bazzoka... Vuoi mettere un bambinone di 1 metro e novanta che saltella sul posto e piangendo dice: "a me mi piace... dai... mamma me lo compri... mi compri il mitra?"
E' esattamente questa la libertà! Ma va cagher... :D
 
mi spiace ma qui non sono d'accordo con te: la storia di un ragazzo autistico che trova in casa facilmente un fucile, due pistole e relative munizioni, racconta una vicenda fin troppo facilmente evitabile, almeno in questi termini di gravita`. Certamente da parte della famiglia stessa che non le ha occultate in modo appropriato ma anche da parte dello stato che, ad essere buoni, non li ha quanto meno informati sul trattamento e conservazione delle armi.
Per me e` una falsa interpretazione delle liberta` personali.
Anche da noi gesti di follia si traducono in tragedie familiari, ma 27 morti in una scuola e` una strage. E questi sono eventi che segnano l'intera collettivita` per sempre.
I cittadini non possono non essere sicuri quando mandano i loro figli a scuola.
:'(
ma sei sicuro che era autistico?...mi sa che questo ragazzo era più normale di chi lo ha etichettato cosi!....e poi è prassi dichiarare pazzi persone cosi, mentre le persone normali sono quelle che subiscono e tacciono come le pecore!
 
oggi a detta di tutti e' l'ultimo giorno possibile per una soluzione del fiscal cliff prima di fine mese...

(ANSA) - NEW YORK, 16 DIC - Mentre la scadenza del cosiddetto (fiscal cliff' (baratro fiscale) si avvicina, per la prima volta, lo speaker della Camera John Boehner ha aperto ad un aumento delle tasse ai piu' ricchi, a patto di avere dal presidente Barack Obama maggiori tagli alla spesa. Secondo quanto riferiscono diverse fonti, Boehner pensa ad un aumento per le tasse a coloro che guadagnano oltre un milione di dollari l'anno, a partire dal 1mo gennaio 2013.
16-12-2012 16:51
 
(ANSA) - NEW YORK, 16 DIC - Mentre la scadenza del cosiddetto (fiscal cliff' (baratro fiscale) si avvicina, per la prima volta, lo speaker della Camera John Boehner ha aperto ad un aumento delle tasse ai piu' ricchi, a patto di avere dal presidente Barack Obama maggiori tagli alla spesa. Secondo quanto riferiscono diverse fonti, Boehner pensa ad un aumento per le tasse a coloro che guadagnano oltre un milione di dollari l'anno, a partire dal 1mo gennaio 2013.
16-12-2012 16:51

Questo lancio d'agenzia non è completo (basta guardare il sito del wall street journal) Obama vuole aumentare le tasse a chi guadagna più di 250.000 dollari, l'articolo continua dicendo che parti rimangono distanti e non si prevede una risoluzione del fiscal cliff nel breve periodo.
 
Questo lancio d'agenzia non è completo (basta guardare il sito del wall street journal) Obama vuole aumentare le tasse a chi guadagna più di 250.000 dollari, l'articolo continua dicendo che parti rimangono distanti e non si prevede una risoluzione del fiscal cliff nel breve periodo.

Esatto...OK!
 
Indietro