CTCCTCGGCGGGCACGTAG (la pistola fumante?)

chiesa2

Nuovo Utente
Registrato
11/1/02
Messaggi
7.536
Punti reazioni
820
https://www.finanzaonline.com/forum...e-e-sfuggito-dal-laboratorio-di-wuhan-22.html

Nel 2020 come tanti altri ho ipotizzato che "il virus fosse sfuggito per caso dal laboratorio di wuhan, dove studiavano sars, coronavirus e usavano pipistrelli. Il virus si è generato lì durante gli esperimenti e poi è sfuggito. Ricordo che contiene un'inserzione di 4 amino acidi in un punto chiave che non è presente in nessun altro coronavirus, non può essere spiegata dal caso e costituisce un salto evolutivo enorme. Questo tipo di inserzioni sono invece già state osservate quando i coronavirus sono studiati in laboratorio per esprimenti di evoluzione in vitro".

Oggi, a quasi due anni di distanza c'è stata una scoperta importantissima che contribuisce a fare luce sulla presenza di questa inserzione nella proteina spike, che conferisce al virus un vantaggio decisivo in termini di infettività. Alcuni scienziati hanno scoperto che 19 nucleotidi presenti in quella regione della spike sono esattamente identici a una sequenza brevettata da Moderna (sì, proprio quella!) circa tre anni prima della pandemia. La probabilità di una coincidenza causale è irrisoria. Questo risultato non fa che confermare fortemente l'ipotesi che il virus sia stato manipolato in laboratorio in esperimenti di guadagno di funzione prima dell'inizio della pandemia.

Fresh lab leak fears as study finds genetic code in Covid's spike protein linked to Moderna patent | Daily Mail Online

Frontiers | MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site | Virology

La sequenza nucleotidica in questione è la seguente:

CTCCTCGGCGGGCACGTAG

Con una ricerca di questa sequenza nucleotidica in tutti i database mondiali, non si trova alcuna corrispondenza perfetta presente in alcun organismo naturale.
Ma se si sceglie il database relativo ai patent, alle sequenze oggetto di brevetto, si scopre che questa sequenza di 19 nucleotidi coincide perfettamente con una sequenza ottimizzata per l'uomo di un gene (MSH3) brevettato da Moderna circa 4 anni fa, quando la pandemia non era ancora iniziata. Al di là di ulteriori speculazioni, significa che il virus SARS-CoV-2 è stato oggetto di studi in laboratorio (ritengo plausibile di gain of function, finanziati da Fauci ed effettuati nei laboratari di Wuhan) e durante i processi di infezione cellulare ha incorporato questa sequenza genica NON NATURALE. Se questo processo sia stato casuale o deliberato non lo so, così come non so se il virus sia stato rilasciato volutamente (credo a una fuga per errore dai laboratori). Ma questa scoperta una prova clamorosa a favore dell'ipotesi dell'origine non naturale di questo virus. La probabilità che un'inserzione del genere venga introdotta per caso è circa di 3*e-11.

Qui il processo di verifica per chi volesse verificare da solo

How to BLAST your way to the truth about the origins of COVID-19
 
e poi montagnier era pazzo... :rolleyes:
 
Alla fine dovranno chiedere scusa ai cinese del "China virus" :(
 
e poi montagnier era pazzo... :rolleyes:

Infatti ha fatto affermazioni senza riscontro, al solito apodittiche.
E ad esempio aveva parlato anche di pezzi di HIV che ad oggi non è ancora confermato da nessuno se non da un articolo poi ritrattato.
Confesso che ho letto l'articolo ritrattato degli indiani, ma è stato al di sopra delle mie capacità (almeno ad una lettura veloce, forse studiando qualche settimana e facendomi aiutare da qualche amico biologo potrei...)

Ma nell'articolo, semplicemente, non c'era l'evidenza di una sequenza così lunga e in un sito così specifico.
La differenza è abissale.

Secondo me, quindi, sono molto più interessanti e affidabili le argomentazioni e gli articoli che ha citato chiesa2 qui che non una sparata senza argomenti, anche di un premio Nobel (francamente non riesco proprio a capire come sia possibile non distinguere le due cose, ma probabilmente ho una formazione scientifica molto "ortodossa" e "rigida").

La grande differenza tra ipse dixit e la scienza è l'argomentazione teorica e soprattutto sperimentale.
Vale per tutto ciò che hanno detto o scritto Bassetti, Burioni etc. etc. ma anche per Montagnier.
 
Il virus forse è sfuggito dal laboratorio di Wuhan

Nel 2020 come tanti altri ho ipotizzato che "il virus fosse sfuggito per caso dal laboratorio di wuhan, dove studiavano sars, coronavirus e usavano pipistrelli. Il virus si è generato lì durante gli esperimenti e poi è sfuggito. Ricordo che contiene un'inserzione di 4 amino acidi in un punto chiave che non è presente in nessun altro coronavirus, non può essere spiegata dal caso e costituisce un salto evolutivo enorme. Questo tipo di inserzioni sono invece già state osservate quando i coronavirus sono studiati in laboratorio per esprimenti di evoluzione in vitro".

Oggi, a quasi due anni di distanza c'è stata una scoperta importantissima che contribuisce a fare luce sulla presenza di questa inserzione nella proteina spike, che conferisce al virus un vantaggio decisivo in termini di infettività. Alcuni scienziati hanno scoperto che 19 nucleotidi presenti in quella regione della spike sono esattamente identici a una sequenza brevettata da Moderna (sì, proprio quella!) circa tre anni prima della pandemia. La probabilità di una coincidenza causale è irrisoria. Questo risultato non fa che confermare fortemente l'ipotesi che il virus sia stato manipolato in laboratorio in esperimenti di guadagno di funzione prima dell'inizio della pandemia.

Fresh lab leak fears as study finds genetic code in Covid's spike protein linked to Moderna patent | Daily Mail Online

Frontiers | MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site | Virology

La sequenza nucleotidica in questione è la seguente:

CTCCTCGGCGGGCACGTAG

Con una ricerca di questa sequenza nucleotidica in tutti i database mondiali, non si trova alcuna corrispondenza perfetta presente in alcun organismo naturale.
Ma se si sceglie il database relativo ai patent, alle sequenze oggetto di brevetto, si scopre che questa sequenza di 19 nucleotidi coincide perfettamente con una sequenza ottimizzata per l'uomo di un gene (MSH3) brevettato da Moderna circa 4 anni fa, quando la pandemia non era ancora iniziata. Al di là di ulteriori speculazioni, significa che il virus SARS-CoV-2 è stato oggetto di studi in laboratorio (ritengo plausibile di gain of function, finanziati da Fauci ed effettuati nei laboratari di Wuhan) e durante i processi di infezione cellulare ha incorporato questa sequenza genica NON NATURALE. Se questo processo sia stato casuale o deliberato non lo so, così come non so se il virus sia stato rilasciato volutamente (credo a una fuga per errore dai laboratori). Ma questa scoperta una prova clamorosa a favore dell'ipotesi dell'origine non naturale di questo virus. La probabilità che un'inserzione del genere venga introdotta per caso è circa di 3*e-11.

Qui il processo di verifica per chi volesse verificare da solo

How to BLAST your way to the truth about the origins of COVID-19

se è tutto vero la cosa verrà sicuramente confermata in massa, non credo che Moderna abbia soldi a sufficienza per corrompere migliaia e migliaia di esperti (tutti disponibili a farsi corrompere, naturalmente) e proprietari di mezzi di comunicazione in tutto il mondo
 
se è tutto vero la cosa verrà sicuramente confermata in massa, non credo che Moderna abbia soldi a sufficienza per corrompere migliaia e migliaia di esperti (tutti disponibili a farsi corrompere, naturalmente) e proprietari di mezzi di comunicazione in tutto il mondo

Capisco che al momento sia giusto parlare di altro, ma normalmente una notizia del genere dovrebbe essere l'apertura dei telegiornali. Una sequenza di 19 nucleotidi che non esiste in natura ed è invece presente in un gene ottimizzato per l'uomo e brevettato da Moderna si trova nel SARS-CoV-2. Non tiro altre conclusioni, mi fermo al fatto che questa è la prova che nel virus c'è la mano dell'uomo, il che consente di mettere alcuni punti fermi nella storia della pandemia.
 
Capisco che al momento sia giusto parlare di altro, ma normalmente una notizia del genere dovrebbe essere l'apertura dei telegiornali. Una sequenza di 19 nucleotidi che non esiste in natura ed è invece presente in un gene ottimizzato per l'uomo e brevettato da Moderna si trova nel SARS-CoV-2. Non tiro altre conclusioni, mi fermo al fatto che questa è la prova che nel virus c'è la mano dell'uomo, il che consente di mettere alcuni punti fermi nella storia della pandemia.

E una notizia troppo scomoda per essere riportata
nel modo corretto.
 
Capisco che al momento sia giusto parlare di altro, ma normalmente una notizia del genere dovrebbe essere l'apertura dei telegiornali. Una sequenza di 19 nucleotidi che non esiste in natura ed è invece presente in un gene ottimizzato per l'uomo e brevettato da Moderna si trova nel SARS-CoV-2. Non tiro altre conclusioni, mi fermo al fatto che questa è la prova che nel virus c'è la mano dell'uomo, il che consente di mettere alcuni punti fermi nella storia della pandemia.

moderna sta salendo negli ultimi giorni.


per il resto, non sono in grado di valutare l'effettiva manipolazione del virus, poco importa in questo punto della storia
 
Capisco che al momento sia giusto parlare di altro, ma normalmente una notizia del genere dovrebbe essere l'apertura dei telegiornali. Una sequenza di 19 nucleotidi che non esiste in natura ed è invece presente in un gene ottimizzato per l'uomo e brevettato da Moderna si trova nel SARS-CoV-2. Non tiro altre conclusioni, mi fermo al fatto che questa è la prova che nel virus c'è la mano dell'uomo, il che consente di mettere alcuni punti fermi nella storia della pandemia.

Sarà vero?

Prima c'era un pezzo di HIV

Ora è sparito, ma c'è una sequenza brevettata da Moderna?

Personalmente non ho conoscenze a sufficienza per potere valutare queste affermazioni , però come ho già ribadito varie volte trovo molto complicato, non solo dal punto di vista economico ma anche da quello organizzativo, pagare un bel numero di persone in tutto il mondo per tenere nascosta questa notizia
 
Sarà vero?

Prima c'era un pezzo di HIV

Ora è sparito, ma c'è una sequenza brevettata da Moderna?

Personalmente non ho conoscenze a sufficienza per potere valutare queste affermazioni , però come ho già ribadito varie volte trovo molto complicato, non solo dal punto di vista economico ma anche da quello organizzativo, pagare un bel numero di persone in tutto il mondo per tenere nascosta questa notizia

Boh. E' un fatto che sono stati finanziati dagli USA studi di guadagno di funzione a Wuhan per rendere i coronavirus in grado di infettare altre specie. Per effettuare questi studi in laboratorio si maneggia il virus infettando cellule in coltura, dalle quali il virus può acquisire materiale genetico e di conseguenza acquisire nuove proprietà ("in theory, it is possible that SARS-CoV-2 acquired RBD mutations during adaptation to passage in cell culture, as has been observed in studies of SARS-CoV, The proximal origin of SARS-CoV-2 | Nature Medicine). Non so se questa sequenza sia stata incorporata casualmente o gli scienziati siano arrivati al punto da inserirla deliberatamente all'interno della spike SARS-CoV-2. Quest'ultima ipotesi è intrigante: se uno dovesse fare studi di guadagno di funzione coi coronavirus, inserire in un punto in cui la spike deve essere tagliata per infettare (e nei precedenti coronavirus questo taglio avveniva con bassa efficienza) un facile bersaglio con scritto sostanzialmente "TAGLIA QUI, NON VEDO L'ORA!" è un'idea mica male. Questa modifica proprio in questa posizione non è da sola in grado di far infettare le cellule umane, ma è sufficiente per conferire al virus grande infettività.
 
Boh. E' un fatto che sono stati finanziati dagli USA studi di guadagno di funzione a Wuhan per rendere i coronavirus in grado di infettare altre specie. Per effettuare questi studi in laboratorio si maneggia il virus infettando cellule in coltura, dalle quali il virus può acquisire materiale genetico e di conseguenza acquisire nuove proprietà ("in theory, it is possible that SARS-CoV-2 acquired RBD mutations during adaptation to passage in cell culture, as has been observed in studies of SARS-CoV, The proximal origin of SARS-CoV-2 | Nature Medicine). Non so se questa sequenza sia stata incorporata casualmente o gli scienziati siano arrivati al punto da inserirla deliberatamente all'interno della spike SARS-CoV-2. Quest'ultima ipotesi è intrigante: se uno dovesse fare studi di guadagno di funzione coi coronavirus, inserire in un punto in cui la spike deve essere tagliata per infettare (e nei precedenti coronavirus questo taglio avveniva con bassa efficienza) un facile bersaglio con scritto sostanzialmente "TAGLIA QUI, NON VEDO L'ORA!" è un'idea mica male. Questa modifica proprio in questa posizione non è da sola in grado di far infettare le cellule umane, ma è sufficiente per conferire al virus grande infettività.

Anche riguardo a questo secondo link che posti, tu hai nozioni a sufficienza per capire se è tutto vero o se ti stanno perculando?

E poi, all'interno di un sito basta la parola 'medicine' per renderlo autorevole ed affidabile?

Mi sembrate laureati tutti in virologia, biologia, ingegneria genetica....
 
il Cile è il primo paese al mondo a non discriminare i mutanti e gli individui geneticamente modificati dopo aver pubblicato la legge 21.422 il 16 febbraio 2022: https://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2022/02/16/43180/01/2086760.pdf

cosa stabilisce la nuova legge cilena?

Nessun datore di lavoro può condizionare l'assunzione dei lavoratori, la loro permanenza o rinnovo del contratto, la promozione o la mobilità nel rapporto di lavoro, all'assenza di mutazioni o alterazioni del loro genoma.
Il lavoratore può dare il proprio consenso libero e informato a sottoporsi a un test genetico.
Se questi esami sono richiesti dal datore di lavoro, il datore di lavoro ne sostiene le spese.
Le strutture ei laboratori sanitari che effettuano questo tipo di test, nonché i datori di lavoro che hanno accesso a tali informazioni, adottano tutte le misure di sicurezza atte a tutelare la riservatezza del lavoratore ea garantire un trattamento riservato dei dati.
Il lavoratore avrà sempre il diritto di accedere alle informazioni risultanti da un test genetico.
 
se è tutto vero la cosa verrà sicuramente confermata in massa, non credo che Moderna abbia soldi a sufficienza per corrompere migliaia e migliaia di esperti (tutti disponibili a farsi corrompere, naturalmente) e proprietari di mezzi di comunicazione in tutto il mondo

Se stanno nascondendo al mondo intero che la terra è piatta (eppur ci credono), se sono riusciti a farci credere che siamo stati sulla luna ma non è vero (vabbè, altra baggianata)... tutto è possibile per i "complottisti coviddi" :clap:
 
Sarà vero?

Prima c'era un pezzo di HIV

Ora è sparito, ma c'è una sequenza brevettata da Moderna?

Personalmente non ho conoscenze a sufficienza per potere valutare queste affermazioni , però come ho già ribadito varie volte trovo molto complicato, non solo dal punto di vista economico ma anche da quello organizzativo, pagare un bel numero di persone in tutto il mondo per tenere nascosta questa notizia

Ci sono tutte e due. Così come c'è il Sars del pipistrello.
E' ovvio che nei laboratori di ricerca si fanno esperimenti combinando pezzi di virus e anticorpi esistenti. Come fossero mattoncini. Non possono certo costruire un virus atomo per atomo.
 

Lui stesso alla fine dice che bisogna vedere se questa cosa per cui c'è dentro la loro sequenza è reale o no.

Questa roba era una potenziale bomba, ma come "pistola fumante" siamo rimasti solo a questa intervista?

Penso solo a come avrebbero reagito i mercati su questo titolo se avessero creduto per 5 minuti che questa cosa fosse probabile.

Possibile che in tutto il mondo nessun laboratorio abbia confermato senza ombra di dubbio?
 
Ci sono tutte e due. Così come c'è il Sars del pipistrello.
E' ovvio che nei laboratori di ricerca si fanno esperimenti combinando pezzi di virus e anticorpi esistenti. Come fossero mattoncini. Non possono certo costruire un virus atomo per atomo.

Quali laboratori hanno effettivamente certificato quello che tu affermi?

Io non so nulla e per me tutto è possibile, però faccio fatica a fidarmi di un tweet o qualche blogger

Mi fiderei di più di un rinomato laboratorio svizzero, svedese, giapponese.....
 
Lui stesso alla fine dice che bisogna vedere se questa cosa per cui c'è dentro la loro sequenza è reale o no.

Questa roba era una potenziale bomba, ma come "pistola fumante" siamo rimasti solo a questa intervista?

Penso solo a come avrebbero reagito i mercati su questo titolo se avessero creduto per 5 minuti che questa cosa fosse probabile.

Possibile che in tutto il mondo nessun laboratorio abbia confermato senza ombra di dubbio?
Scusa, ma che ti aspetti dal CEO di Modena, che in un'intervista dica "è vero l'abbiamo creato noi"? Sì è arrampicato sugli specchi e ha ipotizzato un qualche
imprecisato errore umano, in sostanza ha ammesso che è proprio così. I fatti sono questi, incontestabili, il virus è stato manipolato dall'uomo prima dell'inizio della pandemia, ha all'interno una sequenza scritta dall'uomo, un frammento di un gene brevettato da Moderna. I dati sono stati pubblicati su di una rivista scientifica prestigiosa, chiunque lì può verificare. Non ci sono dubbi al riguardo. Che poi non se ne parli, ce ne dobbiamo fare una ragione, siamo in una dittatura mediatico sanitaria...
 
Scusa, ma che ti aspetti dal CEO di Modena, che in un'intervista dica "è vero l'abbiamo creato noi"? Sì è arrampicato sugli specchi e ha ipotizzato un qualche
imprecisato errore umano, in sostanza ha ammesso che è proprio così. I fatti sono questi, incontestabili, il virus è stato manipolato dall'uomo prima dell'inizio della pandemia, ha all'interno una sequenza scritta dall'uomo, un frammento di un gene brevettato da Moderna. Che poi non se ne parli, ce ne dobbiamo fare una ragione, siamo in una dittatura mediatico sanitaria...

Da lui non mi aspetto nulla, però mi aspetto decine di conferme da laboratori affidabili in tutto il mondo.

Sono arrivate?

I mercati avrebbero sbattuto il titolo sotto zero.
 
Indietro