CTCCTCGGCGGGCACGTAG (la pistola fumante?)

[trigunzio]

Non mi sono sbagliato

Poi ho trovato altro.

Infermieri definiti "servi, porci, cani analfabeti" da un medico anestesista! | Nurse Times

era il 2019, quindi nemmeno lo stress da covid può entrarci

ma che soggetto è?

Comunque, io non so se questa cosa la stanno portando avanti nelle sedi giuste, però bisognerà accettare anche il verdetto.

Però posso già scommettere qualunque cifra che queste accuse verranno giudicate infondate o non sufficientemente documentate e dopo inizierà il pippone del complotto con a capo Gates.

Anche basta, sei ot, superficiale fuori luogo con giudizi trnchnt su argomenti che non conosci o ti limiti ai titoli, per favore

Perché non hai commentato il giudizio di radiazione senza aver ricevuto le motivazioni della difesa?

Perché, riguardo alla richiesta documentata da stuoli di luminari, di far luce in un tribunale internazionale su uno scandalo come quello covid; tu chiedi se tizio ha fatto donazione, e poi ti offendi se si considera questo come ridicolizzare una azione dovuta, che dovrebbe essere sostenuta da tutti.

Sei così superficiale da non sapere che a seguito della richiesta al tribunale internazionale di valutare l’operato del governo italiano, il governo italiano ha fatto una sostanziosa elargizione volontaria al suddetto tribunale, il quale se normalmente ha tempi minimo annuali per considerare le richieste di intervento, in quella occasione ha risposto in quindici gg. Che, per la mole delle prove portate non erano sufficienti a leggerle tutte. Risultato: rigetto dell’istanza, come si dice per le reazioni avverse nessuna correlazione.

Il tema del 3d é la prova inoppugnabile che il sarscov2 é artificiale, si può sapere di chi é la responsabilità del disastro? Chi é colluso con la guerra in atto contro i popoli del mondo che sono stati reclusi per questo e sospese le democrazie e i diritti umani?

Se vuoi continuare a trollare parlando del carattere o della voce della ballanzoni puoi farlo anche altrove.

 

[Trasparente2]

Quindi l'elevata contagiosità nel periodo estivo è la prova che il virus non è di origine naturale?

non sarà una prova certa
Ma sicuramente un indizio importante.

Se per te è normale che i virus respiratori estivi si comportino così...
Allora non è nemmeno un indizio.

E a maggior ragione se ti fa comodo ignorare gli indizi che ti disturbano.

 

[Membro cancellato 238541]

non sarà una prova certa
Ma sicuramente un indizio importante.

Se per te è normale che i virus respiratori estivi si comportino così...
Allora non è nemmeno un indizio.

E a maggior ragione se ti fa comodo ignorare gli indizi che ti disturbano.

io non nulla, ma non credo che sia un indizio

tu hai competenze specifiche?

 

[Trasparente2]

io non nulla, ma non credo che sia un indizio

tu hai competenze specifiche?

Un pochino, ma non provare a farmi domande perché di esami ne ho dati già troppi...

 

[chiesa2]

Quindi l'elevata contagiosità nel periodo estivo è la prova che il virus non è di origine naturale?

Tornando in topic, faccio presente che la famigerata sequenza di 19 nucleotidi di una sequenza brevettata da Moderna presente nella spike del SARS-CoV2, oltre a costituire intrinsecamente un marchio indelebile di manipolazione umana è anche correlata con gli studi di gain of function. Infatti questa sequenza è posizionata in un punto chiave della spike, che deve essere tagliato per consentire l'infezione del virus. In precedenza la limitata infettività di Sars e Mers era dovuta alla scarsa efficienza di taglio in questo punto. La sequenza umana presente nel virus va proprio a compensare questa carenza in quanto crea un sito furinico di 4 amminoacidi nella spike, che viene tagliato con estrema facilità, conferendo al Sars CoV2 una grandissima infettività. È una caratteristica essenziale. Per questo motivo è probabile che grazie alla acquisizione di questa capacità (introdotta dall'uomo, volontariamente o no), oggi questo virus può infettare in ogni periodo dell'anno con ondate che si ripetono ogni 4-6 mesi.
Hanno stimato in uno su un trilione la probabilità che questa sequenza di nucleotidi sia casuale. Non riesco nemmeno ad immaginare la probabilità che oltre alla presenza di questi 19 nucleotidi di mettersi casualmente in fila, questi abbiano scelto di posizionarsi proprio in quel punto chiave della spike, e codificano pure per 4 amminoacidi che creano dal nulla un sito di taglio furinico, che aumenta in modo esponenziale l'infettività del virus.
Se qualcuno riesce a spiegare questo evento come semplicemente frutto del caso, beh scusate ma scelgo il rasoio di Occam. Il virus è sfuggito dai laboratori durante esperimenti di gain of function finanziati dagli USA.

 

[Newnick]

Tornando in topic, faccio presente che la famigerata sequenza di 19 nucleotidi di una sequenza brevettata da Moderna presente nella spike del SARS-CoV2, oltre a costituire intrinsecamente un marchio indelebile di manipolazione umana è anche correlata con gli studi di gain of function. Infatti questa sequenza è posizionata in un punto chiave della spike, che deve essere tagliato per consentire l'infezione del virus. In precedenza la limitata infettività di Sars e Mers era dovuta alla scarsa efficienza di taglio in questo punto. La sequenza umana presente nel virus va proprio a compensare questa carenza in quanto crea un sito furinico di 4 amminoacidi nella spike, che viene tagliato con estrema facilità, conferendo al Sars CoV2 una grandissima infettività. È una caratteristica essenziale. Per questo motivo è probabile che grazie alla acquisizione di questa capacità (introdotta dall'uomo, volontariamente o no), oggi questo virus può infettare in ogni periodo dell'anno con ondate che si ripetono ogni 4-6 mesi.
Hanno stimato in uno su un trilione la probabilità che questa sequenza di nucleotidi sia casuale. Non riesco nemmeno ad immaginare la probabilità che oltre alla presenza di questi 19 nucleotidi di mettersi casualmente in fila, questi abbiano scelto di posizionarsi proprio in quel punto chiave della spike, e codificano pure per 4 amminoacidi che creano dal nulla un sito di taglio furinico, che aumenta in modo esponenziale l'infettività del virus.
Se qualcuno riesce a spiegare questo evento come semplicemente frutto del caso, beh scusate ma scelgo il rasoio di Occam. Il virus è sfuggito dai laboratori durante esperimenti di gain of function finanziati dagli USA.

Tutta colpa del pangolino.

 

[trigunzio]

Tornando in topic, faccio presente che la famigerata sequenza di 19 nucleotidi di una sequenza brevettata da Moderna presente nella spike del SARS-CoV2, oltre a costituire intrinsecamente un marchio indelebile di manipolazione umana è anche correlata con gli studi di gain of function. Infatti questa sequenza è posizionata in un punto chiave della spike, che deve essere tagliato per consentire l'infezione del virus. In precedenza la limitata infettività di Sars e Mers era dovuta alla scarsa efficienza di taglio in questo punto. La sequenza umana presente nel virus va proprio a compensare questa carenza in quanto crea un sito furinico di 4 amminoacidi nella spike, che viene tagliato con estrema facilità, conferendo al Sars CoV2 una grandissima infettività. È una caratteristica essenziale. Per questo motivo è probabile che grazie alla acquisizione di questa capacità (introdotta dall'uomo, volontariamente o no), oggi questo virus può infettare in ogni periodo dell'anno con ondate che si ripetono ogni 4-6 mesi.
Hanno stimato in uno su un trilione la probabilità che questa sequenza di nucleotidi sia casuale. Non riesco nemmeno ad immaginare la probabilità che oltre alla presenza di questi 19 nucleotidi di mettersi casualmente in fila, questi abbiano scelto di posizionarsi proprio in quel punto chiave della spike, e codificano pure per 4 amminoacidi che creano dal nulla un sito di taglio furinico, che aumenta in modo esponenziale l'infettività del virus.
Se qualcuno riesce a spiegare questo evento come semplicemente frutto del caso, beh scusate ma scelgo il rasoio di Occam. Il virus è sfuggito dai laboratori durante esperimenti di gain of function finanziati dagli USA.

Grazie chiesa
A proposito di occam, nella spiegazione che ne da Tritto, è stata considerata una arma biologica e, questo, ha mandato nel panico gli stati, che non avendo l’antidoto si sono chiusi a riccio entrando in modalità guerra.
Ricordo che nella primavera ‘20 parlaai di questo con uno specialista, il quale sostenne l’impossibilità del gain of fnction solo perchè per ogni veleno studiato si studia anche l’antidoto, altrimenti diventa una arma a doppio taglio.
Questo ragionamento porta alla fuoriuscita casuale dai laboratori, a una falla nella sicurezza.
Io non riesco a crederci, anzi!
Il motivo lo ha individuato raoul. È comunque un sars per il quale ci sono le cure, (Oltre alla rivisitazione storica di dedonno).
É qui che entrano in gioco le connivenze e le complicità che hanno negato le cura e sostituendole con metodi dannosi.

Alcuni sostengono che, non sia solo una la ricetta fuoriuscita dai laboratori, ma che le alterazioni siano continuate e le ondate siano almeno parzilmente frutto di quel lavoro.
Stesso discorso per i vax. È ormai palese che non siano tutti uguali, ma ci siano ricette, composizioni diverse. All’inizio molti pensavano fosse dovuto alla fase 3 della sperimentione, una percentuale in placebo. Ora sarebbe opportuno sapere ció che chiede il giudice uruguaiano: quanti tipi di vaccino sono stati prodotti da pfize (per esempio) che hanno mostrato differenza nei vari lotti.

 

[Newnick]

Grazie chiesa
A proposito di occam, nella spiegazione che ne da Tritto, è stata considerata una arma biologica e, questo, ha mandato nel panico gli stati, che non avendo l’antidoto si sono chiusi a riccio entrando in modalità guerra.
Ricordo che nella primavera ‘20 parlaai di questo con uno specialista, il quale sostenne l’impossibilità del gain of fnction solo perchè per ogni veleno studiato si studia anche l’antidoto, altrimenti diventa una arma a doppio taglio.
Questo ragionamento porta alla fuoriuscita casuale dai laboratori, a una falla nella sicurezza.
Io non riesco a crederci, anzi!
Il motivo lo ha individuato raoul. È comunque un sars per il quale ci sono le cure, (Oltre alla rivisitazione storica di dedonno).
É qui che entrano in gioco le connivenze e le complicità che hanno negato le cura e sostituendole con metodi dannosi.

Alcuni sostengono che, non sia solo una la ricetta fuoriuscita dai laboratori, ma che le alterazioni siano continuate e le ondate siano almeno parzilmente frutto di quel lavoro.
Stesso discorso per i vax. È ormai palese che non siano tutti uguali, ma ci siano ricette, composizioni diverse. All’inizio molti pensavano fosse dovuto alla fase 3 della sperimentione, una percentuale in placebo. Ora sarebbe opportuno sapere ció che chiede il giudice uruguaiano: quanti tipi di vaccino sono stati prodotti da pfize (per esempio) che hanno mostrato differenza nei vari lotti.

A dire il vero, l'antidoto c'è sempre stato. Fin dall'inizio, per certe persone, e solo per loro, erano disponibili gli anticorpi monoclonali che risolvevano la malattia in poche ore.

 

[chiesa2]

Sinceramente, non credo più di tanto alla storia dell'arma biologica. Semplicemente, i coronavirus erano da tempo oggetto di studio, specialmente dopo SARS e MERS, e alcuni gruppi di ricerca in Cina, finanziati da Fauci, hanno ottenuto i fondi per cercare di capire come rendere capace un ceppo di coronavirus di infettare l'uomo e di renderlo più efficiente in termini di infettività. Per chi conosce i coronavirus, si sa dove e come modificare la spike. La ricerca copre i campi più disparati, semplicemente per esplorare nuove frontiere. Ma quelli sono esperimenti da fare nell'ombra, da zona grigia, dal momento che portano a generare degli organismi patogeni potenzialmente pericolosissimi. E così è stato, purtroppo. Quanto alla fuga di virus dai laboratori, beh è già capitato varie volte, addirittura è documentata la fuga accidentale da un laboratorio cinese proprio di un coronavirus oggetto di studio una decina di anni fa.

 

[trigunzio]

A dire il vero, l'antidoto c'è sempre stato. Fin dall'inizio, per certe persone, e solo per loro, erano disponibili gli anticorpi monoclonali che risolvevano la malattia in poche ore.

Non é proprio così
Le monoclonaali sono anticorpi di sintesi
Sono ovviamente figlie del lavoro di dedonno.
Le cure a trump gionson bolsonro ed altri vips che guarivno in pochi giorni erano quelle di zelenko che tendevno a ristbilire il metbolismo dello zinco e carenze di vit. C e soprattutto D. Questi faatti sono stati modificati dal maainstream ignorando le date, per cui le notizzie che si trovno oggi danno onori a qualcosa che nella primaavera ‘20 non potevano esserci

 

[Membro cancellato 238541]

Sinceramente, non credo più di tanto alla storia dell'arma biologica. Semplicemente, i coronavirus erano da tempo oggetto di studio, specialmente dopo SARS e MERS, e alcuni gruppi di ricerca in Cina, finanziati da Fauci, hanno ottenuto i fondi per cercare di capire come rendere capace un ceppo di coronavirus di infettare l'uomo e di renderlo più efficiente in termini di infettività. Per chi conosce i coronavirus, si sa dove e come modificare la spike. La ricerca copre i campi più disparati, semplicemente per esplorare nuove frontiere. Ma quelli sono esperimenti da fare nell'ombra, da zona grigia, dal momento che portano a generare degli organismi patogeni potenzialmente pericolosissimi. E così è stato, purtroppo. Quanto alla fuga di virus dai laboratori, beh è già capitato varie volte, addirittura è documentata la fuga accidentale da un laboratorio cinese proprio di un coronavirus oggetto di studio una decina di anni fa.

Naturalmente nessuno di noi conosce la verità, ma a te non sembra sospetto che un gruppo di scienziati affermi addirittura di conoscere nomi e cognomi dei responsabili?

Riguardo all'elevata contagiosità, essa è alta ora, dopo varie mutazioni, ma la versione originaria del virus non era considerata particolarmente letale né particolarmente contagiosa in rapporto ad altri virus.

Questa cosa o non arriverà ad avere una verità giudiziaria perché non instradata correttamente oppure verrà segata perché considerata non probante.

In entrambi i casi si strillerà al complotto, maledetti Gates, Soros, Bilderberg e compagnia.

Il che non significa che chi ha il potere non faccia di tutto per mantenerlo.

Significa che le teorie sulla regia unica sono campate in aria perché un minimo di contrasto di interessi c'è anche a quei livelli.

 

[Membro cancellato 238541]

non sarà una prova certa
Ma sicuramente un indizio importante.

Se per te è normale che i virus respiratori estivi si comportino così...
Allora non è nemmeno un indizio.

E a maggior ragione se ti fa comodo ignorare gli indizi che ti disturbano.

Il primo anno la trasmissibilità del virus nel periodo estivo non fu affatto elevata, ci fu addirittura uno schieramento politico che invitò a non terrorizzare la gente con una seconda ondata che non sarebbe nemmeno mai arrivata.

Se il virus fosse stato creato in laboratorio volutamente con quelle caratteristiche le avrebbe avute da subito, no?
È questo cambiare le carte in tavola continuamente che toglie consistenza a tutte queste ipotesi, secondo me.

 

[Trasparente2]

Tornando in topic, faccio presente che la famigerata sequenza di 19 nucleotidi di una sequenza brevettata da Moderna presente nella spike del SARS-CoV2, oltre a costituire intrinsecamente un marchio indelebile di manipolazione umana è anche correlata con gli studi di gain of function. Infatti questa sequenza è posizionata in un punto chiave della spike, che deve essere tagliato per consentire l'infezione del virus. In precedenza la limitata infettività di Sars e Mers era dovuta alla scarsa efficienza di taglio in questo punto. La sequenza umana presente nel virus va proprio a compensare questa carenza in quanto crea un sito furinico di 4 amminoacidi nella spike, che viene tagliato con estrema facilità, conferendo al Sars CoV2 una grandissima infettività. È una caratteristica essenziale. Per questo motivo è probabile che grazie alla acquisizione di questa capacità (introdotta dall'uomo, volontariamente o no), oggi questo virus può infettare in ogni periodo dell'anno con ondate che si ripetono ogni 4-6 mesi.
Hanno stimato in uno su un trilione la probabilità che questa sequenza di nucleotidi sia casuale. Non riesco nemmeno ad immaginare la probabilità che oltre alla presenza di questi 19 nucleotidi di mettersi casualmente in fila, questi abbiano scelto di posizionarsi proprio in quel punto chiave della spike, e codificano pure per 4 amminoacidi che creano dal nulla un sito di taglio furinico, che aumenta in modo esponenziale l'infettività del virus.
Se qualcuno riesce a spiegare questo evento come semplicemente frutto del caso, beh scusate ma scelgo il rasoio di Occam. Il virus è sfuggito dai laboratori durante esperimenti di gain of function finanziati dagli USA.

Copiato e archiviato. Grazie.
Sintesi migliore difficile da farsi.

 

[chiesa2]

Riguardo all'elevata contagiosità, essa è alta ora, dopo varie mutazioni, ma la versione originaria del virus non era considerata particolarmente letale né particolarmente contagiosa in rapporto ad altri virus.

Contagiosità non significa patogenicità. Oggi Omicron è molto più contagioso di Wuhan ma per fortuna nessuno ha più le polmoniti bilaterali di inizio pandemia. Il virus "artificiale" era ad elevata patogenicità e per fortuna nel tempo si è adattato all'ambiente, diventando sempre più simile agli altri comuni ed innocui coronavirus del raffreddore. Si è adattato come spesso fanno i virus, che non hanno interesse ad eliminare l'ospite, ma desiderano diffondersi il più possibile. Omicron va in questa direzione. Ma grazie ai 19 nucleotidi di origine umana, inizialmente il ceppo Wuhan era comunque già estremamente più infettivo di SARS e MERS, dai quali deriva, ha acquisito una caratteristica unica che i precedenti virus non avevano.

 

[Newnick]

Non é proprio così
Le monoclonaali sono anticorpi di sintesi
Sono ovviamente figlie del lavoro di dedonno.
Le cure a trump gionson bolsonro ed altri vips che guarivno in pochi giorni erano quelle di zelenko che tendevno a ristbilire il metbolismo dello zinco e carenze di vit. C e soprattutto D. Questi faatti sono stati modificati dal maainstream ignorando le date, per cui le notizzie che si trovno oggi danno onori a qualcosa che nella primaavera ‘20 non potevano esserci

Questo articolo è di Maggio 2020.

La strada degli anticorpi monoclonali specifici contro il Sars-CoV-2 è stata avviata a metà marzo con la scoperta del primo anticorpo monoclonale anti Covid-19 ad opera dall'università olandese di Utrecht.

Covid-19: gli anticorpi monoclonali e la strada verso il primo farmaco specifico | Il Bo Live UniPD

E comunque io ricordo che Trump venne curato coi monoclonali.

 

[trigunzio]

Questo articolo è di Maggio 2020.

La strada degli anticorpi monoclonali specifici contro il Sars-CoV-2 è stata avviata a metà marzo con la scoperta del primo anticorpo monoclonale anti Covid-19 ad opera dall'università olandese di Utrecht.

Covid-19: gli anticorpi monoclonali e la strada verso il primo farmaco specifico | Il Bo Live UniPD

E comunque io ricordo che Trump venne curato coi monoclonali.

Purtroppo resta poco , hanno fatto sparire quasi tutto e quei pochi parlano di cospirazionismo indicando quella che oggi é riconosciuta come cura zinco azitromicina hcq b12 d c

Touting Virus Cure, ‘Simple Country Doctor’ Becomes a Right-Wing Star - The New York Times
Morre o medico que inspirou Trump a adotar o "Kit Covid" | Mundo | Pleno.News

Il dottor Vladimir Zelenko, il medico ebreo che ha curato i pazienti affetti da coronavirus con una percentuale di successo del 99% utilizzando l'idrossiclorochina, ha pubblicato un nuovo studio HCQ
Il farmaco “rivoluzionario” di Trump che sta dando impulso al nazionalismo in Brasile e India * Global Voices in Italiano

Boris johnson invece é stato curato con con l’ossigeno, si, ma attraverso circolazione extracorporea
https://www.ilmattino.it/mondo/coro..._e_luigi_camporota_8_aprile_2020-5160512.html

 

[Membro cancellato 238541]

Anche basta, sei ot, superficiale fuori luogo con giudizi trnchnt su argomenti che non conosci o ti limiti ai titoli, per favore

Perché non hai commentato il giudizio di radiazione senza aver ricevuto le motivazioni della difesa?

Perché, riguardo alla richiesta documentata da stuoli di luminari, di far luce in un tribunale internazionale su uno scandalo come quello covid; tu chiedi se tizio ha fatto donazione, e poi ti offendi se si considera questo come ridicolizzare una azione dovuta, che dovrebbe essere sostenuta da tutti.

Sei così superficiale da non sapere che a seguito della richiesta al tribunale internazionale di valutare l’operato del governo italiano, il governo italiano ha fatto una sostanziosa elargizione volontaria al suddetto tribunale, il quale se normalmente ha tempi minimo annuali per considerare le richieste di intervento, in quella occasione ha risposto in quindici gg. Che, per la mole delle prove portate non erano sufficienti a leggerle tutte. Risultato: rigetto dell’istanza, come si dice per le reazioni avverse nessuna correlazione.

Il tema del 3d é la prova inoppugnabile che il sarscov2 é artificiale, si può sapere di chi é la responsabilità del disastro? Chi é colluso con la guerra in atto contro i popoli del mondo che sono stati reclusi per questo e sospese le democrazie e i diritti umani?

Se vuoi continuare a trollare parlando del carattere o della voce della ballanzoni puoi farlo anche altrove.

Mi era sfuggito il post

Anche basta detto da te è veramente una battuta simpatica

Da che pulpito

 

[trigunzio]

Naturalmente nessuno di noi conosce la verità, ma a te non sembra sospetto che un gruppo di scienziati affermi addirittura di conoscere nomi e cognomi dei responsabili?

Riguardo all'elevata contagiosità, essa è alta ora, dopo varie mutazioni, ma la versione originaria del virus non era considerata particolarmente letale né particolarmente contagiosa in rapporto ad altri virus.

Questa cosa o non arriverà ad avere una verità giudiziaria perché non instradata correttamente oppure verrà segata perché considerata non probante.

In entrambi i casi si strillerà al complotto, maledetti Gates, Soros, Bilderberg e compagnia.

Il che non significa che chi ha il potere non faccia di tutto per mantenerlo.

Significa che le teorie sulla regia unica sono campate in aria perché un minimo di contrasto di interessi c'è anche a quei livelli.

Visto che stimoli ed il 3d si presta facciamo un po’ di complottologia comparata

Soros è il filosofo, l’attività che lo ha reso il magnate che è, per assurdo è attività di ripiego, la quale per altro gli ha permesso di pubblicare sponsorizzare e diventare il teorico del nuovo ordine mondiale. Le sue pubblicazioni coprono l’ultimo trentennio ed esplorano un concetto di umanità che trae spunto dalla grecia classica come stratificazione sociale e una forma di democrazia global comunista iper liberista diretta da elite con visione globale, con ilcontrollo delle masse attraverso lo smembramento sociale, della famiglia e della “tribu” creando una apolidia privata della terra e di qulunque diritto fondamentale anche sul proprio corpo e di qualunque proprieta

Bill gates, partito dal garage, è in realtà il nipote di un genio, il nonno era consigliere di rockfeller ed è il teorico delle “fondazioni”. Ha teorizzato e guidato il metodo usato dai magnati dell’epoca per non pagar tasse facendo donazioni ad università e ospedali, mettendo uomini di fiducia nei consigli, guidando così la nascita dell’associazione (ordine) dei medici, che fino a quell’epoca aveva accezioni diverse, dall’approccio naturale a quello industriale, e guidndo la nascit di corsi di studi delle faacoltà di medicina formando su un approccio di cura dei sintomi invece del ristabilire gli equilibri compromessi segnalati dalla malattia. Assumendo così il controllo dell’aspetto sanitario delle nazioni con società private
Il “giovane” gates, ha certamente imparato la lezione del nonno diventando il filantropo responsabile delle vaccinazioni killer di cui tutti abbiamo sentito parlare, ed ora è il secondo sponsor OMS, la quale sta per diventare l’ente sovranazionale che ha il controllo delle legislazioni nazionli sopra le costituzioni.

Bieldeberg lo ha spiegato bene jovanotti, era il suo compito, è gruppo dove si decidono le politiche future alle quali i politici dovranno attenersi.

Shwab , fondatore del wef e della scuola per dirigenti politici partita nel ‘92
È figlio di un gerarca nazista, ingegnere, è il pianificatore strategico e funzionale delle filosofie di soros, da buon ingegnere attento a valutare i rapporti di forze e strutturare gli equilibri perché la quarta rivoluzione industriale sia a compimento solida e sotto controllo, perché tutti non possiedano nulla e siano felici

 

[Membro cancellato 238541]

Visto che stimoli ed il 3d si presta facciamo un po’ di complottologia comparata

Soros è il filosofo, l’attività che lo ha reso il magnate che è, per assurdo è attività di ripiego, la quale per altro gli ha permesso di pubblicare sponsorizzare e diventare il teorico del nuovo ordine mondiale. Le sue pubblicazioni coprono l’ultimo trentennio ed esplorano un concetto di umanità che trae spunto dalla grecia classica come stratificazione sociale e una forma di democrazia global comunista iper liberista diretta da elite con visione globale, con ilcontrollo delle masse attraverso lo smembramento sociale, della famiglia e della “tribu” creando una apolidia privata della terra e di qulunque diritto fondamentale anche sul proprio corpo e di qualunque proprieta

Bill gates, partito dal garage, è in realtà il nipote di un genio, il nonno era consigliere di rockfeller ed è il teorico delle “fondazioni”. Ha teorizzato e guidato il metodo usato dai magnati dell’epoca per non pagar tasse facendo donazioni ad università e ospedali, mettendo uomini di fiducia nei consigli, guidando così la nascita dell’associazione (ordine) dei medici, che fino a quell’epoca aveva accezioni diverse, dall’approccio naturale a quello industriale, e guidndo la nascit di corsi di studi delle faacoltà di medicina formando su un approccio di cura dei sintomi invece del ristabilire gli equilibri compromessi segnalati dalla malattia. Assumendo così il controllo dell’aspetto sanitario delle nazioni con società private
Il “giovane” gates, ha certamente imparato la lezione del nonno diventando il filantropo responsabile delle vaccinazioni killer di cui tutti abbiamo sentito parlare, ed ora è il secondo sponsor OMS, la quale sta per diventare l’ente sovranazionale che ha il controllo delle legislazioni nazionli sopra le costituzioni.

Bieldeberg lo ha spiegato bene jovanotti, era il suo compito, è gruppo dove si decidono le politiche future alle quali i politici dovranno attenersi.

Shwab , fondatore del wef e della scuola per dirigenti politici partita nel ‘92
È figlio di un gerarca nazista, ingegnere, è il pianificatore strategico e funzionale delle filosofie di soros, da buon ingegnere attento a valutare i rapporti di forze e strutturare gli equilibri perché la quarta rivoluzione industriale sia a compimento solida e sotto controllo, perché tutti non possiedano nulla e siano felici

È lo stesso Jovanotti che è stato perculato da mezzo mondo dopo aver detto di aver partecipato ad una riunione super mega iper segreta per decidere il destino della terra ?

 

[Membro cancellato 238541]

Quando Soros morirà di vecchiaia, ad alcuni resterà uno spazio incolmabile.

Per fortuna Gates è più giovane, se tutto va bene ha ancora un po' d'anni davanti.

Poi il prossimo chi sarà?

Vedo bene Musk.