CTCCTCGGCGGGCACGTAG (la pistola fumante?)

Poche certezze non è in grado di confrontarsi nel merito delle questioni.
Per ignoranza tecnica o per malafede.
Penso che sia un fatto acclarato.

Suggerirei di lasciarlo al suo destino di troller e di non quotarlo più.
 
Poche certezze non è in grado di confrontarsi nel merito delle questioni.
Per ignoranza tecnica o per malafede.
Penso che sia un fatto acclarato.

Suggerirei di lasciarlo al suo destino di troller e di non quotarlo più.

:D
 
Poche certezze non è in grado di confrontarsi nel merito delle questioni.
Per ignoranza tecnica o per malafede.
Penso che sia un fatto acclarato.

Suggerirei di lasciarlo al suo destino di troller e di non quotarlo più.
Già, è un attivista troll inconsapevole, se però quotarlo può dare spunto per informare di cose tacciate per cospirazioniste, quando sono in realtà cospirazioni a loro volta, o dette massoniche con altro termine improprio o ancora complottiste invertendone il significato... perchè no?


Quando Soros morirà di vecchiaia, ad alcuni resterà uno spazio incolmabile.

Per fortuna Gates è più giovane, se tutto va bene ha ancora un po' d'anni davanti.

Poi il prossimo chi sarà?

Vedo bene Musk.

Temo che tu veda poco, visto che la lista è lunga ;)

Jovanotti è seguito da una larga fascia di popolo ed è a quella fascia che dovevano mirare, perchè arriva sia ai ragazzi che ai passatelli, non che sia un grande comunicatore (opinione personale) ma col giusto bacino di utenza, quello che guarda sempre meno la televisione

Oggi non importa più le idee che muovi, quanto il volume di massa.
Le generazioni cresciute con la televisione, boomer e dopo boomer, sono stati loro malgrado partecipi della vita sociale del paese, dalle br ad alfredino. Con una larga fascia di giovani e meno giovani i canali sono cambiati per far arrivare i messaggi. Se capaci è stato un messaggio forte nel ‘92, col seguito che conosciamo, il ponte di genova è stato un altro bel segnale del quale tutti devono sapere.
Oggi senti ripetere da gente inconsapevole: “eh, in fondo siamo in troppi”

:wall:
 
Già, è un attivista troll inconsapevole, se però quotarlo può dare spunto per informare di cose tacciate per cospirazioniste, quando sono in realtà cospirazioni a loro volta, o dette massoniche con altro termine improprio o ancora complottiste invertendone il significato... perchè no?




Temo che tu veda poco, visto che la lista è lunga ;)

Jovanotti è seguito da una larga fascia di popolo ed è a quella fascia che dovevano mirare, perchè arriva sia ai ragazzi che ai passatelli, non che sia un grande comunicatore (opinione personale) ma col giusto bacino di utenza, quello che guarda sempre meno la televisione

Oggi non importa più le idee che muovi, quanto il volume di massa.
Le generazioni cresciute con la televisione, boomer e dopo boomer, sono stati loro malgrado partecipi della vita sociale del paese, dalle br ad alfredino. Con una larga fascia di giovani e meno giovani i canali sono cambiati per far arrivare i messaggi. Se capaci è stato un messaggio forte nel ‘92, col seguito che conosciamo, il ponte di genova è stato un altro bel segnale del quale tutti devono sapere.
Oggi senti ripetere da gente inconsapevole: “eh, in fondo siamo in troppi”

:wall:

Già me l'immagine l'incontro con tutte le migliori menti della terra, le persone più influenti terra e Jovanotti.

Praticamente i cavoli a merenda.

Non solo, invitato di punto in bianco.

Magari una struttura a livelli dove ci metti un po' di tempo per arrivare in cima, no?

Non ci sono più le società segrete di una volta.
 
Se capaci è stato un messaggio forte nel ‘92, col seguito che conosciamo, il ponte di genova è stato un altro bel segnale del quale tutti devono sapere.

Oggi senti ripetere da gente inconsapevole: “eh, in fondo siamo in troppi”

:wall:

Stupendo :D
 
https://www.lindipendente.online/20...-laboratorio-analisi-degli-studi-scientifici/

.....
Il brevetto del 2016
Impiegando uno strumento informatico utilizzato per comparare le strutture biologiche primarie, gli autori hanno trovato una omologia del 100% tra la sequenza di 12 nucleotidi sopracitati e una sequenza che è stata brevettata negli USA il 4 febbraio 2016 (SEQ ID11652, numero di brevetto: US-9587003), al fine della produzione di proteine e peptidi per la ricerca contro il cancro. Esaminando tale sequenza, gli autori hanno constatato che l’omologia si estende fino a 19 nucleotidi (5′-CTACGTGCCCGCCGAGGAG-3′). È doveroso specificare che gli autori non escludono totalmente la possibile origine naturale del SARS-CoV-2; tuttavia, tramite un’analisi biostatistica stimano che la probabilità che una sequenza di 19 nucleotidi allineati compaia casualmente in un genoma virale di 30,000 nucleotidi (come quello del SARS-CoV-2) sia di 1 su 321 miliardi ,,,,
 
https://www.lindipendente.online/20...-laboratorio-analisi-degli-studi-scientifici/

.....
Il brevetto del 2016
Impiegando uno strumento informatico utilizzato per comparare le strutture biologiche primarie, gli autori hanno trovato una omologia del 100% tra la sequenza di 12 nucleotidi sopracitati e una sequenza che è stata brevettata negli USA il 4 febbraio 2016 (SEQ ID11652, numero di brevetto: US-9587003), al fine della produzione di proteine e peptidi per la ricerca contro il cancro. Esaminando tale sequenza, gli autori hanno constatato che l’omologia si estende fino a 19 nucleotidi (5′-CTACGTGCCCGCCGAGGAG-3′). È doveroso specificare che gli autori non escludono totalmente la possibile origine naturale del SARS-CoV-2; tuttavia, tramite un’analisi biostatistica stimano che la probabilità che una sequenza di 19 nucleotidi allineati compaia casualmente in un genoma virale di 30,000 nucleotidi (come quello del SARS-CoV-2) sia di 1 su 321 miliardi ,,,,

Non c'è niente da fare. Questa della sequenza di nucleotidi brevettati da Moderna trovati proprio nei sito furinico di SARS-CoV 2 è la prova definitiva della manipolazione del virus da parte dell'uomo prima che si diffondesse nell'ambiente.
 
e' il capitalismo bellezza.

se non si vendono più vaccini...
se ne crea nuovamente il bisogno...
 
Ma ci rendiamo conto che questa gente sta giocando con l'esistenza stessa dell'umanita'?

Creare virus letali in laboratorio? Che se solo ti scappa (vedi Wuhan), siamo finiti?

Come e' possibile che il mondo accetti un crimine del genere?
 
Ma ci rendiamo conto che questa gente sta giocando con l'esistenza stessa dell'umanita'?

Creare virus letali in laboratorio? Che se solo ti scappa (vedi Wuhan), siamo finiti?

Come e' possibile che il mondo accetti un crimine del genere?

perchè pensi che gli studi di funzione siano finanziati da saggi e venerandi vecchietti antropofili...?
questi virus sono armi batteriologiche, di distruzione di massa.... in grado di modificare la geopolitica a livello globale...

facilissimi da sintetizzare... quindi poco costosi
e per di più difficilmente tracciabili.
 
Una domanda dovrebbe sorgere istantanea.
"Per votare a favore o contro il Green Pass, ho chiesto di inviarmi tutti i test e le sperimentazioni cliniche (su animali ed esseri umani) che queste aziende mediche avevano fatto.. Nel caso di Pfitzer, ecco qualcosa di interessante; Quando hanno presentato le informazioni e le sperimentazioni cliniche, era il 14 gennaio 2020.. Com'è possibile?
Noi, il mondo, abbiamo scoperto che a dicembre 2019 c'era un virus Corona in Cina, e l'11 gennaio, il governo cinese, rilasciava al pubblico i dati del DNA o segmenti di questo, e TRE giorni dopo Pfitzer aveva già avviato un test per questi vaccini ?!?
Poi Moderna aveva presentato le prove nel 2017..!! Come hanno potuto sottoporre i test per questi vaccini anni prima che scoprissimo il virus??? Queste sono domande legittime che le persone si pongono e questi si rifiutano di rispondere!"

https://www.facebook.com/100077203583535/videos/813282083321478
 
Più che matti sono delinquenti.

Se sono riusciti a crearlo è perché già sanno come funziona. Altrimenti non sarebbero stati in grado di farli.

Certi studi di funzione rischiano di essere solo il passpartout per aggirare i divieti.
 
Un nuovo pre-print dal titolo piuttosto chiaro sull'argomento: "Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2". Gli autori scoprono che il genoma di SARS-CoV-2, presenta al suo interno dei siti di manipolazione e assemblaggio in laboratorio (di tipo taglia e cuci), che altri coronavirus naturali non hanno. Credo che l'evidenza sia molto interessante e ulteriormente indicativa di un origine non naturale del virus e della sua fuga da un laboratorio durante studi di gain of function, ma forse non così decisiva come l'originale sequenza brevettata trovata nel sito furinico della spike.

To prevent future pandemics, it is important that we understand whether SARS-CoV-2 spilled over directly from animals to people, or indirectly in a laboratory accident. The genome of SARS-COV-2 contains a peculiar pattern of unique restriction endonuclease recognition sites allowing efficient dis- and re-assembly of the viral genome characteristic of synthetic viruses. Here, we report the likelihood of observing such a pattern in coronaviruses with no history of bioengineering. We find that SARS-CoV-2 is an anomaly, more likely a product of synthetic genome assembly than natural evolution. The restriction map of SARS-CoV-2 is consistent with many previously reported synthetic coronavirus genomes, meets all the criteria required for an efficient reverse genetic system, differs from closest relatives by a significantly higher rate of synonymous mutations in these synthetic-looking recognitions sites, and has a synthetic fingerprint unlikely to have evolved from its close relatives. We report a high likelihood that SARS-CoV-2 may have originated as an infectious clone assembled in vitro.


https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1
 
Ciao @chiesa2
Ho sentito di recente una intervista a loretta bolgan che ho trovato interessante, in particolare una preoccupazione per la quale ha insistito per esprimerla.
Il vaiolo della scimmie.
Lei parlava in particolare della zona di bergamo, dove hanno vaccinato moltissimo col nuovo vax per il vaiolo, tanto da finire le scorte. Faceva notare che i primi sono stati i fragili, con particolare attenzione per i malati di aids.
Secondo lei essendo sollecitati da questo vaccino, gli immunosoppressori che prendono potrebbero non dare copertura ed anzi sollecitare forme di vaiolo (a questo punto non necessariamente delle scimmie) trasmissibili tra umani e riportare in italia il rischio vaiolo.

Cosa ne pensi?
Se ti interesa posterò l’intervista
 
Indietro