Curiose proposte

[sabbb]

Mi chiama un broker inglese con filiale italiana (Alfatrade) registrato alla FCA mi spiega i servizi che offre tra i quali c’è il "money management", ovvero la possibilità di far gestire una somma ad appositi gestori tra cui questo http://www.myfxbook.com/members/MagicNumberFX/master-10k-r2/537930 che percepisce una commissione del 25% su ogni incremento del conto. Ovvero se non fa guadagnare me non guadagna neppure lui.
Naturalmente il mio rischio è che il sistema usato dal gestore inizi ad accumulare perdite invece che profitti.
Io non sono orgoglioso quindi se c’è un altro che sa gestire i soldi meglio di me, faccio gestire tranquillamente a lui riconoscendo il giusto compenso. Quindi anche guardando lo storico la cosa potrebbe andare, stando attenti a bloccare il tutto quando il drawdown cominicasse ad essere troppo lungo.
Ma sarà vero quanto dicono? Perché sono soggetti privati che possono dire quello che vogliono, tipo dirmi oggi che dal 2013 hanno guadagnato un botto senza che sia vero. Quel sito è affidabile? L’unico rischio che si corre è davvero costituito solo dalla perdita di efficienza dell’algoritmo usato dal gestore? O c'è qualche inghippo che mi sfugge?

E poi qualcuno capisce la differenza dei 2 grafici ovvero tra growth ed equity growth (che a me sembra estatamente lo stesso ma le linee sono diverse)?

 

[SnakePlinsky]

Mi chiama un broker inglese con filiale italiana (Alfatrade) registrato alla FCA mi spiega i servizi che offre tra i quali c’è il "money management", ovvero la possibilità di far gestire una somma ad appositi gestori tra cui questo Master 10k System by MagicNumberFX | Myfxbook che percepisce una commissione del 25% su ogni incremento del conto. Ovvero se non fa guadagnare me non guadagna neppure lui.
Naturalmente il mio rischio è che il sistema usato dal gestore inizi ad accumulare perdite invece che profitti.
Io non sono orgoglioso quindi se c’è un altro che sa gestire i soldi meglio di me, faccio gestire tranquillamente a lui riconoscendo il giusto compenso. Quindi anche guardando lo storico la cosa potrebbe andare, stando attenti a bloccare il tutto quando il drawdown cominicasse ad essere troppo lungo.
Ma sarà vero quanto dicono? Perché sono soggetti privati che possono dire quello che vogliono, tipo dirmi oggi che dal 2013 hanno guadagnato un botto senza che sia vero. Quel sito è affidabile? L’unico rischio che si corre è davvero costituito solo dalla perdita di efficienza dell’algoritmo usato dal gestore? O c'è qualche inghippo che mi sfugge?

E poi qualcuno capisce la differenza dei 2 grafici ovvero tra growth ed equity growth (che a me sembra estatamente lo stesso ma le linee sono diverse)?

ciao Sabb,

premesso che la due diligence te la devi fare da te sulla corretezza dei rendimenti passati (se FCA regulated guard se trovi info sul sito FCA, etc.). premesso questo 2 cose:

1) la liena gialla é l'equity, equity growth vuol dire quanto cresce in media usando una rolling window o qlc di simile (se tieni aperta la posizone nel fondo per 1 mese)

2) dalla forma dell'equity line si nota un evidente skew negative e excess kurtosis, il che implica che stanno seguendo una qualche strategia di carry in senso lato (long short con 2 rendimenti different, vendita volatilitá o qlc di molto simile). Equity lines cosi smooth e crescent si ottengono solo cosí (altra possibilitá é che stiano utlizzando una martingala, I drowdonw e il successive recupero above potebbe indicarlo, ma questo vorebbe dire pensare male e noi non vogliamo farlo )

il 25% sul rendimento indica buona fede o una qlc forma di compensazione dal pool che riceve gli ornini, ma vista la natura di nicchia della cosa lo escluderei. Anyway fammi sapere anche tramite PM se hai informazioni aggiuntive che sono interessato a sapere di + sulla metodologia

 

[sabbb]

ciao Sabb,

premesso che la due diligence te la devi fare da te sulla corretezza dei rendimenti passati (se FCA regulated guard se trovi info sul sito FCA, etc.). premesso questo 2 cose:

1) la liena gialla é l'equity, equity growth vuol dire quanto cresce in media usando una rolling window o qlc di simile (se tieni aperta la posizone nel fondo per 1 mese)

2) dalla forma dell'equity line si nota un evidente skew negative e excess kurtosis, il che implica che stanno seguendo una qualche strategia di carry in senso lato (long short con 2 rendimenti different, vendita volatilitá o qlc di molto simile). Equity lines cosi smooth e crescent si ottengono solo cosí (altra possibilitá é che stiano utlizzando una martingala, I drowdonw e il successive recupero above potebbe indicarlo, ma questo vorebbe dire pensare male e noi non vogliamo farlo )

il 25% sul rendimento indica buona fede o una qlc forma di compensazione dal pool che riceve gli ornini, ma vista la natura di nicchia della cosa lo escluderei. Anyway fammi sapere anche tramite PM se hai informazioni aggiuntive che sono interessato a sapere di + sulla metodologia

Ti ho risposto in privato, ti sarà sfuggito. Riguardo a quello che dici qui continua a non neessermi chiara la differenza tra equity ed equity growth. Che io sappia esiste solo l'equity ovvero come variano nel tempo gli ipotetici 100 € da cui parte il conto alla data X. Questo già contine tutte le informazioni necessarie.

Riguardo all'eventuale uso della martingala:
secondo me di martingala, cioè di raddopppio della puntata andata male, si dovrebbe parlare quando si gioca ai dadi. In finanza esiste la mediata cioè un accumulo di posizioni che è cosa ben diversa.
Su questa io penso che fatta su certi strumenti, dosando opportunamente le entrate e con qualche copertura possa essere fruttuosa molto più di tanti TS che oggi funzionano e domani non si sa.

 

[SnakePlinsky]

Ti ho risposto in privato, ti sarà sfuggito. Riguardo a quello che dici qui continua a non neessermi chiara la differenza tra equity ed equity growth. Che io sappia esiste solo l'equity ovvero come variano nel tempo gli ipotetici 100 € da cui parte il conto alla data X. Questo già contine tutte le informazioni necessarie.

Riguardo all'eventuale uso della martingala:
secondo me di martingala, cioè di raddopppio della puntata andata male, si dovrebbe parlare quando si gioca ai dadi. In finanza esiste la mediata cioè un accumulo di posizioni che è cosa ben diversa.
Su questa io penso che fatta su certi strumenti, dosando opportunamente le entrate e con qualche copertura possa essere fruttuosa molto più di tanti TS che oggi funzionano e domani non si sa.

guarda concordo in pieno con la mediata ma non dico di piú perché poi si entra in campo filosofico ... il sospetto che faccia il doubling down mi veniva dall'equity che accelera nelle perdite quando ci sono per poi recuperare a livelli superiori. Se non lo fa c'é sicuramente l'utilizzo di struemtni o strategie dal payoff non lineare. La linea rossa non so cosa sia, ma non mi interessa quella importante é l'equity gialla ti respond in pvt ora