De Ligt Pippone assurdo

Sono d'accordo con alcuni concetti che hai scritto...

Però a livello di calciomercato complessivo a me sembra che la juve si sia rinforzata con di maria, pogba e bremer al posto di deligt, dybala e bernardeschi...

Secondo è più forte e senza investire realmente nulla di più di quanto risparmiato...

Non cito Morata perchè secondo me ritorna o comunque verrà preso un altro attaccante

Personalmente vedo la juve attuale in cui verrà inserito un nuovo attaccante complessivamente migliore rispetto allo scorso anno...

Mi sembra che, a bocce ferme la lotta per i primi 4 posti possa essere tra inter, milan, juve, roma...ad oggi...

Il Napoli si è apparentemente indebolito...

In linea di massima concordo, migliore e costruita con maggior criterio, sussistono incognite sulla tenuta fisico atletica di Pogba e sulla capacità di De Maria di mantenere l'impegno dell'arco di 10 mesi, ma il rafforzamento della rosa è stato ottenuto.

Abbiamo lacune importanti sui terzini e sull'esterno alto sinistro, in attesa di FC, speriamo si possa ovviare. Poi l'equivoco ancora non risolto di Locatelli, che, a mio avviso, Allegri non vede regista basso. Però, poniamo che arrivi Paredes, nel ruolo di mezzo destro vi sarebbe ridondanza, con Loca Mck Zak a giocarsi la maglia.
Ora bisogna pensare alle cessioni e risolvere gli ultimi problemi.
A carte in mano sembra difficile non si possa arrivare fra le prime tre, speriamo. E speriamo soprattutto di non soffrire :)
 
Ah, beh, sei andato a prendere un bene soggetto ad usura per costruire un esempio banale e mal posto...perché non hai incluso nelle tue considerazioni un immobile o un investimento in titoli?
Compri titoli per 85k euro e ne riprendi max 77, ottimo, dai OK!

Allora capisci poco di economia e finanza.

In ogni caso, CETERIS PARIBUS, è ovvio che un calciatore di 19-20 anni sul mercato ha più valore di uno di 22-23 anni (in quanto si riduce la vita utile economica del "bene").

Fare un raffronto con un immobile poi per questi motivi non ha senso, visto l relativa brevità della carriera di un calciatore.

Quanto all'investimento finanziario, ti sei dimenticato dei flussi annuali di rendimento.
Non puoi solo mettere a confronto prezzo iniziale e prezzo finale.

Non insistere : l'operazione de Ligt complessivamente è stata una buona operazione, visto anche che il club stava entrando in una fase delicata dal punto di vista contrattuale.
 
Esordio disastroso anche in Germania,segna un gol inutile su calcio d angolo e poi concede un gol agli avversari oltre a beccarsi un ammonizione con un fallo netto in ritardo.Goffo e macchinoso come sempre.
 
161 pagine...possiamo chiudere il topic o dobbiamo spolparci tutta la sua carriera ? No, lo dico perche è giovane...
 
Riporto più che altro per curiosità una sua frase che ha detto in questi giorni, forse mal tradotta in italiano sulla Gazzetta ma che non ho ben compreso...

Intendo la parte in grassetto sotto evidenziata "sei olandese, ma molto più simile a un tedesco"...

Parlando di sè stesso lo dice, ma rispetto a cosa o a chi ?... rispetto ad un italiano in relazione alla sua vita degli ultimi 3 anni (l'olandese è più simile a un tedesco) o rispetto al calcio/campionato olandese o all'essere olandese ?

Bohhhh


I CONSIGLI—

E ieri durante la presentazione De Ligt ha confidato di aver chiesto consiglio all’ex allenatore Louis van Gaal e agli ex giocatori Arjen Robben e Mark van Bommel prima di firmare con il Bayern. “Hanno parlato tutti bene del Bayern. Tutti gli olandesi che erano qui hanno adorato il club”, ha detto De Ligt. “Da olandese guardi ovviamente il Bayern Monaco. Sei olandese, ma molto più simile a un tedesco”, ha detto de Ligt.

https://www.google.com/amp/s/www.ga...-giallo-6-2-dc-united-4401520965467_amp.shtml
 
Non ho capito come si fa dire contemporaneamente che il giocatore è scarso e che l'abbiamo venduto male a 67+10.
Al limite posso capire se uno dice che avevamo sbagliato a prenderlo, ma non siamo rimasti col cerino in mano e abbiamo piazzato una sola in modo miracoloso.
Dopodichè chiudo perchè tanto è andato, amen.
 
161 pagine...possiamo chiudere il topic o dobbiamo spolparci tutta la sua carriera ? No, lo dico perche è giovane...

Impossibile fermare un trollone (per modo di dire) come Maxbank.

Lo perseguiterà per tutta la carriera...e anche oltre forse.
:asd::asd:
 
Non ho capito come si fa dire contemporaneamente che il giocatore è scarso e che l'abbiamo venduto male a 67+10.
Al limite posso capire se uno dice che avevamo sbagliato a prenderlo, ma non siamo rimasti col cerino in mano e abbiamo piazzato una sola in modo miracoloso.
Dopodichè chiudo perchè tanto è andato, amen.

La clausola era a 120....poi è scarso per me ,per te è fortissimo ed a maggior ragione uno fortissimo non lo paghi 67...
 
Maxbank, adesso che De Ligt è andato via e dopo che ci avrai frantumato le palle per qualche mese con la clausola e la svendita, a cosa ti attaccherai pur di rompere i maroni alla Juve e agli juventini?
 
Allora capisci poco di economia e finanza.

In ogni caso, CETERIS PARIBUS, è ovvio che un calciatore di 19-20 anni sul mercato ha più valore di uno di 22-23 anni (in quanto si riduce la vita utile economica del "bene").

Le solite offese da maleducato. No, a 19-20 anni, salvo fenomeni conclamati, si è ancora in una fase di crescita di cui possono ancora non essere certe le evoluzioni successive, mentre da 22 in poi i valori individuali tendono ad essere più consolidati e stabilizzati e ragionevolmente certi. È semmai vero l'opposto rispetto alle tue considerazioni. Poi per il tuo vate sono giustificabili acquisti anche a 34,5 anni, visto il valore innegabile dell'esperienza, quindi prendi una posizione, non è che puoi sostenere entrambe a seconda della convenienza

[/QUOTE] Fare un raffronto con un immobile poi per questi motivi non ha senso, visto l relativa brevità della carriera di un calciatore.

Quanto all'investimento finanziario, ti sei dimenticato dei flussi annuali di rendimento.
Non puoi solo mettere a confronto prezzo iniziale e prezzo finale. )
.[/QUOTE]

Se ci sono, i flussi annuali di rendimento, ed in loro assenza? :D Era implicito e chiaro che mi riferissi a questa fattispecie, e non sapendo dove poterti aggrappare hai scelto questa considerazione, ancora una volta vacua e confutabile.

[/QUOTE] Non insistere : l'operazione de Ligt complessivamente è stata una buona operazione, visto anche che il club stava entrando in una fase delicata dal punto di vista contrattuale.[/QUOTE]

La fase delicata l'ha creata la Società andando a interpellare direttamente l'interessato su un rinnovo contrattuale a ingaggio spalmato, pubblicizzando le evoluzioni negative con l'intervista successiva di Arrivabene. Poi non si può nemmeno escludere che fosse tutto un gioco delle parti coordinato con la Pimenta per raggiungere questo esito, vista anche la contemporanea trattativa Pogba, ma che sia stata singolarmente considerata una buona operazione, possono scriverlo solo aziendalers oltranzisti.
 
Maxbank, adesso che De Ligt è andato via e dopo che ci avrai frantumato le palle per qualche mese con la clausola e la svendita, a cosa ti attaccherai pur di rompere i maroni alla Juve e agli juventini?

Ci sarebbe Bremer a 5 milioni d ingaggio :D
 
Ci sarebbe Bremer a 5 milioni d ingaggio :D

certo che se ci prendi come ci hai preso con "Valhovic altro bidone"....:D nel senso, io spero tu abbia ragione eh..ma secondo me con bremer ti conviene tirare i remi in barca :asd:
 
certo che se ci prendi come ci hai preso con "Valhovic altro bidone"....:D nel senso, io spero tu abbia ragione eh..ma secondo me con bremer ti conviene tirare i remi in barca :asd:

Mai scritto bidone,ho scritto che in mano al somaro sarebbero stati soldi buttati.
 
Le solite offese da maleducato. ...

Se ci sono, i flussi annuali di rendimento, ed in loro assenza? ...

...

Maleducato sarà lei, oltre che mellifluo mistificatore.

Fai dei raffronti, senza senso e poi ribatti con arrampicate sui vetri.

Si dedichi piuttosto al 3d per la squadra per cui fa effettivamente il tifo.

In alternativa ci sarebbe la pesca della rane, ma non ci venga più a tediare con questi pipponi stucchevoli anti Juve.

De Ligt era (ed è) un predestinato, con risultati alle spalle già di tutto rispetto quando è arrivato alla Juve.

Pagato molto (tempi Pre-Covid), è stato rivenduto bene dopo 3 anni, con una plus di una trentina di milioni.

È stato sostituito con uno dei migliori pari ruolo nello scorso campionato, di pochi anni più "anziano" ad un costo notevolmente inferiore e con un costo annuale dimezzato.

Continuare a criticare è surreale oltre che masochistico, se chi lo fa è un vero tifoso juventino
 
Ultima modifica:
bravo e ricordavo come fossi stato tu a trovarlo.. :asd:

per non dimenticare e sopratutto per non farsi prendere per il sedere dal buon maxbank :D

Eh appunto dove stanno sti gol a grappoli di Vlaovic? Poi è chiaro che era una iperbole, infatti parlavo di somaro che lo gestisce...Vediamo se segna 25 gol nel prossimo campionato...
 
A me piacerebbe sapere quanti sono i giocatori buoni che tu rivendi a una cifra che comprende il prezzo di acquisto + tutto l'ingaggio che gli hai dato.
Ma quando mai?

Giusto Pogba al Manchester e pochissimi altri.

Su De ligt leggo questi conti, e allora su CR7, Higuain, Dybala, Pjanic, Cuadrado, Bonucci, Chiellini, Buffon e compagnia che facciamo? CI dobbiamo suicidare.

Cmq e’ stato venduto più che bene dopo 2/3 anni in cui sinceramente non ha dimostrato di valerli quei soldi.
Il ragazzo e’ buono ma l’operazione fatta dalla juve all’epoca non aveva senso alcuno ed e’ stata strategicamente sbagliata. Meno male che sono rientrati i soldi spesi..
adesso sento che vogliono investirli su zaniolo.. mah a ke razzo serve zaniolo a una squadra come la juve?

è l'ingaggio dato a de ligt dalla juve che era senza senso, l'ho sempre detto.
non fu tanto il costo del cartellino un errore, certo altissimo, ma in questo calcio dai valori pompatissimi non è neanche un record..( vedi grealish, vedi maguire e tanti altri esempi soprattutto di premier e psg). perché bene o male un 19enne dopo 2-3 anni anche non brillanti lo rivendi, al massimo non fai plusvalenza ma vai in pari con l'ammortamento.
ma l'ingaggio no, dai, al massimo potevi dargli 4-5 mln netti eventualmente con altri 1-2 mln di bonus legati a presenze, goal e altri parametri individuali, ma dare 8 + bonus a un 19enne difensore centrale è stato un suicidio finanziario.
Certo, senza quell'ingaggio monstre probabilmente andava da un altra parte...e pazienza, significa che lo strapagava qualcun altro e non la juve.
Ma all'epoca la Juve dava soldi a nastro, con ingaggi assurdi, oltre De Ligt, anche Rabiot e Ramsey, che almeno erano parametri zero, ma che son 2 anni che cercano di sbolognare ovunque e nessuno se li piglia.


comunque su de ligt dovete veramente ringraziare che arrivato il bayern a prenderselo, altroché, altrimenti fra 1 anno lo dovevano vendere a 30-40 e fra un anno e mezzo andava via a zero.
 
Indietro