DIFESA UE

[Sir Wildman]

Allora non ho capito, sono dei peracottari oppure è impossibile cacciarli da casa altrui?
E se dovessero un giorno attaccare un paese NATO ti andrebbe bene che la NATO entrasse nel conflitto o no?

Dipende. Se non ci fosse provocazione, sarebbe giusto rispettare i patti. Se viceversa, si va a destabilizzare la situazione con installazioni con installazioni di un certo tipo o, ci ficca dentro al conflitto in corso senza motivo, beh, ovvio che non muoverei un dito.

Diciamo le cose apertamente, Sir.
Anch'io non vorrei la distruzione del pianeta, ma spero che non lo vogliano nemmeno Putin, Kim e gli altri amici della combriccola.
Oppure dobbiamo concedere tutto? Corea del Sud a Kim, Taiwan a Xi, Ucraina e altro a Putin, Israele all'Iran, Suez agli Houthi...?
Fino a dove possiamo concedere senza dover intervenire? Fino a che cosa?

Se ci sono attacchi senza provocazione lo scenario e' completamente diverso. Comunque la questione cinese e' completamente diversa. Taiwan e' parte della Cina., e' innegabile. Neanche i nazionalisti di taiwan lo mettono in dubbio. Loro mettono in dubbio chi debba comandare sull'intera Cina.

 

[Sir Wildman]

In realtà Putin si sarebbe fermato alla Crimea, no?
Gli Houthi infatti devono essere spazzati via, però bisogna farlo, anche se è lontano da casa.
Su Israele può darsi, spero che sia così.
La Cina era Taiwanese, quindi potrebbe essere tutto riunificato sotto un governo democratico. Non sarebbe meglio? Figuriamoci, meglio se vincono gli anti amerigggani neh?

Te la do io una soluzione piu' furba: mandiamo i caschi blu dell'ONU a gaza e in cisgiordania. Si catturano i terroristi e si processano. SI ferma la strage di civili israeliana. Scommettiamo che gli Houthi si fermano subito?

 

[BlackM]

Te la do io una soluzione piu' furba: mandiamo i caschi blu dell'ONU a gaza e in cisgiordania. Si catturano i terroristi e si processano. SI ferma la strage di civili israeliana. Scommettiamo che gli Houthi si fermano subito?

Proviamo.

 

[BlackM]

Dipende. Se non ci fosse provocazione, sarebbe giusto rispettare i patti. Se viceversa, si va a destabilizzare la situazione con installazioni con installazioni di un certo tipo o, ci ficca dentro al conflitto in corso senza motivo, beh, ovvio che non muoverei un dito.

Se ci sono attacchi senza provocazione lo scenario e' completamente diverso. Comunque la questione cinese e' completamente diversa. Taiwan e' parte della Cina., e' innegabile. Neanche i nazionalisti di taiwan lo mettono in dubbio. Loro mettono in dubbio chi debba comandare sull'intera Cina.

Nei Baltici, da 20 anni nella NATO, quante installazioni ci sono?
E a Kaliningrad?

 

[CharlesIngalls]

Ma perchè non parti anche adesso per il sudamerica? Magari in Patagonia dove non c'è campo web per esternare le tue perle
Per il ticket possiamo fare una colletta sul Fol, i miei 4 cent sono pronti, ohh lo facciamo per te così salvi la tua vita così preziosa per il mondo

Nell'eventualità io dispongo di un U-Boot che fa quella rotta...!!! Prezzi modici...!!! L'ho già ammortizzato...!!!

 

[Sir Wildman]

Nei Baltici, da 20 anni nella NATO, quante installazioni ci sono?
E a Kaliningrad?

Appunto. Se rimane la situazione attuale e c'e' un attacco senza provocazione ( e anche la abbiamo gia' fatto qualcosa, tipo rompere le palle sul corridoio che unisce kaliningrad e la bielorussia) e' giusto difendere i baltici. Ma se invece siamo noi a provocare, allora e' diverso. Ti faccio notare che nel frattempo e' saltato il NS2: facciamo finta che son stati i russi, anzi no, gli ucraini, anzi no, mazinga ..... intanto pero' e' stato compiuto un vero e proprio atto di guerra e russia e germania han buttato (per il momento) giu'. Vogliamo rifarlo, o magari fare qualcosa di ancora piu' plateale?
O magari ci inventiamo qualche minchiata .... tanto gli americani han cominciato quasi tutte le loro guerre sulla base di un falso;

 

[BlackM]

Appunto. Se rimane la situazione attuale e c'e' un attacco senza provocazione ( e anche la abbiamo gia' fatto qualcosa, tipo rompere le palle sul corridoio che unisce kaliningrad e la bielorussia) e' giusto difendere i baltici. Ma se invece siamo noi a provocare, allora e' diverso. Ti faccio notare che nel frattempo e' saltato il NS2: facciamo finta che son stati i russi, anzi no, gli ucraini, anzi no, mazinga ..... intanto pero' e' stato compiuto un vero e proprio atto di guerra e russia e germania han buttato (per il momento) giu'. Vogliamo rifarlo, o magari fare qualcosa di ancora piu' plateale?
O magari ci inventiamo qualche minchiata .... tanto gli americani han cominciato quasi tutte le loro guerre sulla base di un falso;

Vero. Anche Pearl Harbour era un false flag, oppure sapevano tutto, oppure i Giapponesi erano stati provocati ecc

 

[Sir Wildman]

Vero. Anche Pearl Harbour era un false flag, oppure sapevano tutto, oppure i Giapponesi erano stati provocati ecc

Guerra con la spagna, affondamento del maine.
Prima guerra mondiale, gli USA supportavano la triplice e mandava molte navi mercantili in zona sostanzialmente di guerra con i carichi per l'alleanza ... i tedeschi ne affondarono diverse.
Seconda guerra mondiale: probabilmente sapevano ma han lasciato fare .... i giapponesi attaccarono a seguito dell'embargo sui prodotti petroliferi. Qua non dico che gli USA avessero torto, ma e' andata cosi'.
Guerra del vietnam, incidente del golfo del tonkino.
Seconda guerra del golfo, armi chimiche inesistenti.
C'han provato anche in Syria, ma putin ha fatto saltare tutto costringendo assad a distruggere l'intero arsenale chimico.

Il morale della favole e' che se vogliono entrare in guerra, una scusa la trovano. Pero' spesso e' falsa.
Ma in guerra si entra per interesse, non perche' c'e' stato l'episodio (tranne forse la prima guerra mondiale, ma e' discutibile).

 

[BlackM]

Guerra con la spagna, affondamento del maine.
Prima guerra mondiale, gli USA supportavano la triplice e mandava molte navi mercantili in zona sostanzialmente di guerra con i carichi per l'alleanza ... i tedeschi ne affondarono diverse.
Seconda guerra mondiale: probabilmente sapevano ma han lasciato fare .... i giapponesi attaccarono a seguito dell'embargo sui prodotti petroliferi. Qua non dico che gli USA avessero torto, ma e' andata cosi'.
Guerra del vietnam, incidente del golfo del tonkino.
Seconda guerra del golfo, armi chimiche inesistenti.
C'han provato anche in Syria, ma putin ha fatto saltare tutto costringendo assad a distruggere l'intero arsenale chimico.

Il morale della favole e' che se vogliono entrare in guerra, una scusa la trovano. Pero' spesso e' falsa.
Ma in guerra si entra per interesse, non perche' c'e' stato l'episodio (tranne forse la prima guerra mondiale, ma e' discutibile).

Ah quindi c'erano in Siria?
Ovvio che la scusa la trovano, come Putin.

 

[Sir Wildman]

Ah quindi c'erano in Siria?
Ovvio che la scusa la trovano, come Putin.

In Siria non c'e' mai stata la discussione se ci fossero o meno. La questione era se fosse vero o meno che le aveva usate.

 

[paolodivi]

Appunto. Se rimane la situazione attuale e c'e' un attacco senza provocazione ( e anche la abbiamo gia' fatto qualcosa, tipo rompere le palle sul corridoio che unisce kaliningrad e la bielorussia) e' giusto difendere i baltici. Ma se invece siamo noi a provocare, allora e' diverso. Ti faccio notare che nel frattempo e' saltato il NS2: facciamo finta che son stati i russi, anzi no, gli ucraini, anzi no, mazinga ..... intanto pero' e' stato compiuto un vero e proprio atto di guerra e russia e germania han buttato (per il momento) giu'. Vogliamo rifarlo, o magari fare qualcosa di ancora piu' plateale?
O magari ci inventiamo qualche minchiata .... tanto gli americani han cominciato quasi tutte le loro guerre sulla base di un falso;

Ma Mazinga fa parte degli USA?


L' 8 Febbraio 2022 Biden, durante una conferenza a Washington con il cancelliere tedesco Scholz, dichiara:

"Se la Russia invade l'Ucraina, e intendo con carri armati o truppe che attraversano il confine, allora non ci sarà più il gasdotto Nord Stream 2, vi porremo fine".

Una giornalista presente in sala domanda:

" Ma come lo farete esattamente, dal momento che il progetto è sotto controllo della Germania?"

Biden, alla domanda risponde:

" Ve lo prometto, saremo in grado di farlo"[


La SS-750 dotata di
un mini-sommergibile si trovava nei pressi dei gasdotti Nord Stream 1 e 2 quattro giorni prima delle esplosioni del gasdotto
Nel settembre 2022 si sono verificate due grosse falle sottomarine nelle condotte Nord Stream, e una di Nord Stream 2.[30] Le autorità giudiziarie svedesi sostengono che il danno sia stato causato da un "grave sabotaggio".[31]

Il premio Pulitzer Seymour Hersh ha sostenuto, in un articolo apparso nel suo blog il 7 febbraio 2023, che il sabotaggio è stato opera degli Stati Uniti: «L'estate scorsa, i sommozzatori della Marina, sotto la copertura di un'esercitazione NATO nota come Baltops 22, hanno piazzato degli ordigni esplosivi ad attivazione remota che tre mesi dopo hanno distrutto tre dei quattro gasdotti di Nord Stream», ha scritto sulla piattaforma Substack.[32] L'analista danese Oliver Alexander ha criticato la sua inchiesta,[33]dichiarando che le imbarcazioni ritenute coinvolte nell'operazione di sabotaggio non avrebbero seguito rotte compatibili con la missione, così come descritta da lui. Alexander sostiene che l'aereo da pattugliamento marittimo che avrebbe sganciato la boetta sonar, un P-8A Poseidon, non era ancora entrato in servizio operativo presso la Regia aeronautica norvegese, contrariamente a quanto affermato da Hersh, e pertanto un suo volo sul sito delle esplosioni sarebbe risultato incredibilmente sospetto e non di routine, come invece sostenuto dal giornalista. A ogni modo, quel giorno nessun P-8 Poseidon norvegese fu tracciato nella zona delle esplosioni.[33]

[https://it.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream_2


Alla fine noi siamo quello che vogliono gli USA….del resto se nn c’erano loro nella seconda guerra mondiale magari io adesso nn esistevo.
Detto questo se ci serve il gas russo e nn possiamo usarlo…nn abbiamo nessun potere decisionale….in UE…siamo una costola USA nel bene e nel male.
Ma sti russi nn so , fino a che punto siano stati martellati e pure presi per i fondelli……da noi occidentali….

Dirò una boiata ma parlare di green , di problema del clima, in un mondo che si prende per il **** a vicenda…..siamo ancora ben lontani dal tenere in mano il pianeta. Anzi….nn c’è la possiamo proprio fare …

 

[mrmm]

No, quella di Macron non era una boutade.

Pentagono: se Kiev perde, la Nato combatterà contro la Russia

Se ieri si diceva "pace o condizionatori" oggi si dice "Ucraina o Terza Guerra Mondiale".

 

[BlackM]

No, quella di Macron non era una boutade.

Pentagono: se Kiev perde, la Nato combatterà contro la Russia

Se ieri si diceva "pace o condizionatori" oggi si dice "Ucraina o Terza Guerra Mondiale".

Scusa una cosa. Putin blatera di olocausto nucleare. Medvedev fa la stessa cosa da mesi. Però se qualcuno in occidente dice di voler salvare l'Ucraina dall'annessione alla Russia allora è una *****, un guerrafondaio, un pazzo...ma perché nessuno dice nulla quando Putin minaccia di fare finire il pianeta? Dovrebbe essere questo il tema, non altro. Invece quello...beh l'ha detto, però in fondo....eh lui lha detto eh, poi sta a noi, perché lui lha detto. Ma che cazz. Ma siamo tutti pazzi .

 

[mrmm]

Scusa una cosa. Putin blatera di olocausto nucleare. Medvedev fa la stessa cosa da mesi. Però se qualcuno in occidente dice di voler salvare l'Ucraina dall'annessione alla Russia allora è una *****, un guerrafondaio, un pazzo...ma perché nessuno dice nulla quando Putin minaccia di fare finire il pianeta? Dovrebbe essere questo il tema, non altro. Invece quello...beh l'ha detto, però in fondo....eh lui lha detto eh, poi sta a noi, perché lui lha detto. Ma che cazz. Ma siamo tutti pazzi .

Medvedev lo lascerei perdere perché operativamente non conta. Al momento. Io augurerei altri 30 di vita al Presidente in carica solo per questo...

Il Presidente Putin non mi sembra abbia MAI minacciato di voler attaccare la nato. Ti sfido a trovarmi una tal dichiarazione pronunciata direttamente da lui. Anzi nel corso della famosa intervista a Tucker ha tante volte bollato come ridicola tale supposizione. Più di questo che deve fare ?

Ciò che è stato detto ieri è l'ovvietà che se uno stato occidentale dovesse entrare in guerra contro la Russia a fianco dei gialloblu allora la Russia sarebbe legittimata ad entrare in guerra contro quello stato. Mi pare na cosa ovvia. Ha sempre funzionato così.

In realtà entrambi i blocchi sanno che chi tira il primo missile contro l'altro si assume la responsabilità di aver fatto finire il mondo. E' un ritorno allo scenario della guerra fredda in cui per decenni la tensione fu altissima ma nessuno premette il bottone rosso.

 

[mrmm]

Discorso tradotto.