Diventare milionari con il multimasaniello

[Ghigo76]

scusate l'OT ma dove trovo un semplice multimasa che risponda a questa mia esigenza:
ad esempio ho 7 pareggi con quota 2,80 , dov'è il programma che mi permette di combinare le partite?
Dandomi una progressione vincite/perdite.

Mi sono perso nei vostri differenziali, roulette, croupier, e kevin non viene al brass sino al mese prossimo

 

[lessismore]

il vantaggio del masa consiste esattamente nel CONTRARIO DI QUANTO AFFERMI!!!

Ti gestisce la cassa evitandoti il pronostico, ma questo lo sanno tutti, almeno tutti quelli che hanno aperto almeno una volta il masa in vita loro.... e quindi .... diciamo:

QUASI TUTTI....vah..

Max

Se tu eviti il pronostico,quindi inserisci nel masa eventi random(Il caso della roulette senza il croupier complice) quello che esce fuori è random.Va da se che anche differenziando o concatenando questi masa il risultato sarà sempre random è non (un altro discorso come ritieni tu).Se cosi non lo fosse allora Maxhazzard sarebbe due passi avanti a Albert Einstein .Nel caso invece ce un pronostico, quindi un campione che ha un trend di qualsiasi tipo allora tarando il masa in una direzione o l'altra può fare la differenza.Tra l'altro anche quando giochi in differenziale come dici tu stai facendo un pronostico che non uscirà 10/10 .

http://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_paradox

http://wizardofodds.com/gambling/bettingsystems.html

http://arachnoid.com/randomness/index.html

un bel quote... opportuno|

"No one can possibly win at rolette unless he steals money from the table while the croupier isn't looking." — Albert Einstein.

e come dovrei fare?? sto solo parlando di un money management... niente altro che un modo per gestire la cassa.... ma ovviamente è un concetto troppo complicato, scusami....

Max

Infatti quello che dico anch'io.Il concetto è troppo complicato ma per te.

 

[spider76]

Oltre al masa ci vuole anche una statistica sulle scommesse che andremo ad effettuare.....su qualche decina di scommesse la differenza la puo' fare la bravura del pronosticatore ma su centinaia o migliaia di eventi il tutto si appiattisce come per il rosso e nero alla roulette.....su 10000 bouls non troveremo mai 7000 rossi e 3000 neri ma si tendera' all'equilibrio tipo 5200 da un lato e 4800 dall'altro (ho escluso lo 0 per comodita')......in serie A nella stagione scorsa circa 380 eventi l'under e over sono sortiti il 51% e il 49%.....su un'altro gruppo di 380 otterremo la stessa cosa si tendera' al 50% con scarti di pochi punti % sull'uno o l'altro segno ecco un es anno 2009-2010 della serie A

 

[lessismore]

scusate l'OT ma dove trovo un semplice multimasa che risponda a questa mia esigenza:
ad esempio ho 7 pareggi con quota 2,80 , dov'è il programma che mi permette di combinare le partite?
Dandomi una progressione vincite/perdite.

Mi sono perso nei vostri differenziali, roulette, croupier, e kevin non viene al brass sino al mese prossimo

Esempio del caso con 100 unita di casa.Vinci nel caso 6 oppure 7 non x.

https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AjpqN5p5_wlAdGhfT191Mzk3M2toTGVfOEZmSVR4Zmc&hl=it&authkey=CKva0LgL

Prendi i soldi indietro nel caso 3 o piu x.

https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AjpqN5p5_wlAdHd4cTZTT2tHNlRweFNGa0RocXlzclE&hl=it&authkey=CLvLiZkN

 

[axell00]

Oltre al masa ci vuole anche una statistica sulle scommesse che andremo ad effettuare.....su qualche decina di scommesse la differenza la puo' fare la bravura del pronosticatore ma su centinaia o migliaia di eventi il tutto si appiattisce come per il rosso e nero alla roulette.....su 10000 bouls non troveremo mai 7000 rossi e 3000 neri ma si tendera' all'equilibrio tipo 5200 da un lato e 4800 dall'altro (ho escluso lo 0 per comodita')......in serie A nella stagione scorsa circa 380 eventi l'under e over sono sortiti il 51% e il 49%.....su un'altro gruppo di 380 otterremo la stessa cosa si tendera' al 50% con scarti di pochi punti % sull'uno o l'altro segno ecco un es anno 2009-2010 della serie A

in linea generale è così, ma dipende dalla stagione ed in particolar modo dal campionato preso in esame...

 

[spider76]

in linea generale è così, ma dipende dalla stagione ed in particolar modo dal campionato preso in esame...

Lo stesso lo possiamo avere anche su altre giocate tipo l'1+goal dove le sortite saranno sempre intorno al 90-95% dopo 380 partite.....quindi qualunque giocata andremo ad effettuare se la rapportiamo a campionati precedenti viaggeremo sempre intorno a quelle % con lo scarto di qualche punto %......appurato questo si puo' intervenire sui masa concatenati e di sicuro qualche vantaggio lo si ottiene (bisogna pero' vedere se l'aggio alla lunga non erode questo vantaggio)

 

[Stone Cold]

Oltre al masa ci vuole anche una statistica sulle scommesse che andremo ad effettuare.....su qualche decina di scommesse la differenza la puo' fare la bravura del pronosticatore ma su centinaia o migliaia di eventi il tutto si appiattisce come per il rosso e nero alla roulette.....su 10000 bouls non troveremo mai 7000 rossi e 3000 neri ma si tendera' all'equilibrio tipo 5200 da un lato e 4800 dall'altro (ho escluso lo 0 per comodita')......in serie A nella stagione scorsa circa 380 eventi l'under e over sono sortiti il 51% e il 49%.....su un'altro gruppo di 380 otterremo la stessa cosa si tendera' al 50% con scarti di pochi punti % sull'uno o l'altro segno ecco un es anno 2009-2010 della serie A

queste statistiche sono interessanti il problema è che mi pare siano di difficile utilizzo con il masa. Se, poniamo il caso, nelle ultime 10 stagioni avessi avuto sempre degli scarti rispetto alla parità (under, over 50%), potrei ipotizzare un sistema di masanielli in differenziale che mi porterebbe ad una vincita (probabilmente molto alta). Tuttavia non potendo giocare un unico masaniello diff con 380 event a stagione, dovrei fare delle ipotesi di lavoro per gli eventi non in contemporanea che andrebbero verificate. Se ad esempio facessi un masaniello diff per ogni squadra di serie a, ipotizzando che tutte le partite della stagione non finiscano con un numero identico di under e over, potrei perderli anche tutti tranne uno e avere un complessivo 51%-49%, come indicato nelle statistiche di spider.

Mi piacerebbe sapere se qualcuno, magari nei forum frequentati da Max, ha provato a fare una cosa del genere per i top team, ipotizzando un under over diverso dal 50% su tutte le partite della stagione

 

[Zedemel]

questa è una panzanata....

sarebbe miliardario se assistito da complici puntatori

max

il "complice puntatore" al massimo è il casinò. Vuoi che perda il posto perchè viene scoperto rapidamente?

 

[Zedemel]

queste statistiche sono interessanti il problema è che mi pare siano di difficile utilizzo con il masa. Se, poniamo il caso, nelle ultime 10 stagioni avessi avuto sempre degli scarti rispetto alla parità (under, over 50%), potrei ipotizzare un sistema di masanielli in differenziale che mi porterebbe ad una vincita (probabilmente molto alta). Tuttavia non potendo giocare un unico masaniello diff con 380 event a stagione, dovrei fare delle ipotesi di lavoro per gli eventi non in contemporanea che andrebbero verificate. Se ad esempio facessi un masaniello diff per ogni squadra di serie a, ipotizzando che tutte le partite della stagione non finiscano con un numero identico di under e over, potrei perderli anche tutti tranne uno e avere un complessivo 51%-49%, come indicato nelle statistiche di spider.

Mi piacerebbe sapere se qualcuno, magari nei forum frequentati da Max, ha provato a fare una cosa del genere per i top team, ipotizzando un under over diverso dal 50% su tutte le partite della stagione

oltre agli eventi ci sono anche le quote legate agli eventi. In olanda l'over viene pagato molto poco per esempio. La differenza la fa la capacità di pronostico e quindi di analisi dell'evento, i sistemi servono solo a diversificare il rischio.

 

[max_hazzard]

il "complice puntatore" al massimo è il casinò. Vuoi che perda il posto perchè viene scoperto rapidamente?

E seguendo il tuo ragionamento "cosa" dovrebbe fare per non perdere il posto???
Riuscire a beccare uno o due pieni non coperti da fiches??
Sai cosa sono le "losanghe"? Sai quanto influiscono i separatori???
Ma dai ....

il cugino di mio cugino mi ha detto che....

Max

 

[max_hazzard]

oltre agli eventi ci sono anche le quote legate agli eventi. In olanda l'over viene pagato molto poco per esempio. La differenza la fa la capacità di pronostico e quindi di analisi dell'evento, i sistemi servono solo a diversificare il rischio.

Le quote proposte dal book (tolte isolate occasioni che riguardano esclusivamente i "top team" e solo in "isolate occasioni" )sono quanto di più oggettivo è possibile trovare!

E' bene ricordare che i book hanno i migliori hardware, i migliori software (e banche dati aggiornate) ed i migliori odds compiler (è bene ricordare che per loro questo è un lavoro) e pertando pretendere di competere con loro con il pronostico è mera utopia!!!

Ci può salvare solo una corretta gestione monetaria.... niente altro!

Max

 

[Kevin Mitnick]

...Max, mi intrometto nella discussione solo per dirti che non condivido questo tuo passaggio,
se paragoniamo la bet alla borsa (molto simili se non identici!!),
posso dirti ed affermare con assoluta certezza personale, che competere con bookmaker o marketmaker, non è utopia...
e te lo dice uno che ha lavorato dall'altra parte della "barricata"...
non sempre i migliori software/hardware fanno la differenza...

E' bene ricordare che i book hanno i migliori hardware, i migliori software (e banche dati aggiornate) ed i migliori odds compiler (è bene ricordare che per loro questo è un lavoro) e pertando pretendere di competere con loro con il pronostico è mera utopia!!!

 

[orsietori]

non sempre i migliori software/hardware fanno la differenza...

E poi c'è sempre Betfair dove non esistono i software ma solo quote proposte e/o accettate dagli scommettitori.

 

[MartyMcFly]

Le quote proposte dal book (tolte isolate occasioni che riguardano esclusivamente i "top team" e solo in "isolate occasioni" )sono quanto di più oggettivo è possibile trovare!

E' bene ricordare che i book hanno i migliori hardware, i migliori software (e banche dati aggiornate) ed i migliori odds compiler (è bene ricordare che per loro questo è un lavoro) e pertando pretendere di competere con loro con il pronostico è mera utopia!!!

Ci può salvare solo una corretta gestione monetaria.... niente altro!

Max

E allora se sono così invincibili perchè ad alcuni ghiacciano i conti?

 

[Zedemel]

E seguendo il tuo ragionamento "cosa" dovrebbe fare per non perdere il posto???
Riuscire a beccare uno o due pieni non coperti da fiches??
Sai cosa sono le "losanghe"? Sai quanto influiscono i separatori???
Ma dai ....

il cugino di mio cugino mi ha detto che....

Max

appunto non sempre ci riesce perchè ci sono le losanghe, ma con buona approssimazione può prendere uno spicchio di roulette.
Il perdere il posto se facesse collusion con dei privati, se date una serie di giocate sul tavolo fa uscire spesso quelle che sono meno coperte il casinò guadagna di più, se ho 101 dobloni sul rosso e 95 sul nero, se il croupier fa uscire nero...

 

[Zedemel]

Le quote proposte dal book (tolte isolate occasioni che riguardano esclusivamente i "top team" e solo in "isolate occasioni" )sono quanto di più oggettivo è possibile trovare!

E' bene ricordare che i book hanno i migliori hardware, i migliori software (e banche dati aggiornate) ed i migliori odds compiler (è bene ricordare che per loro questo è un lavoro) e pertando pretendere di competere con loro con il pronostico è mera utopia!!!

Ci può salvare solo una corretta gestione monetaria.... niente altro!

Max

dipende.... ho visto cose allucinanti... tipo quote basse in un atleta dell'atletica che dopo la batteria era praticamente infortunato, e tante altre situazioni, certo non è sempre così, ma non sono infallibili.

 

[max_hazzard]

dipende.... ho visto cose allucinanti... tipo quote basse in un atleta dell'atletica che dopo la batteria era praticamente infortunato, e tante altre situazioni, certo non è sempre così, ma non sono infallibili.

...
posso dirti ed affermare con assoluta certezza personale, che competere con bookmaker o marketmaker, non è utopia...
e te lo dice uno che ha lavorato dall'altra parte della "barricata"...
non sempre i migliori software/hardware fanno la differenza...

c'è una sostanziale differenza tra la "stima" (% tradotta in quota) di un evento e la effettiva realizzazione di quell'evento stesso; fate bene attenzione non stiamo parlando di eventi "vincenti" ma appunto stima (e per fortuna questo lavoro ce lo fanno loro dando la corretta % ipotizzabile sull' evento).

Poi possiamo passare le vacanze a disquisire di questo; ho solo detto che "per me" non è su questo campo che riusciamo a batterli.

NEI CASINO' vietano computer (o assimilabili) e massimali sulle giocate... vi suggerisce nulla??

Max

 

[Zedemel]

c'è una sostanziale differenza tra la "stima" (% tradotta in quota) di un evento e la effettiva realizzazione di quell'evento stesso; fate bene attenzione non stiamo parlando di eventi "vincenti" ma appunto stima (e per fortuna questo lavoro ce lo fanno loro dando la corretta % ipotizzabile sull' evento).

Poi possiamo passare le vacanze a disquisire di questo; ho solo detto che "per me" non è su questo campo che riusciamo a batterli.

NEI CASINO' vietano computer (o assimilabili) e massimali sulle giocate... vi suggerisce nulla??

Max

non vogliono computer perchè potrebbero essere aggeggi che interferiscono con la roulette, mettono i massimali perchè mettendo insieme ingenti capitali e puntate, si supererebbero anche le serie peggiori.

 

[Zedemel]

c'è una sostanziale differenza tra la "stima" (% tradotta in quota) di un evento e la effettiva realizzazione di quell'evento stesso; fate bene attenzione non stiamo parlando di eventi "vincenti" ma appunto stima (e per fortuna questo lavoro ce lo fanno loro dando la corretta % ipotizzabile sull' evento).

Poi possiamo passare le vacanze a disquisire di questo; ho solo detto che "per me" non è su questo campo che riusciamo a batterli.

NEI CASINO' vietano computer (o assimilabili) e massimali sulle giocate... vi suggerisce nulla??

Max

non sempre questa % di stima la danno corretta.
Se ho X contro Y. X è favorito perchè più bravo e me lo danno a 1,30. Ma X la partita prima si è infortunato ma ha vinto lo stesso la partita. Per me hanno sbagliato a stimare e punto su Y. Certo non capita spessissimo ma capita.

 

[max_hazzard]

non vogliono computer perchè potrebbero essere aggeggi che interferiscono con la roulette....

Azzo dici....

....mettono i massimali perchè mettendo insieme ingenti capitali e puntate, si supererebbero anche le serie peggiori.

e quindi hanno paura di una gestione attenta del capitale e dal fatto che volendo il cliente può sempre decidere di smettere di giocare ed andarsene a casa.... (portandosi dietro la vincita ovviamente) mentre loro di fatto, non chiudono...

No?