serenanotte
in divenire
- Registrato
- 25/2/08
- Messaggi
- 10.224
- Punti reazioni
- 505
Qualcuno sa dirmelo?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link
Qualcuno sa dirmelo?
M5s rispetta la costituzione dove si parla di ripudio della guerra, m5s è contro l'acquisto di armi e contro le operazioni all'estero
C'è una guerra in corso contro la casta e contro la miseria da portare avanti
Grazie! Il mio voto al M5S è sempre più convinto.
credo che sarà uno dei punti che saranno chiariti quando il programma sarà votato e pronto.
La mia idea è che si assumeranno posizioni paacifiste e di difesa della costituzione. contro le spese militari per evidenti motivi mi è facile prevedere posizioni di taglio netto di tali spese...
IMO
Secondo me ci sono due punti su cui occorre essere netti e chiari per distinguersi dall'ambiguità degli altri partiti.
Posizione sulla permanenza nella Nato. Presumo di sì. Ma va dichiarato per non essere attaccati strumentalmente quando si chioederanno tagli alle spese militari.
Posizione sul rifinanziamento della missione Afghana, che sinceramente costa solo al cittadino e non ha ritorno alcuno per l'Italia (escluso l'oppio in Afghanistan non ci sono materie prime)
Posizione sull'acquisto dei cacciabombardieri che sono davvero una quantità mostruosa (se proprio servissero ne basterebbero una ventina)
per me anche zero...per me via le basi americane dal suolo italiano, e ovviamente le armi nucleari....anche io resterei nella NATO...ma non acriticamente...
e perchè no? ammeno che te intenda la NATO come un semplice braccio armato americano...ma cosi non è giusto?No agli armamenti, no alle basi usa, ma restiamo nella nato
e perchè no? ammeno che te intenda la NATO come un semplice braccio armato americano...ma cosi non è giusto?
1-Decidere di non spendere in armamenti porta implicitamente alla scelta di applatare la difesa a terzi.
2-Nel caso in cui fosse necessario un intervento nato, l'italia sarebbe chiamata a fare la sua parte, cosa che non sarebbe possibile senza spese in armamenti.
Anche per la difesa è un discorso contorto......ma finche il movimento non è in parlamento non si possono vedere le spese e gli SPRECHI.....perchè ho paura che ne salteranno fuori parecchi anche li'.
Come movimento si è per la non violenza.....ma un esercito efficente lo dobbiamo avere (a meno che tutto il mondo cambi) .
Per avere un "peso" a livello internazionale ritorniamo sempre al solito discorso..... innanzitutto sistemiamoci in casa che quella è la priorita' .
contiamo ADESSO talmente tanto che i due MARO dove sono?? vicenda della quale sarebbe interesante parlare, ad es del ruolo di militari in navi private???? ma lasciamo perdere va...