domanda per ingenieri,architetti,impresari etc..terremoto:casa fine anni '70
- Creatore Discussione havana15
- Data di inizio
-
CODICI AMICO E REF. LINK!
Chiedere o fornire codici in questa sezione è severamente vietato.
Puoi condividere ref link e codici solo in questa sezione: "Quelli che il codice...". Leggi il regolamento che si trova in evidenza sopra a tutte le discussioni e condividi i tuoi codici nel rispetto delle norme del forum.
Trovi una DISCUSSIONE GENERALE SUI CODICI in rilievo nella sezione, per chiedere info o fornire supporto agli utenti. Questo regolamento è parte dei requisiti fondamentali letti e accettati in fase di iscrizione al forum. Pubblicare codici e ref.link in altre sezioni del forum come QUESTA in cui ti trovi comporta la sospensione dalla community.
Staff | FinanzaOnline
groviglio
w la F(i(si))CA
- Registrato
- 28/9/07
- Messaggi
- 46.411
- Punti reazioni
- 1.227
groviglio
w la F(i(si))CA
- Registrato
- 28/9/07
- Messaggi
- 46.411
- Punti reazioni
- 1.227
ma no , guarda che è una tecnica diffusa per nulla rara e non viene utilizzata in generale per questioni sismiche...tuttavia sembra che il suo comportamento in presenza di terreni alluvionali e a rischio di "liquefazione" (a causa di sismi da un certo livello in su) sia molto buono
antibody
Nuovo Utente
- Registrato
- 12/11/10
- Messaggi
- 2.748
- Punti reazioni
- 97
Perdonate la mia somma ignoranza.
SE una zona è classificata x e invece è una balla,di chi è la colpa?
Non vorrei dire cose non esatte;prima di costruire,cosi giusto per dilettarsi,bisogna che qualcuno faccia la perzia al terreno per decidere il tipo di fondamenta.Se non erro dovrebbe essere la perizia geologica,o no?
Io davvero non capisco a cosa servano chilogrammi di carte timbrate e pagate a caro prezzo se poi non ci "capiscono nulla"..
Non vorrei fare domande retoriche,ma io una mia risposta già ce l'ho...
Liquefazione delle sabbie - Wikipedia
SE una zona è classificata x e invece è una balla,di chi è la colpa?
Non vorrei dire cose non esatte;prima di costruire,cosi giusto per dilettarsi,bisogna che qualcuno faccia la perzia al terreno per decidere il tipo di fondamenta.Se non erro dovrebbe essere la perizia geologica,o no?
Io davvero non capisco a cosa servano chilogrammi di carte timbrate e pagate a caro prezzo se poi non ci "capiscono nulla"..
Non vorrei fare domande retoriche,ma io una mia risposta già ce l'ho...
Liquefazione delle sabbie - Wikipedia
groviglio
w la F(i(si))CA
- Registrato
- 28/9/07
- Messaggi
- 46.411
- Punti reazioni
- 1.227
Perdonate la mia somma ignoranza.
SE una zona è classificata x e invece è una balla,di chi è la colpa?
se è una balla sei fottuto...la ratio(e la speranza insieme) è che le mappe di sismicità le facciano i tecnici e gli scienziati dell'INGV (dicono internazionalmente che i sismologi e i vulcanologi italiani siano molto preparati (e io ne sono convinto)) in base ai rilievi, alla statistica e all'esperienza
Non vorrei dire cose non esatte;prima di costruire,cosi giusto per dilettarsi,bisogna che qualcuno faccia la perzia al terreno per decidere il tipo di fondamenta.Se non erro dovrebbe essere la perizia geologica,o no?
è corretto, a quanto ne so anche io: c'è proprio una perizia geologica e una firma (tipicamente di un ingegnere che è stato coadiuvato da quel geologo)
Io davvero non capisco a cosa servano chilogrammi di carte timbrate e pagate a caro prezzo se poi non ci "capiscono nulla"..
Non vorrei fare domande retoriche,ma io una mia risposta già ce l'ho...
su questo, probabilmente ho risposta simile alla tua, per certi versi
Liquefazione delle sabbie - Wikipedia
.
Wile E. Coyote
...AIUTO...!!!
- Registrato
- 30/6/09
- Messaggi
- 4.162
- Punti reazioni
- 230
La platea e' usatissima nelle mie zone, proprio a rischio liquefazione.
L'unica controindicazione ce l'ha nelle case con un rapporto lunghezza/larghezza molto diverso da 1. In tal caso una platea lunga e stretta causa dissesti nella struttura e non e' applicabile (detta da un geometra che l'ha applicata, sbagliando, diversi anni fa, prima della sismica. Non mi ha detto di preciso cosa e' successo, non voleva parlarne molto, vsisto il casino, ma la casa era irrimediabilmente comprmessa a causa del cedimento del terreno). In tali casi e' applicata meglio la fondazione a trave rovescia (non chiedetemi il perche'... ma piu' di un ingegnere me l'ha confermato).
A tutt'oggi non so quando e' meglio la trave rovescia e quando la platea. Vedo la stragrande maggioranza di platee, molto meno fondazioni "tradizionali (ma forse le vedo quando c'e' gia' la gettata centrale).
Comunque confermo. La platea e' usatissima anche da tempi molto precedenti l'antisismica e quando i rilievi geologici li facevano solo per costruzioni di una certa importanza. Ora sono obbligatori anche per tutte le case.
L'unica controindicazione ce l'ha nelle case con un rapporto lunghezza/larghezza molto diverso da 1. In tal caso una platea lunga e stretta causa dissesti nella struttura e non e' applicabile (detta da un geometra che l'ha applicata, sbagliando, diversi anni fa, prima della sismica. Non mi ha detto di preciso cosa e' successo, non voleva parlarne molto, vsisto il casino, ma la casa era irrimediabilmente comprmessa a causa del cedimento del terreno). In tali casi e' applicata meglio la fondazione a trave rovescia (non chiedetemi il perche'... ma piu' di un ingegnere me l'ha confermato).
A tutt'oggi non so quando e' meglio la trave rovescia e quando la platea. Vedo la stragrande maggioranza di platee, molto meno fondazioni "tradizionali (ma forse le vedo quando c'e' gia' la gettata centrale).
Comunque confermo. La platea e' usatissima anche da tempi molto precedenti l'antisismica e quando i rilievi geologici li facevano solo per costruzioni di una certa importanza. Ora sono obbligatori anche per tutte le case.
groviglio
w la F(i(si))CA
- Registrato
- 28/9/07
- Messaggi
- 46.411
- Punti reazioni
- 1.227
Wile E. Coyote
...AIUTO...!!!
- Registrato
- 30/6/09
- Messaggi
- 4.162
- Punti reazioni
- 230
Pr dirne ancora su platea-fondazioni. Nella mia zona-budino il capannone dove lavoro (uno dei pochissimi agibili dela zona) costruito in tempi pre-antisismici, ha i plinto che poggiano su una iniezione di cemento che arriva fino agli strati profondi e portanti del terreno, quindi molti metri sotto la superficie, individuati dopo sondaggi geologici. Piu' o meno come i "pali" che conficcano nel terreno. In pratica, se il terreno "manca sotto", magari si fessura il pavimento, ma tutto rimane su.
Travoni incernierati e incastrati, non semplicemente appoggiati. In pratica, danni solo alle tamponature, ma nulla piu' (sgrat, sgrat...!!!), confermato dallo strutturista chiamato.
Comunque, la scossa del 29 e' stata comunque "agghiacciante"
, ma non e' caduto assolutamente nulla, neppure dalle alte scansie (debitamente fissate) che abbiamo. Davvero singolare.
Il palazzo dove abito (abitavo...,) 4 piani+PT e interrato con garage, completamente senza pali conficcati, 4 zattere semi-indipendenti e costruzione in scheletro di CA, con tanto ferro e tanto cemento. Anche quello in una zona ex-macero. messo male da vedersi, ma e' ancora su e (speriamo...) con danni limitati a strutture non portanti. Ancora dobbiamo verificare.
Gli zatteroni hanno il bello di "galleggiare", ma hanno lo svantaggio di amplificare le scosse di terremoto, ovvero la scossa la senti iu' che in una casa tradizionale (con fondazioni, ma non in CA, vecchio stile) ma la struttura sovrastante non ne risente (almeno, questo mi ha detto chi ci abita).
Non so per chi ha le fondazioni a trave rovescia quale sia la sensazione.
Travoni incernierati e incastrati, non semplicemente appoggiati. In pratica, danni solo alle tamponature, ma nulla piu' (sgrat, sgrat...!!!), confermato dallo strutturista chiamato.
Comunque, la scossa del 29 e' stata comunque "agghiacciante"
, ma non e' caduto assolutamente nulla, neppure dalle alte scansie (debitamente fissate) che abbiamo. Davvero singolare.Il palazzo dove abito (abitavo...,
) 4 piani+PT e interrato con garage, completamente senza pali conficcati, 4 zattere semi-indipendenti e costruzione in scheletro di CA, con tanto ferro e tanto cemento. Anche quello in una zona ex-macero. messo male da vedersi, ma e' ancora su e (speriamo...) con danni limitati a strutture non portanti. Ancora dobbiamo verificare.Gli zatteroni hanno il bello di "galleggiare", ma hanno lo svantaggio di amplificare le scosse di terremoto, ovvero la scossa la senti iu' che in una casa tradizionale (con fondazioni, ma non in CA, vecchio stile) ma la struttura sovrastante non ne risente (almeno, questo mi ha detto chi ci abita).
Non so per chi ha le fondazioni a trave rovescia quale sia la sensazione.