Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Ecco a voi la situazione del mercato immobiliare

RussianBear ha scritto:
La 2° casa non è un diritto costituzionale che deve essere garantito per forza

Se la vuole, se ne assumerà anche gli oneri e non solo gli onori :yes: :yes:
Clicca per espandere...

nemmeno mettere i soldi in banca è un diritto, sono solo due tipi di investimento diverso, perchè in uno tassi solo il reddito mentre nell'altro tassi reddito e patrimonio ? :bye:
 
neuromante ha scritto:
Ma scusa, un privato che con anni di sudore si è messo da parte un po' di soldi per comprarsi la casa al mare per andarci quando sarà in pensione che deve fare? Deve investire a 60 anni in azioni per fare "investimenti produttivi"?
Clicca per espandere...

Non si capisce perchè i soldi in seconda casa debbano essere curati diversamente da quelli spesi in viaggi o in ********
 
Mah, vedo solo segni positivi dal calo dell'immobiliare. I prezzi erano fuori portata per la maggior parte delle persone anche nel 2007, prima della crisi. Indebitarsi per 25-30anni non è segno di economia sana.
Magari i calo portasse anche la fine della distruzione del territorio nazionale.
 
abdulmansour ha scritto:
nemmeno mettere i soldi in banca è un diritto, sono solo due tipi di investimento diverso, perchè in uno tassi solo il reddito mentre nell'altro tassi reddito e patrimonio ? :bye:
Clicca per espandere...

Perchè l'ambiente è un bene di tutti, che va tutelato, la cementificazione selvaggia crea ricchezza solo apparente nel breve termine, e danni gravissimi nel lungo termine.
La 2° casa è un lusso, e come tale va tassata, nulla di strano ne di nuovo, in altri Paesi occidentali le tasse sulla casa sono ancora più alte :yes: :yes:
 
ma tassati le tue palle

RussianBear ha scritto:
Perchè l'ambiente è un bene di tutti, che va tutelato, la cementificazione selvaggia crea ricchezza solo apparente nel breve termine, e danni gravissimi nel lungo termine.
La 2° casa è un lusso, e come tale va tassata, nulla di strano ne di nuovo, in altri Paesi occidentali le tasse sulla casa sono ancora più alte :yes: :yes:
Clicca per espandere...

eppoi manco lo stato costruisse case da dare ai meno abbienti...
no no lo stato fa il ****** col qulo dgli altri rinvia gli sfratti e tasse mostruosamente la proprieta'...
stato bandito...
 
goodseeds ha scritto:
eppoi manco lo stato costruisse case da dare ai meno abbienti...
no no lo stato fa il ****** col qulo dgli altri rinvia gli sfratti e tasse mostruosamente la proprieta'...
stato bandito...
Clicca per espandere...

le tasse sugli immobili non sono mostruose, redditi, salari, profitti, sono tassati in maniera ancora più forte, tassare gli immobili non prima casa è DOVEROSO in una Nazione come l'Italia
tra l'altro gli immobili abusivi, in tutto o in parte, dovrebbero pagare IMU doppia, cosa che non avviene, altro scandalo da correggere nella prossima legislatura OK!
 
Mojito F.C. ha scritto:
secondo me solo l'IMU può salvare il mercato immobiliare del ns. Paese dal tracollo, si comincerà a mettere in vendita e ad affittare per necessità ed i prezzi scenderanno epoi si stabilizzeranno pian piano

se il mattone continua ad essere esentasse e le case rimangono chiuse si arriverà al crollo :yes:
Clicca per espandere...

i prezzi degli affitti saliranno per via dell'IMU.
Tu ti vedi un film che non esiste.
 
RussianBear ha scritto:
le tasse sugli immobili non sono mostruose, redditi, salari, profitti, sono tassati in maniera ancora più forte, tassare gli immobili non prima casa è DOVEROSO in una Nazione come l'Italia
Clicca per espandere...

Ma non è vero, basta che pensi all'imu rispetto al bollo titoli.
Un appartamento da 100mila euro paga tranquillamente 800 euro, cioè l'8 per mille. E anche sui redditi ci sarebbe da dire, perchè le spese sull'immobile non sono detraibili: è facile che un anno uno abbia guadagno zero o sottozero (perchè i soldi sono stati spesi in manutenzione o ristrutturazione) e debba pagare lo stesso il 20% e oltre sugli affitti. Se guardiamo sul guadagno reale (cioè tolte le spese) le tasse sono mostruose.
 
rainbowdandy ha scritto:
i prezzi degli affitti saliranno per via dell'IMU.
Tu ti vedi un film che non esiste.
Clicca per espandere...

ma se dovete trovare un inquilino (possibilmente solvibile) a tutti i costi per pagare sti quattro soldi di IMU :D

senti a me, calate, che vendete bene... altrimenti non solo pagate l'IMU, pigliate pure cetriolini nel didietro, chè qua i soldi non li stampa nessuno ;)
 
Mojito F.C. ha scritto:
ma se dovete trovare un inquilino (possibilmente solvibile) a tutti i costi per pagare sti quattro soldi di IMU :D

senti a me, calate, che vendete bene... altrimenti non solo pagate l'IMU, pigliate pure cetriolini nel didietro, chè qua i soldi non li stampa nessuno ;)
Clicca per espandere...

i cetriolini li prenderai tu, perchè immagino che rimarrai nella tua cameretta fino a 50 anni..., con questa mentalità...:D
 
deltamarco ha scritto:
i cetriolini li prenderai tu, perchè immagino che rimarrai nella tua cameretta fino a 50 anni..., con questa mentalità...:D
Clicca per espandere...

si si, la cameretta... :clap:

l'era dei pasti gratis è finita ciccio, svegliatevi finchè siete in tempo ;)
 
Redroom ha scritto:
Ma non è vero, basta che pensi all'imu rispetto al bollo titoli.
Un appartamento da 100mila euro paga tranquillamente 800 euro, cioè l'8 per mille. E anche sui redditi ci sarebbe da dire, perchè le spese sull'immobile non sono detraibili: è facile che un anno uno abbia guadagno zero o sottozero (perchè i soldi sono stati spesi in manutenzione o ristrutturazione) e debba pagare lo stesso il 20% e oltre sugli affitti. Se guardiamo sul guadagno reale (cioè tolte le spese) le tasse sono mostruose.
Clicca per espandere...

800 euro per un appartamento da 100K? :sborone: :eekk:

esagerato.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro