A me
D'altra parte le "certezze" sugli strumenti a leva fissa, come su quelli a leva variabile, sul contango e sulla backwardation, devono sempre confrontarsi con la realtà, cioè con dinamiche dello strumento in questione, le sue caratteristiche, un po' di aritmetica che non guasta mai, la statistica del sottostante (come nel caso del gas che ha una statistica con un minimo di senso - non è una azione - ), sul money management, come ho ampiamente "esposto" nel mio blog (e se l'ho capito io, che
non sono un addetto ai lavori, per capirlo basta il pollice opponibile).
Se un utente o l'altro (perché non capita solo su questo thread e in questo forum) va subito di certezze assolute, granitiche, commenta le scelte altrui con: "non capisco", "non riesco a capire", "ma perché", con anche lui velato sarcasmo diplomatico, a dire: "io ho capito tutto e tu no", e parla di armi di distruzione di massa, io gli rispondo educatamente sì, alcune lo sono, ma per esserne certi bisogna almeno vedersele un attimo e, dopo, mi permetto anch'io la battutina sarcastica: poi se non piace c'è il pulsante segnala e la moderazione.
Sono stato il primo che, visto che la cosa short gas andava per le lunghe, ho venduto l'ETC che stava sul secondo future e ho comprato quello sul front, per evitare l'eventuale backwardationata sulle gengive. Quindi, anche io, non ho nessuna certezza: semplicemente mi piace ragionare bene sulle cose. Non ho mai detto che avrei vinto e non ne sono ancora affatto sicuro (potrebbe scoppiare un gasdotto o una guerra o semplicemente tornare la speculazione). Non ho formule magiche, mi affido a voci molto più professionali della mia che si trovano liberamente online e che, comunque, non danno certezze assolute perché questo non è il campo del determinismo, ma della probabilità, e alla fine sono tutte scommesse che uno se ne renda conto o no (pensi di controllare tutto).
:confused2:
