Finanziare l' abolizione dell' IMU sulla seconda casa con una tassa municipale sulla
- Creatore Discussione Midatauro
- Data di inizio
-
Callable Equity Protection 100 di Societe Generale – capitale protetto a scadenza e premio lordo di richiamo dell’1% mensile (12% su base annua)
Da Société Générale un tris di Callable Equity Protection 100 con premio di richiamo dell’1% mensile e protezione del 100% a scadenza. Per questa emissione SG ha deciso di puntare su un meccanismo detto “Callable”, innovativo per il mondo dei certificati, che prevede che il possibile richiamo anticipato non sia legato ad una determinata barriera, ma possa avvenire in un qualsiasi mese a discrezione dell’emittente. I possibili sottostanti sono Enel (ISIN certificato XS2395029114), ENI (ISIN certificato XS2395029205) e Intesa Sanpaolo (ISIN certificato XS2395029387)
Per continuare a leggere visita il link
J. Sean Mallory
Giù la testa
- Registrato
- 14/12/12
- Messaggi
- 12.395
- Punti reazioni
- 506
Come fare a riscuotere la seconda?
- Registrato
- 20/6/09
- Messaggi
- 27.787
- Punti reazioni
- 345
ma figuriamoci!
Il reddito deve essere tassato e non la proprietà acquisita in precedenza con denaro tassato.
Le imposte sulla proprietà sono aberranti e rappresentano un furto legalizzato.
su questo ci sarebbe da discutere.
inoltre sono tasse come altre, che in tutto il mondo vengono applicate.
- Registrato
- 20/6/09
- Messaggi
- 27.787
- Punti reazioni
- 345
non mi interessa dove vengono applicate. Imposte sulla proprietà rappresentano un esproprio di proprietà acquisita, sia pure con il "contagocce".
Sono anche contrario all' IVA che colpisce indiscriminatamente a prescindere dal reddito di chi compra
tutte le tasse sono un esproprio.
inoltre le tasse sul patrimonio favoriscono la mobilità sociale, cosa sempre buona
- Registrato
- 8/5/09
- Messaggi
- 51.507
- Punti reazioni
- 1.380
Io sarei favorevole all'abrogazione della Legge Merlin ed alla reintroduzione delle case di tolleranza.
- Si sottrarrebbe un Mercato assai redditizio alla criminalità organizzata.
- Si hanno benefici dal punto di vista sanitario per chiari obblighi di controllo periodico (obbligatorio a tariffa piena) e minor diffusione di malattie trasmissibili sessualmente, abbattimento delle patologie cardiovascolari dei mariti oppressi dai mal di testa delle mogli
(magari anche le mogli, capito l'andazzo, soffriranno meno di emicrania 
) ... - Si avrebbero benefici rilevanti sull'erario perchè verrebbe tassata la prestazione.
- Si avrebbero benefici per lo smatimento di inutili pratiche giudiziarie che portano a nulla e minor onere per il Ministero della Giustizia e snellimento della stessa.
- Si avrebbero benefici di ordine pubblico con l'eliminazione della professione sulle strade (controlli delle forze dell'ordine che si potrebbero dedicare ad altro, gondoni per terra in certi spazi, macchine di segaioli che circolano a 30km l'ora intralciando il traffico, papponi in giro ... bambini che non devono vedere zoccole per strada ... etc. etc.)
... insomma ... solo l'ipocrita morale pseudocattolica (simil taleban-musulmana) è ostile ad un provvedimento di assoluto buon senso.
E' Natale ... meglio parlar d'altro, valà!
- Registrato
- 20/6/09
- Messaggi
- 27.787
- Punti reazioni
- 345
a me invece non sembra una cosa buona. Chi ha una proprietà è abituato ad averla. Chi non ce l' ha è abituato a non averla.
Trovo aberrante che si debba versare soldi allo stato o al comune per poter mantenere in proprio possesso una proprietà acquistata in precedenza.
Invece in base ai redditi ognuno può contribuire in base alle proprie possibilità reddituali.
manx
Nuovo Utente
- Registrato
- 11/6/04
- Messaggi
- 53.223
- Punti reazioni
- 2.146
ma quale mobilità sociale con la patrimoniale .
Tutte scuse per espropriare , chi ha davvero i soldi ha mille modi per sottrarsi a questo tipo di tasse , è solo un modo per fottere chi ha qualcosa , non patrimoni. E questi soldi finiscono solo per alimentare il mondo del pubblico impiego . I soliti parassiti che ammantano di sociale il loro furto
Tutte scuse per espropriare , chi ha davvero i soldi ha mille modi per sottrarsi a questo tipo di tasse , è solo un modo per fottere chi ha qualcosa , non patrimoni. E questi soldi finiscono solo per alimentare il mondo del pubblico impiego . I soliti parassiti che ammantano di sociale il loro furto
la mobilità sociale non è una cosa buona, non c'è molto da discutere su questi presupposti.
SixSigmaBrazil
6Σ 6σ 6ς
- Registrato
- 23/7/06
- Messaggi
- 51.646
- Punti reazioni
- 1.002
Dicevo appunto ... come fai ad introdurre una tassa municipale? ... tenicamente, intendo.
semplice........ pachi il ticket alla segreteria comunale con una ricaricabile anonima che non puó superare il valore max di 100 euro...........tutte le donnine devono avere il pos........e se il cliente esce senza la ricevuta ..........i C diventano amari .......e pubblicazione sul giornale locale....
- Registrato
- 8/5/09
- Messaggi
- 51.507
- Punti reazioni
- 1.380
tutte le donnine devono avere il pos........e se il cliente esce senza la ricevuta ..........i C diventano amari .......e pubblicazione sul giornale locale....
Azzzzzzzz ... vedi che non ci avevo pensato?
- Registrato
- 20/6/09
- Messaggi
- 27.787
- Punti reazioni
- 345
Dicevo appunto ... come fai ad introdurre una tassa municipale? ... tenicamente, intendo.
tecnicamente non sono sicuro.
La prostituzione potrebbe essere consentita in luoghi di proprietà comunale e chi vuole prostituirsi pagherebbe un' imposta al comune,
Oppure , se ciò non fosse permesso in base ai codici, si tratterebbe di applicare una tassa , un' addizionale , sul reddito da prostituzione
mark.
Nuovo Utente
- Registrato
- 12/10/11
- Messaggi
- 24.526
- Punti reazioni
- 162
giusto, bravo, come nei liberali e supercapitalisti stati uniti. E col maggior gettito abbassiamo irpef e irap.
- Registrato
- 8/5/09
- Messaggi
- 51.507
- Punti reazioni
- 1.380
Per la prima volta dacchè ti leggo sono d'accordo con te ... ma senza togliere una sola virgola a quanto hai scritto, eh! ... se valesse solo mezza frase già non mi andrebbe bene!
- Registrato
- 20/6/09
- Messaggi
- 27.787
- Punti reazioni
- 345
e chi vuole ascendere socialmente non pretenda di farlo grazie all' esproprio parziale di proprietà acquisite legalmente da altri in passato, o in corso di acquisto tramite mutuo.
Se mai chiedano una riduzione della spesa pubblica superflua, come quella per gli armamenti.
E chi affitta la casa in cui abita, paga l' IMU?
Anche chi affitta usufruisce dei servizi comunali.
- Registrato
- 8/5/09
- Messaggi
- 51.507
- Punti reazioni
- 1.380
nei comuni con 4mila abitanti è dura andare a reclamare la tassa alla mign.otta del paese , con tutte le comari inferocite che vogliono sapere i nomi di chi ha pagato le prestazioni
Devi andare in città!
Cmq, a parte gli scherzi, che abroghino sta ridicola Legge Merlin ... come dice Monti e come dicono tutti SOLO quando loro fa comodo ... in fondo in tutti i Paesi Civili (I MODELLI UTILI SOLO QUANDO SI DEVONO INTRODURRE NUOVE TASSE) esistono le case di tolleranza!