FNM - Solo FANNIE e niente FREDDY.

più che fortuna è normale amministrazione, era ovvio che ripartivano, dopo aver fatto +1000% in tre mesi una forte correzione ci stava, pilotata dalla Fed aggiungerei... stessa cosa successa per PPMIQ e TGIC. Buon investimento a todos
 
Non la definirei correzione e' speculazione vera e propria...è te lo dico che sono dentro dal 2008 e li ho messi per persi...e ora mi dico che potevo aver venduto a 4, ma tanto qua decide il congresso, se la lobby lo vorrà andremo a 10 in un SEC ( :) ci stava l'abbreviazione chi ha orecchie intenda) altrimenti a 0,30...in usa sono spudorati più di noi i questi giochini
 
beh che sia tutto pilotato non c'è ombra di dubbio,però è anche vero che fannie e freddy già da mesi stanno rivedendo la luce( parlo a livello di società ), quindi se tanto mi da tanto, pilotato o no, questi titoli nel breve o nel lungo periodo sono destinati a salire, come tutto il comparto finanziario del resto, poi se vogliamo speculare in intraday allora la vedo dura, li è come giocare sul rosso e nero!
 
beh che sia tutto pilotato non c'è ombra di dubbio,però è anche vero che fannie e freddy già da mesi stanno rivedendo la luce( parlo a livello di società ), quindi se tanto mi da tanto, pilotato o no, questi titoli nel breve o nel lungo periodo sono destinati a salire, come tutto il comparto finanziario del resto, poi se vogliamo speculare in intraday allora la vedo dura, li è come giocare sul rosso e nero!

Non vorrei crearti soverchie illusioni. Ma se i titoli tornano a quotare al Nasdaq, puo' darsi che queste common share vadano a zero.
Nel passato abbiamo avuto limpidi esempi. Tipo le compagnie aeree ( DAL su tutte) e GM.

Buona notte:)
 
quelle in euro sono sulla borsa di stoccarda, non dovrebbero essere coinvolte nel delisting americano, e vanno su montagne russe molto simili.
ieri oscillazioni tra 1,05 e 1,75, il giorno prima hanno perso il 40%...etc
 
Non vorrei crearti soverchie illusioni. Ma se i titoli tornano a quotare al Nasdaq, puo' darsi che queste common share vadano a zero.
Nel passato abbiamo avuto limpidi esempi. Tipo le compagnie aeree ( DAL su tutte) e GM.

Buona notte:)
domanda (se posso): tu le hai? se sei presente immagino di si... in questo caso qual è la tua strategia? non so tu ma io sono dentro con entrambi a 1$ circa, giusto per uno scambio di opinioni... se verranno azzerate prima del passaggio al NASDAQ non mi spiego sti milioni di acquisti degli ultimi 3 mesi...
 
domanda (se posso): tu le hai? se sei presente immagino di si... in questo caso qual è la tua strategia? non so tu ma io sono dentro con entrambi a 1$ circa, giusto per uno scambio di opinioni... se verranno azzerate prima del passaggio al NASDAQ non mi spiego sti milioni di acquisti degli ultimi 3 mesi...

Beh, comiciando dall'inizio, diciamo che io le ho accompagnate all'otcbb dal nasdaq 3 anni fa. Rileggiti tutta la storia e vedrai molti spunti interessanti.

Personalmente, ho fatto un PICCOLO E SOTTOLINEO PICCOLO acquisto solo su FNMA quando è uscita la notizia che avrebbe rimborsato il tesoro di 56B$. E che il trimestre si era chiuso in utile.

Ripeto: piccolo acuisto di qualche migliaio di dollari e uscito poco dopo, assieme a quorthom, dopo un 120%.

Il mercato OTCBB non induce a investimenti di importo maggiore in quanto perettamente manipolato da banditi del trading.

Molto lieto di scambiare opinioni costruttive con chiunque: fannie e freddy li conosco molto bene: sono 2 ragazzi vispi e molto ma molto furbi.;)
 
Hai pienamente ragione ma se le chiudessero e quindi valore zero noi non lo verremmo a sapere prima di loro e quindi credo non ci sia nulla da fare...non so che fine faranno, ma se andranno a zero il tesoro cosa farà non incasserà più gli incredibili dividendi? Io sono dentro con un migliaio di dollari a 1 e sono tuttora dentro se possiamo abitati ben venga...quindi tu anatra ora sei fuori? Per me e' complicato operare anche perché devo sempre andare in filiale che fideuram non opera nemmeno telefonicamente al OtCBb
 
Devo fare un riassunto (molto semplificato) su tutto quello che sta succedendo su questo titolo, perche' ho un poco di confusione in testa.

FNMA e' una societa' che garantisce i mutui; quando un cittadino fa un mutuo con un'istituzione FNMA tira fuori i soldi.

Per una serie di fattori, nel 2008 ha rischiato il fallimento e il governo ha sborsato circa 120 Md (miliardi) di dollari per evitarlo. Con la gemella FMCC il totale dei miliardi sono circa 190.

Come garanzia il governo si e' preso azioni privilegiate che gli danno un dividendo del 10% annuo sulla cifra sborsata.

Ho letto di recente che per la fine di quest' anno il governo avra' ricevuto in dividendi un importo pari al totale della cifra sborsata nel 2008.
Come e' possibile in solo 5 anni? (Penso ma non sono certo che abbiano trovato circa 60 Md in riserve).

A questo punto, quanto ancora deve FNMA al governo? La risposta e' strabiliante ed e': sempre 120 Md, perche' nelle clausule del contratto ce n'e' una che dice che il prestito non e' rimborsabile!!!!!

Gli azionisti di azioni ordinarie che sono circa 1,2 Md scarse stanno tentando di far causa al governo, perche' questa e' una grossa truffa in contrasto con la logica e probabilmente (e' una mia idea) anche con qualche articolo delle varie leggi.

Il bilancio 2012 dice che i ricavi sono stati di 124,9 Md i costi 107,6 per un utile netto prima delle tasse di 17,22 Md meno 15,82 di interessi rimangono 1,4 Md di dollari di utili x meno di 1,2 Md di azioni, fanno piu' di un dollaro per azione di utile ed oggi il titolo quota circa 1,3 dollari, ovvero gli utili di un anno.
Se per assurdo non avesse debiti, l'utile sarebbe di circa 14 dollari per azione.
Incredibile
Per il 2013 le previsioni sono di un raddoppio degli utili, cosa che si e' verificata con la prima semestrale.

Scenari:

Oggi come oggi ci sono solo due possibilita':
la prima e' che non cambi nulla e il governo continui a ricevere soldi a catinelle con cui puo' chiudere piccoli buchi nel deficit dello stato a spese degli attuali azionisti che non hanno peso politico, perche' sono molto frazionati (il maggiore azionista e' un fondo che ha circa 1%) io che non sono nessuno ho lo 0,01% e sono un azionista di riferimento.

La seconda e' che faccia come ha fatto con AIG. Converte le azioni privilegiate in ordinarie e le collochi sul mercato (Con AIG oltre che aver recuperate il prestito, lo stato ha guadagnato poco piu' di 22 Md di dollari ed ora AIG e' interamente privata).
Nel caso di AIG un grosso azionista (aveva 8% ante 2008) ha fatto causa al governo, perche' 22 MD di guadagno sono stati troppi a danno degli azionisti ed e' finita che hanno trovato un accordo privato di cui non si conoscono gli estremi e la causa e' stata annullata.

Se passera' questa seconda ipotesi, vediamo le possibili conseguenze.
(Questo capitolo e' solamente frutto della mia fantasia e non ha sino ad ora alcun riscontro che possa essere realizzato).
Per comodita' facciamo cifra tonda.
Lo stato converte 98,8 Md di azioni privilegio in ordinarie e le colloca con un piccolo sconto sul prezzo di mercato a 1,25 dollari e ricevera' 122 Md dalla vendita. L'intervento del governo si e' concluso ed e' rientrato dei soldi prestati piu' un grossissimo utile. (sperando che nessuno gli faccia causa)

Ora ci sono in circolazione 100 Md di azioni ordinarie.
Il bilancio 2013 dovrebbe essere di circa 33 Md di utile netto (perche' non ci sono piu' interessi da pagare) che vorrebbe dire EPS 0,33 e un P/E di 4
Calcolando prudenzialmente un P/E di 15/20 per questo tipo di societa' vuol dire che il prezzo di borsa attuale 1,3 deve fare per 5 e diventa $ 6,5.
A questo punto facciamo un raggruppamento di 10:1 e il prezzo sara' di $ 65 con in circolazione 10 Md di azioni.

Tutto questo l'ho letto su vari siti di finanza americani, (tranne la parte finale da me inventata) traducendoli con i vari traduttori perche' conosco poco l'inglese e sarei molto felice di essere corretto da qualcuno piu' bravo e piu' informato di me.
Spero di ricevere molte opinioni da tutti gli utenti specialmente per correggere i miei calcoli se fossero sbagliati ed eventualmente correggere la mia posizione titoli decisamente sovraimpostata su questa azione.
Ciao e grazie in anticipo
 
Devo fare un riassunto (molto semplificato) su tutto quello che sta succedendo su questo titolo, perche' ho un poco di confusione in testa.

FNMA e' una societa' che garantisce i mutui; quando un cittadino fa un mutuo con un'istituzione FNMA tira fuori i soldi.

Per una serie di fattori, nel 2008 ha rischiato il fallimento e il governo ha sborsato circa 120 Md (miliardi) di dollari per evitarlo. Con la gemella FMCC il totale dei miliardi sono circa 190.

Come garanzia il governo si e' preso azioni privilegiate che gli danno un dividendo del 10% annuo sulla cifra sborsata.

Ho letto di recente che per la fine di quest' anno il governo avra' ricevuto in dividendi un importo pari al totale della cifra sborsata nel 2008.
Come e' possibile in solo 5 anni? (Penso ma non sono certo che abbiano trovato circa 60 Md in riserve).

A questo punto, quanto ancora deve FNMA al governo? La risposta e' strabiliante ed e': sempre 120 Md, perche' nelle clausule del contratto ce n'e' una che dice che il prestito non e' rimborsabile!!!!!

Gli azionisti di azioni ordinarie che sono circa 1,2 Md scarse stanno tentando di far causa al governo, perche' questa e' una grossa truffa in contrasto con la logica e probabilmente (e' una mia idea) anche con qualche articolo delle varie leggi.

Il bilancio 2012 dice che i ricavi sono stati di 124,9 Md i costi 107,6 per un utile netto prima delle tasse di 17,22 Md meno 15,82 di interessi rimangono 1,4 Md di dollari di utili x meno di 1,2 Md di azioni, fanno piu' di un dollaro per azione di utile ed oggi il titolo quota circa 1,3 dollari, ovvero gli utili di un anno.
Se per assurdo non avesse debiti, l'utile sarebbe di circa 14 dollari per azione.
Incredibile
Per il 2013 le previsioni sono di un raddoppio degli utili, cosa che si e' verificata con la prima semestrale.

Scenari:

Oggi come oggi ci sono solo due possibilita':
la prima e' che non cambi nulla e il governo continui a ricevere soldi a catinelle con cui puo' chiudere piccoli buchi nel deficit dello stato a spese degli attuali azionisti che non hanno peso politico, perche' sono molto frazionati (il maggiore azionista e' un fondo che ha circa 1%) io che non sono nessuno ho lo 0,01% e sono un azionista di riferimento.

La seconda e' che faccia come ha fatto con AIG. Converte le azioni privilegiate in ordinarie e le collochi sul mercato (Con AIG oltre che aver recuperate il prestito, lo stato ha guadagnato poco piu' di 22 Md di dollari ed ora AIG e' interamente privata).
Nel caso di AIG un grosso azionista (aveva 8% ante 2008) ha fatto causa al governo, perche' 22 MD di guadagno sono stati troppi a danno degli azionisti ed e' finita che hanno trovato un accordo privato di cui non si conoscono gli estremi e la causa e' stata annullata.

Se passera' questa seconda ipotesi, vediamo le possibili conseguenze.
(Questo capitolo e' solamente frutto della mia fantasia e non ha sino ad ora alcun riscontro che possa essere realizzato).
Per comodita' facciamo cifra tonda.
Lo stato converte 98,8 Md di azioni privilegio in ordinarie e le colloca con un piccolo sconto sul prezzo di mercato a 1,25 dollari e ricevera' 122 Md dalla vendita. L'intervento del governo si e' concluso ed e' rientrato dei soldi prestati piu' un grossissimo utile. (sperando che nessuno gli faccia causa)

Ora ci sono in circolazione 100 Md di azioni ordinarie.
Il bilancio 2013 dovrebbe essere di circa 33 Md di utile netto (perche' non ci sono piu' interessi da pagare) che vorrebbe dire EPS 0,33 e un P/E di 4
Calcolando prudenzialmente un P/E di 15/20 per questo tipo di societa' vuol dire che il prezzo di borsa attuale 1,3 deve fare per 5 e diventa $ 6,5.
A questo punto facciamo un raggruppamento di 10:1 e il prezzo sara' di $ 65 con in circolazione 10 Md di azioni.

Tutto questo l'ho letto su vari siti di finanza americani, (tranne la parte finale da me inventata) traducendoli con i vari traduttori perche' conosco poco l'inglese e sarei molto felice di essere corretto da qualcuno piu' bravo e piu' informato di me.
Spero di ricevere molte opinioni da tutti gli utenti specialmente per correggere i miei calcoli se fossero sbagliati ed eventualmente correggere la mia posizione titoli decisamente sovraimpostata su questa azione.
Ciao e grazie in anticipo

Ciao Aerofago.:)

Letto il tuo post, ho rilevato parecchie inesattezze che andrebbero corrette. Poiche' penso che siano pochi i folisti che sono dentro ai titoli, noto che nessuno ti ha risposto.

Tra le inesattezze, sottolineo che il Tesoro Americano ha sottoscitto un debito obbligazionario convertibile in titoli prilegiati NON quotati. Che il tasso d'interesse pagato non genera dividendi ma cedole semestrali, come un normalissimo BTP.

Nonostante gli utili conseguiti, il contratto sottoscritto di quei bond prevede che non siano pagati dividendi agli azionisti di F&F.

Mi risulta, notizia letta un mese fa ma della cui veridicità non confermo, che il Tesoro avrebbe intenzione di azzerare il valore dei titoli anche nel mercato OTC.

Buon trading.:)
 
Il shutdown ha riportato interesse sui titoli. Se non altro per le quantità negoziate.
 
Brutto cornut@220:mad:
Mi bollini di rosso dopo tutti i soldi che hai fatto con fannie e freddie.

Ma va caghèr:angry::eek::mad:

Ti ho dato un bollino rosso, perche' hai sfottuto un utente che dichiarava di aver avuto una grossa perdita.
Commenti di questo tipo non penso siano etici e penso che ti sei meritato il bollino rosso.
Cio' non toglie che se leggessi un tuo intervento buono, sarei il primo a darti un bollino verde.
Ciao e senza rancoreOK!

PS: Anche questo tuo intervento non penso sia dei migliori e spero che in un prossimo future non scriverai piu' parolacce.
Auguri e buon gain.
 
Ti ho dato un bollino rosso, perche' hai sfottuto un utente che dichiarava di aver avuto una grossa perdita.
Commenti di questo tipo non penso siano etici e penso che ti sei meritato il bollino rosso.
Cio' non toglie che se leggessi un tuo intervento buono, sarei il primo a darti un bollino verde.
Ciao e senza rancoreOK!

PS: Anche questo tuo intervento non penso sia dei migliori e spero che in un prossimo future non scriverai piu' parolacce.
Auguri e buon gain.

Vedo che hai problemi di personalità. Che ne sai tu di quello che c'è stato come scambio epistolare tra me e il collega a cui ho scritto, per scherzo, quel che hai travisato? Fatti pure riportare gli mp. Ma soprattutto: pensa ai ca22i tuoi e non pensare a quelli degli altri se non sei informato.

Ripeto: ma va c@gh€r:mad::angry:
 
Vedo che hai problemi di personalità. Che ne sai tu di quello che c'è stato come scambio epistolare tra me e il collega a cui ho scritto, per scherzo, quel che hai travisato? Fatti pure riportare gli mp. Ma soprattutto: pensa ai ca22i tuoi e non pensare a quelli degli altri se non sei informato.

Ripeto: ma va c@gh€r:mad::angry:

Noto con dispiacere che mantieni un tono arrogante e maleducato;
probabilmente questo dipende dalla cacca che dici agli altri di fare e che tu invece tieni in bocca.
 
Devo fare un riassunto (molto semplificato) su tutto quello che sta succedendo su questo titolo, perche' ho un poco di confusione in testa.

FNMA e' una societa' che garantisce i mutui; quando un cittadino fa un mutuo con un'istituzione FNMA tira fuori i soldi.

Per una serie di fattori, nel 2008 ha rischiato il fallimento e il governo ha sborsato circa 120 Md (miliardi) di dollari per evitarlo. Con la gemella FMCC il totale dei miliardi sono circa 190.

Come garanzia il governo si e' preso azioni privilegiate che gli danno un dividendo del 10% annuo sulla cifra sborsata.

Ho letto di recente che per la fine di quest' anno il governo avra' ricevuto in dividendi un importo pari al totale della cifra sborsata nel 2008.
Come e' possibile in solo 5 anni? (Penso ma non sono certo che abbiano trovato circa 60 Md in riserve).

A questo punto, quanto ancora deve FNMA al governo? La risposta e' strabiliante ed e': sempre 120 Md, perche' nelle clausule del contratto ce n'e' una che dice che il prestito non e' rimborsabile!!!!!

Gli azionisti di azioni ordinarie che sono circa 1,2 Md scarse stanno tentando di far causa al governo, perche' questa e' una grossa truffa in contrasto con la logica e probabilmente (e' una mia idea) anche con qualche articolo delle varie leggi.

Il bilancio 2012 dice che i ricavi sono stati di 124,9 Md i costi 107,6 per un utile netto prima delle tasse di 17,22 Md meno 15,82 di interessi rimangono 1,4 Md di dollari di utili x meno di 1,2 Md di azioni, fanno piu' di un dollaro per azione di utile ed oggi il titolo quota circa 1,3 dollari, ovvero gli utili di un anno.
Se per assurdo non avesse debiti, l'utile sarebbe di circa 14 dollari per azione.
Incredibile
Per il 2013 le previsioni sono di un raddoppio degli utili, cosa che si e' verificata con la prima semestrale.

Scenari:

Oggi come oggi ci sono solo due possibilita':
la prima e' che non cambi nulla e il governo continui a ricevere soldi a catinelle con cui puo' chiudere piccoli buchi nel deficit dello stato a spese degli attuali azionisti che non hanno peso politico, perche' sono molto frazionati (il maggiore azionista e' un fondo che ha circa 1%) io che non sono nessuno ho lo 0,01% e sono un azionista di riferimento.

La seconda e' che faccia come ha fatto con AIG. Converte le azioni privilegiate in ordinarie e le collochi sul mercato (Con AIG oltre che aver recuperate il prestito, lo stato ha guadagnato poco piu' di 22 Md di dollari ed ora AIG e' interamente privata).
Nel caso di AIG un grosso azionista (aveva 8% ante 2008) ha fatto causa al governo, perche' 22 MD di guadagno sono stati troppi a danno degli azionisti ed e' finita che hanno trovato un accordo privato di cui non si conoscono gli estremi e la causa e' stata annullata.

Se passera' questa seconda ipotesi, vediamo le possibili conseguenze.
(Questo capitolo e' solamente frutto della mia fantasia e non ha sino ad ora alcun riscontro che possa essere realizzato).
Per comodita' facciamo cifra tonda.
Lo stato converte 98,8 Md di azioni privilegio in ordinarie e le colloca con un piccolo sconto sul prezzo di mercato a 1,25 dollari e ricevera' 122 Md dalla vendita. L'intervento del governo si e' concluso ed e' rientrato dei soldi prestati piu' un grossissimo utile. (sperando che nessuno gli faccia causa)

Ora ci sono in circolazione 100 Md di azioni ordinarie.
Il bilancio 2013 dovrebbe essere di circa 33 Md di utile netto (perche' non ci sono piu' interessi da pagare) che vorrebbe dire EPS 0,33 e un P/E di 4
Calcolando prudenzialmente un P/E di 15/20 per questo tipo di societa' vuol dire che il prezzo di borsa attuale 1,3 deve fare per 5 e diventa $ 6,5.
A questo punto facciamo un raggruppamento di 10:1 e il prezzo sara' di $ 65 con in circolazione 10 Md di azioni.

Tutto questo l'ho letto su vari siti di finanza americani, (tranne la parte finale da me inventata) traducendoli con i vari traduttori perche' conosco poco l'inglese e sarei molto felice di essere corretto da qualcuno piu' bravo e piu' informato di me.
Spero di ricevere molte opinioni da tutti gli utenti specialmente per correggere i miei calcoli se fossero sbagliati ed eventualmente correggere la mia posizione titoli decisamente sovraimpostata su questa azione.
Ciao e grazie in anticipo

Mi meraviglia che nessun altro ha scritto su questo titolo o mi abbia risposto.
Non riesco piu' a reggere la tensione di questa grande salita.
Vendute tutte 120.000 a 2.59 e me ne vado in vacanza.
Ciao e buon lavoro
 
Mentre stavo preparando lo zaino per andarmene in California in moto, ho dato uno sguardo al mercato e ho visto il grosso storno.
Comperate 50.000 a 2,03 e rinviate le vacanze.
Ciao
 
Indietro