Follow the Science

[Maramald]

Esatto, bravo Burioni può sbagliare, come tutti.

Burioni può essere considerato un pagliaccio , come tutti (i pagliacci)

 

[Sir Wildman]

Ma voi ragazzi...ma voi veramente...ma io non vi capisco. Poi vi incazzate se fanno vedere "i famosi sondaggi" dove "la gente di destra è per metà no vax".
Ma secondo voi "la Scienza" dà risposte esatte in qualsiasi momento temporale isolato??
Siccome "la Scienza" sbaglia e si corregge...allora cosa? Allora facciamo ad quazzum??? Cioè come? Ognuno decide per sè?
Ma per me stiamo andando fuori di testa. Questo treddo è assurdo. Poi fate voi. Qui la logica manca proprio del tutto secondo me.

No. L'assurdo e' che uno consideri scienza le opinioni
dello scienziato o presunto tale. La scienza e' il risultato di un metodo.
E quello che dicono questi figuri non e' assolutamente basato su quel metodo.
Ergo, non e' scienza.

 

[Galerkin]

I due tweet cmq non sono scienza, anche se c'è un decreto.

Anche il decreto con la decisione dell'obbligo è sostanzialmente politica, non scientifica.
(e sono assolutamente d'accordo con te con quanto scrivi sulla necessità di considerare il rapporto rischi/benefici).

Lo scontro e la separazione tra scienza e potere, risalgono alla nascita del metodo sperimentale, alla condanna di Galileo e alla sua successiva abiura.

Secondo Brecht (spero di non sbagliare questa mia interpretazione della "Vita di Galileo" di Brecht) l'abiura di Galileo ha condannato la scienza a questa subordinazione e così è persa la possibilità di dare al popolo una grande libertà.

Io penso che si è fatto passare, volontariamente o involontariamente, il concetto che La Scienza (in maiuscolo) fornisse verità.
Niente di più sbagliato, la scienza è per definizione dubbio e mettersi sempre in discussione, è la teoria che "per ora" meglio si adatta ai dati sperimentali.
Ecco perché è sbagliato pensate che la scienza fornisca risposte. La scienza deve limitarsi a fornire i dati e le ipotesi, le migliori e più accurate che ha al momento. Ma poi, a decidere sulla base delle informazioni che la scienza fornisce, deve essere la Politica.

 

[JacksonT]

Esatto, bravo Burioni può sbagliare, come tutti.

Dopo un mese...

 

[ale.v]

Io penso che si è fatto passare, volontariamente o involontariamente, il concetto che La Scienza (in maiuscolo) fornisse verità.
Niente di più sbagliato, la scienza è per definizione dubbio e mettersi sempre in discussione, è la teoria che "per ora" meglio si adatta ai dati sperimentali.

Assolutamente d'accordo.

 

[maxbank]

questi sono dei propagandisti che funzionano ne più ne meno come gli influencer di stà pi..ppa cambiano bandiera a seconda del pacco che ricevono.

Peccato che questo lo paghi col canone RAI, servizio pubblico che dovrebbe fare informazione corretta...

 

[bomba84]

il 21 aprile cosa twitterà?

 

[bomba84]

La critica a Burioni ci sta.

Se è vero che la scienza non dà sempre risposte esatte, è anche vero che la dichiarazione precipitosa e approssimativa "vaccinatevi con AZ, è un vaccino efficace e sicuro" NON è scienza, in quanto non poteva essere adeguatamente supportata, come già all'epoca appariva abbastanza chiaro e come poi è stato dimostrato. Un po' di cautela in più non avrebbe guastato.

Non è che tutto ciò che un cosiddetto "scienziato" twitta è scienza eh. È scienza solo ciò che leggiamo su articoli scientifici pubblicati su riviste internazionali soggetti a peer review.

il problema è che chi si occupa di scienza, politica o di ruoli apicali di una grossa responsabilità dovrebbe essere privato di twitter per non usare in modo pericoloso strumenti fatti per scrivere frasettine da 20 caratteri..

uno scienziato dovrebbe parlare nei luoghi, con gli interlocutori e nei tempi opportuni.. non fare lo straccivendolo di sensazionalismi su twitter, facebook o altre diavolerie

 

[Luzern2]

Peccato che questo lo paghi col canone RAI, servizio pubblico che dovrebbe fare informazione corretta...

Vi consiglio di chiedere l'esenzione

 

[Opinionista]

I due tweet NON SONO SCIENZA.

Sono semplicemente delle opinioni (delle affermazioni) di uno "scienziato". Non spiegate e senza citare fonti e dati.
Uno scienziato può essere credente, ma non significa che la scienza dimostra l'esistenza di Dio.


Cmq chi non vuole seguire la scienza, potrebbe tranquillamente spegnere pc, cellulare, qualunque strumento elettrico, chiuda il gas, il fuoco può farlo con la legna che si va a fare da sè, smetta di usare qualunque mezzo di locomozione ad eccezione di piedi e cavallo etc. etc. etc. etc.

Un virologo opinionista?

 

[maxbank]

il problema è che chi si occupa di scienza, politica o di ruoli apicali di una grossa responsabilità dovrebbe essere privato di twitter per non usare in modo pericoloso strumenti fatti per scrivere frasettine da 20 caratteri..

uno scienziato dovrebbe parlare nei luoghi, con gli interlocutori e nei tempi opportuni.. non fare lo straccivendolo di sensazionalismi su twitter, facebook o altre diavolerie

il problema non è la sua paginetta twitter seguita dai suoi lacchè perchè le voci contrarie le banna subito, ma il fatto che le stesse cose le vada a dire da Fazio e compagnia...

 

[Milordpiero]

Ricordo un paio di giorni fa il 3d dedicato ai destri accusati di non nutrire fiducia cieca pronta ed assoluta nella narrazione ( o perlomeno in misura inferiore agli altri ) presentando la vicenda come se fosse un demerito

 

[Milordpiero]

Immagino che dav il mod e ciarli siano d'accordo sia con la 1a che con la 2a affermazione
Qualora un domani arrivasse la 3a, in contraddizione con le prime due la mia previsione è che saranno d'accordo con tutte e 3 ...

Beati loro che ne masticano di scienza

Qualcuno può uppare il 3d secondo cui i destri non hanno abbastanza fede ?

 

[Tiger Jaks]

Immagino che dav il mod e ciarli siano d'accordo sia con la 1a che con la 2a affermazione
Qualora un domani arrivasse la 3a, in contraddizione con le prime due la mia previsione è che saranno d'accordo con tutte e 3 ...

Beati loro che ne masticano di scienza

Qualcuno può uppare il 3d secondo cui i destri non hanno abbastanza fede ?

 

[maxbank]

a grande richiesta torna la rubrica "follow the science"

 

[jurassic88]

La scienza ad uso e consumo....
Prima si era partiti con le mascherine solo agli infetti...poi per non sbagliare abbiam messo mascherine a tutti ma solo al chiuso, poi fatto 30 abbiamo fatto 31 e mascherine a tutti all aperto
Adesso che sanno con certezza che il virus non viene bloccato dai vaccini, sbloccano il divieto solo per i vaccinati per incentivare alla libertà, anche se sarebbe prudente non farlo.

Se la cantano e se la suonano

 

[maxbank]

tranquilli AZ è per tutti


https://twitter.com/G_A_V_76/status/1403040610156744707?s=19

 

[maxbank]

Scientismo? Semplicemente dopo un mese sono usciti altri dati e uno si è corretto. Cosa buona e giusta, che deve sempre succedere.
O pensi che "la Scienza" dia la risposta esatta a buona la prima, sempre? Se fosse così saremmo ancora ai tempi di Tolomeo.

sentiamo la giravolta dai che stiamo al 10 giugno

 

[Vincent Vеga]

 

[maxbank]

:ahahah: