dnt
value investing
- Registrato
- 31/7/04
- Messaggi
- 3.934
- Punti reazioni
- 248
Ecco alcuni fondi bancoposta e le rispettive performance da inizio anno:
risparmio: -1.19%
rendimento: -1.22%
opportunità: -1.50%
crescita: -1.80%
sviluppo: -2.30%
Fin qui niente di strano, sono performance deludenti di un "fondo" deludente.
Il problema è che un certo fondo chiamato "protetto90" ha avuto una performance di -0.2%.
Questo fondo investe fino ad un max del 30% sull'azionario e garantisce un capitale non inferiore al 90% di quello versato.
Ma come ha fatto il protetto90 a restare invariato quando invece gli altri fondi (dal più monetario al più azionario) hanno perso TUTTI ????
Ho sentito qualche sera fa su Report che in uno dei fondi SanPaolo successe qualcosa di simile e dietro c'era la truffa.
risparmio: -1.19%
rendimento: -1.22%
opportunità: -1.50%
crescita: -1.80%
sviluppo: -2.30%
Fin qui niente di strano, sono performance deludenti di un "fondo" deludente.
Il problema è che un certo fondo chiamato "protetto90" ha avuto una performance di -0.2%.
Questo fondo investe fino ad un max del 30% sull'azionario e garantisce un capitale non inferiore al 90% di quello versato.
Ma come ha fatto il protetto90 a restare invariato quando invece gli altri fondi (dal più monetario al più azionario) hanno perso TUTTI ????
Ho sentito qualche sera fa su Report che in uno dei fondi SanPaolo successe qualcosa di simile e dietro c'era la truffa.
